Смысл арты - Смысл WoT?

[ViLKiS]

27 Окт 2011 - 18:01 пользователь faksssa сказал:

Про ИС-7, Мауса, ИС-4 я слышал. А вот про Е-серию я не знал.

и что же ты слышал? что кто-то где-то их собирался делать? из них только ис-4 был и то после войны.

вот про ис-3 я слышал - что было указание немецкий танкистам при виде ис-3 в бой с ними не вступать, поскольку ни один снаряд у имеющихся танков не брал, а вот пушка ис-3 пробивала любого немца с приличного расстояния

[RenamedUser_1482417]

27 Окт 2011 - 18:08 пользователь Bombarda сказал:

зато тебя почему то устраивает, что танкам дали роль уничтожителя танков, хотя в реале это не их основное предназначение.

По сути, танки могли бороться с танками ( Прохоровка тому подтверждение ), просто тратить танки на бои с танками было расточительно. А в арта могла бороться с танками только в большом кол-во , и то только против больших скоплений, а не единичных, как в игре.

[RenamedUser_2125669]

Уважаю человеканаписавший данную тему. Я играю разними танками, мне очень нравится Арта даже больше чем остальные классы. За арту!

[anonym_T5N1wLJZSwzi]

Пользователь сказал:

 

зато тебя почему то устраивает, что танкам дали роль уничтожителя танков, хотя в реале это не их основное предназначение.

   )))) Вот странно а кого они должны были уничтожать? Правильно.....все подряд включая танки.  Зачем тогда немчуры впихнули 88 мм на тигр? По дояркам стрелять?

 

 

[RenamedUser_1482417]

27 Окт 2011 - 18:10 пользователь Abarian сказал:

А что же тут странного? Скорее всего артилерия планировалась изначально. Делать её неподвижной - смысла нет никакого. Пришлось выдумывать. В итоге у нас есть самоходные артиллерийские противотанковые установки, с дальностью, более-менее похожей на дальность реальных противотанковых пушек. Вся разница только в том что движутся сами.

Ах да, и траектория иногда поражает...

ПТ придумали из-за того, что танков стало слишком много и было необходимо с ними бороться. Артиллерия появилась ещё в 15 веке и задачи у неё были и есть совсем другие. Так что разработчики из арты сделали *** знает что.

[ViLKiS]

27 Окт 2011 - 18:12 пользователь faksssa сказал:

По сути, танки могли бороться с танками ( Прохоровка тому подтверждение ), просто тратить танки на бои с танками было расточительно. А в арта могла бороться с танками только в большом кол-во , и то только против больших скоплений, а не единичных, как в игре.

в игре просто нет противотанковой артиллерии. да и как бы ни один танк не выдерживает пробития

[Bombarda]

27 Окт 2011 - 18:07 пользователь Abarian сказал:

Ну да. Если на расстоянии от меня, около 500 метров, светляк - я выхожу из гаубицы и жду на прямую. Соответственно вижу как уходит трасерт. Он в небо не летит. Идет точно так же как у КВ с шайтанки.

ты ошибаешься. разработчики делая арту увлеклись, так что даже выстрел метров на 100- идет по навесной траектории. доходит до смешного- едущий в лобовую танк при стрельбе прямой наводкой снаряд тупо перелетаетхотя целишься ты ему даже не в башню а брюхо. вылетает- поднимается вверх-перелетает-падает почти сразу за танком.

[ViLKiS]

27 Окт 2011 - 18:13 пользователь Roxa сказал:

)))) Вот странно а кого они должны были уничтожать? Правильно.....все подряд включая танки.  Зачем тогда немчуры впихнули 88 мм на тигр? По дояркам стрелять?

потому что 34-ка не бралась имеющимися танковыми пушками

[anonym_T5N1wLJZSwzi]

Пользователь сказал:

Уважаю человеканаписавший данную тему. Я играю разними танками, мне очень нравится Арта даже больше чем остальные классы. За арту!

  Проведено боев 947, топовые танки т28 и а20.  Не нагибают кв? а арта нагибает.......  Все я люблю арту и проголосую теперь что гамаю другую технику но люблю арту. Вы извините еще ничего не гамали

[Bombarda]

27 Окт 2011 - 18:11 пользователь ViLKiS сказал:

и что же ты слышал? что кто-то где-то их собирался делать? из них только ис-4 был и то после войны.

вот про ис-3 я слышал - что было указание немецкий танкистам при виде ис-3 в бой с ними не вступать, поскольку ни один снаряд у имеющихся танков не брал, а вот пушка ис-3 пробивала любого немца с приличного расстояния

ис3 появился только после победы над германией. не участвовал в боях против немцев

[anonym_IJ7GceRthp5B]

27 Окт 2011 - 18:13 пользователь faksssa сказал:

ПТ придумали из-за того, что танков стало слишком много и было необходимо с ними бороться. Артиллерия появилась ещё в 15 веке и задачи у неё были и есть совсем другие. Так что разработчики из арты сделали *** знает что.

Ну в 15ом веке и танков небыло.

Прогресс не стоит на месте.

Да и опять же. Вот такой вопрос. На боевых крейсерах какой тип пушек стоит? А что будет если такая пушечка, случайно, танку в башню разрядит? Хорошо если гусеницы останутся (шутка).

Тут грань довольно тонкая, а понятие "артиллерия" включает в себя чересчур много.

[anonym_T5N1wLJZSwzi]

Пользователь сказал:

 

потому что 34-ка не бралась имеющимися танковыми пушками

Ну вот правильно....Значит танки должны были биться с танками...  Иначе на них стояли бы только пулеметы

 

 

[anonym_IJ7GceRthp5B]

27 Окт 2011 - 18:16 пользователь Bombarda сказал:

ты ошибаешься. разработчики делая арту увлеклись, так что даже выстрел метров на 100- идет по навесной траектории. доходит до смешного- едущий в лобовую танк при стрельбе прямой наводкой снаряд тупо перелетаетхотя целишься ты ему даже не в башню а брюхо. вылетает- поднимается вверх-перелетает-падает почти сразу за танком.

Да, искривление траектории видно, но по сравнению с СУ-5 (на которой, помоему, миномет вообще стоит) у холода на 500 метров почти прямая линия. С незначительным изгибом.

[furchia]

27 Окт 2011 - 18:12 пользователь faksssa сказал:

По сути, танки могли бороться с танками ( Прохоровка тому подтверждение ), просто тратить танки на бои с танками было расточительно. А в арта могла бороться с танками только в большом кол-во , и то только против больших скоплений, а не единичных, как в игре.

млин, ну 5 страниц назад предлагал же:

ГВТипЕ стреляет на чужому респу

Победа! Все танки противника уничтожены.

Так нет (не Вы, кто-то другой) стал втирать, что такое возможно только при ТОЧНОМ попадании. Вы уж определитесь: или у нее урон, как у мини-атомной бомбы, или стрелять по движущемуся Т-54.

Ну ладно, одним выстрелом не убиваем, а только раним танки. Про починку гуслей за 5 мин. все помним? Тогда так:

ГВТипЕ стреляет на чужому респу.

Через 2 мин.:

ГВТипЕ стреляет на чужому респу.

Победа! Все танки противника уничтожены.

Очень захватывающий геймплей, не правда ли? Хотели же кнопку "нагнуть все" - вот пожалуйста.    

[RenamedUser_1482417]

27 Окт 2011 - 18:15 пользователь ViLKiS сказал:

в игре просто нет противотанковой артиллерии. да и как бы ни один танк не выдерживает пробития

???? А ПТ по вашему что?

[RenamedUser_1482417]

27 Окт 2011 - 18:20 пользователь furchia сказал:

млин, ну 5 страниц назад предлагал же:

ГВТипЕ стреляет на чужому респу

Победа! Все танки противника уничтожены.

Так нет (не Вы, кто-то другой) стал втирать, что такое возможно только при ТОЧНОМ попадании. Вы уж определитесь: или у нее урон, как у мини-атомной бомбы, или стрелять по движущемуся Т-54.

Ну ладно, одним выстрелом не убиваем, а только раним танки. Про починку гуслей за 5 мин. все помним? Тогда так:

ГВТипЕ стреляет на чужому респу.

Через 2 мин.:

ГВТипЕ стреляет на чужому респу.

Победа! Все танки противника уничтожены.

Очень захватывающий геймплей, не правда ли? Хотели же кнопку "нагнуть все" - вот пожалуйста.    

По вашему сплешем арты танки, наподобие Е-100 и Мауса должны уничтожаться? Ну, экипаж очень серьёзно тряхнёт, это максимум. Чтобы добиться уничтожения, необходимо либо прямое попадание, либо что-то очень близкое к этому.

[anonym_T5N1wLJZSwzi]

Пользователь сказал:

Ну, экипаж очень серьёзно тряхнёт, это максимум

  Чего то я сомневаюсь насчет тряхнет..... Для того чтобы тряхнуть 200 тонную громадину  фугаса думаю не хватит даже под гусли

[Bombarda]

27 Окт 2011 - 18:12 пользователь faksssa сказал:

По сути, танки могли бороться с танками ( Прохоровка тому подтверждение ), просто тратить танки на бои с танками было расточительно. А в арта могла бороться с танками только в большом кол-во , и то только против больших скоплений, а не единичных, как в игре.

прохоровка- это экстрим и по большому счету косяк. когда готовящуюся к наступлению танковую армию вынуждены были бросить на перехват прорвавшихся немцев. в итоге бездарное и крайне затратное месиво получилось для обеих сторон.

в игре разрабы просто вынуждены изменить предназначение разных видов техники. тут нет пехоты, нет укреплений, нет тылов- только резня на ограниченном пространстве. вот и получилось, что и танки и арта загнаны в необходимость нести дамаг друг по другу, хоть в реале цели были у них другими. так что говорить, что арта не могла в реале делать то-то и то-то и при этом необращать внимание, что и танки точно также творят невероятное- мягко говоря не правильно

[anonym_T5N1wLJZSwzi]

вобщем то думаю лажа с артой заключается сейчас в одном... не хватает света. тупо не хватает.  50 на 50 что сет ваще есть в бою. Далее опять же таки 50 на 50 что кол-во света будет 1 шт. А это мало.  2-3 шт это 1, 2 боя из 10-ти.  Проблема думаю в стоимости ремонта лт 5 лвл.  Если бы разработчики сделали их пофармовее то думаю у арты появилась бы большая проблема не надо было бы даже её резать и уменьшать кол-во.  Если кто думает что т54 светляк и их много в боях то он ошибается. Доехать до арты у 54-ки практически нет шансов

[MANITU]

27 Окт 2011 - 18:30 пользователь Bombarda сказал:

прохоровка- это экстрим и по большому счету косяк. когда готовящуюся к наступлению танковую армию вынуждены были бросить на перехват прорвавшихся немцев. в итоге бездарное и крайне затратное месиво получилось для обеих сторон.

в игре разрабы просто вынуждены изменить предназначение разных видов техники. тут нет пехоты, нет укреплений, нет тылов- только резня на ограниченном пространстве. вот и получилось, что и танки и арта загнаны в необходимость нести дамаг друг по другу, хоть в реале цели были у них другими. так что говорить, что арта не могла в реале делать то-то и то-то и при этом необращать внимание, что и танки точно также творят невероятное- мягко говоря не правильно

с этим я согласен. только вот на кой ляд вообще было городить огород с артами? 4 классов технике не хватило? так может стоило ввести и 6 класс техники зенитно-самоходные комплексы, а потом уже и придумать обоснование для их ввода. и так же будут любители ЗСУ орать что они нужны и без них геймплей умрет.