MANITU
-
Публикации
4 874 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
28073 -
Клан
[SHPZ]
Достижения пользователя MANITU
Капитан (11/14)
0
Оценка
-
да ладно? вообще то концентрация сил и атака на узком участке фронта это еще с времен царя гороха шло. и в предвоенных наставлениях сов танковых теоретиков то-же самое было.
-
проседает в основном на редшире и прочих "лесных" картах особливо при переходе в снайп. -
а пушками то-же были укомплектованны на 100%?
-
гишпания? куба? вьетнам? афган? корея? ну так что то вот все стараются захватить а не купить. идеология она только инструмент. минус страна, минус внешняя воображаемая угроза. тем более что страну мона и не окупировать а сделать саттелитом. а создание буфферных государств , полностью тебе подконтрольных этим многие баловались
-
с твоей же ссылкеКак уже было выше сказано, единственным видом войны, который мог быть принят в условиях короткого срока службы призывников, было управляемое сражение (bataille conduite). Вместо гибкости и инициативности, управляемое сражение предполагало твердый контроль и строгое следование назначенному расписанию. Как описывал один немецкий офицер «французская тактика в целом характеризуется систематизацией, которая стремиться предвидеть и просчитать любой поворот событий в мельчайших деталях». Французская оборонительная доктрина стремилась к максимально централизованному руководству и уменьшению спонтанности до минимума. С этой точки зрения поспешно подготовленное, импульсивное сражение было обречено на неудачу. В рамках доктрины огневая мощь превалировала над маневром. Хотя важность маневра не отрицалась, прежде всего под этим подразумевалось движение части для усиления огневой мощи на фронте столкновения или просто перенос огня на этот фронт. Даже созданные подвижные соединения не предназначались для маневренных операций. Кавалерийские дивизии, преобразованные в легкие механизированные дивизии, и моторизованные пехотные дивизии были нужны только для быстрого броска в Бельгию для занятия там обороны до прибытия наступающих немецких частей. Танковые дивизии резерва предполагалось использовать для затыкания прорывов в обороне или для поддержки корпусов или армий.
-
ой вей. а судьбы угнетенных пролетариев? а промышленная база? зачем вообще войны идут? прямо как маленький. я конечно понимаю что хочется видеть нашу страну этокими белыми пушистыми пацифистами, которые всех боятся и мирно ковыряются в песочке. но может не стоит быть такими наивными?
-
так я и не утверждаю что мы планировали в 41 прошвырнутся до атлантике без перекуров, наоборот к большой войне мы и не стремились (как бы не мечтал богданыч) а вот к локальным войнам причем где-нибудь в 45 мы явно готовились. собственно адик то-же к большой войне в 41 не готовился а расчитывал на 45-47 год. и если б не было войны то вполне возможно что в 45-47 мы бы начали повторять ситуевину с финкой уже в восточной европе, примерно так-же и адик вначале поступал отжимая себе судеты. чин чинарем конференция вся фигня , я не агрессор мне начальник разрешил
-
вообще то дедушка ленин сие молвил пто и самоходные мона пилить, что гораздно дешевее поклейки танчиков а чего десант будет делать в обороне? десант пригодится только при контратаки, а в обороне он будет даже слабее линейных частей из за отсутствия тяж вооружения. фулер да, на основании его мыслей и была гениальная задумка, мы дескать высаживаем две танковые дивизии а в обозе винтовки для местного ***) по доктрине фулера у англии должна была быть страшная армия в 8 танковых дивизии и цельных 100к наемников. англия до 39 никак не могла решить чего её вообще от танкового парка надо, колониям нужны одни машины, для высадки во францию другие, для подержки пехоты свои нужны а для мобильной войны свои. у франции так вообще была чисто оборонительная доктрина, был конечно там де голль, но основные идеи строились вокруг того что война с самого начала примет позиционный характер
-
а для чего все эти конференции во время войны были? сугубо встретится культурно коньячку дрябнуть? или же там все же озвучивали у кого какие зоны влияния и куда можно лезть, а куда не лапай це моё?
-
разведка таки нашла хрустальный шар и узнала про тяжелую судьбу кадафи?
-
а остальная восточная европа сугубо под впечетлением от того какие мы лапочки решила социализм строить?
-
ну если мы так боялись танковых армад вторжения то наверно вместо поклейки танчиков , дешевле занятся поклейкой пто , если боялись что страшные англо-французкие армады появятся у наших берегов то на фих танчики надо кораблики пилить. я конечно понимаю что вдв очень круто и современно , но ежли мы боимся нападения то они нужны как рыбе зонтик. кстати те-же странные бриты и франки так готовились к нападению на нас что разрабатывали сугубо оборонительные доктрины
-
ну вообще то мы и опосля войны усиленно строили социализм везде где тока возможно. собственно любое государство в не зависимости от строя и полит взглядов не против отжать земли. а уж под каким предлогом нести знамена не есть принципиально, свободу и демократию , арийскую чистоту, коммунизм, бремя белого человека. название меняются суть остается
-
прикинь куба когда революсион сделала, штаты что то не ломанулись туда станки продовать а наоборот начали торговые санкции вводить
-
разница между 18 и 30-ми колосальная. в 18 во времена интервенции государство существовало де-юре, де факто окраины страны были вообще черте чем, приходи кто хошь бери что хошь. пол страны вообще не понятно кто контролировал.