Ikv 65 Alt II [Гайд устарел]

[Sheldonard]

02 Янв 2017 - 17:40 пользователь Ges_a сказал:

 

На ПТ то какая разница, куда кидает? Пробития хватает, стой да стреляй.

 

Да, 180 пробития прям за глаза хватает на всякие ИС-3, ИС-6, китайские поделки, КТ, Льва, КВ-4(бегите глупцы) и КВ-5. Да, можно популять голдой, но всё же

 

02 Янв 2017 - 20:32 пользователь Gorbey сказал:

А почему бы не посмотреть вокруг (не вам, а ребятам балансирующим танчесы) и не сравнить с су100 (100мм) или со сковородкой. Ведь эти танки давно в игре в нынешнем виде и они достаточно комфортно играются и не имбуют, имея лучшие цифры в ттх почти по всем параметрам. 

Это как с кино, в котором слишком растянули экранное время. Вроде сюжет годный, но как развлечение - скукатища.

Да взять тот же Насхорн, который значительно быстрей стреляет при лучшем пробитии(!) и точности(!). Я постоянно ощущение "фантомной перезарядки", когда уже пора стрелять, а ты ещё не перезарядился. Это не кактус, но и до нагиба далеко, так как ДПМ уступает некоторым машинам почти на тысячу на 6-м уровне!

[dimasik198123]

Горит, горит и кружится планета. АХ нет это мой *** горит. Причем неимоверно.

1) ПТ по циферкам неплоха, но в реале никогда, я подчеркиваю никогда за 37к боев у меня не было столько необъяснимых непробитии и рикошетов по елкам и прочему картону.

2) Я вот тут стал вести статистику и понял что из 25 боев я к 8 лвл попал 21 раз (21 раз Карл!!!!). Я чет не догоняю, у нее что завышенный балансный вес? Так предупреждать же надо!!!!!!!

3) Я вот тут че-то не догоняю,  по применению в бою танк близок к Насхорну ( кусты,  рога ,сеть дистанция и всякое такое), так какова лешего у нас настолько ниже пробитие и ДПМ.

4) Отдельно стоит добавить что нас арта и танки  фугасники ваншотят без вариантов вообще.

5) С маскировкой  тоже прям чудеса какие-то.  Слепои ИС с 300 метров видит РЕГУЛЯРНО. ( и это при прокаченной маскировке и сетке!!!)

Вот и получается, что по циферкам вроде все хорошо, а в реале полная картошка. 

Машина однозначно требует АПА, причем срочного, и увольте тех бездарей кто ее балансил,  без выходного пособия, они этого явно заслуживают.

Ну и конечно я забыл что это не машина плохая, а руки у меня кривые. Вот только обьясните при коэфициенте урона 1.89 и уничтожения 1.5 как может быть стата 40%, при общей стате 51%.

[Akut]

30 Дек 2016 - 21:08 пользователь Dimon_Pavlyuk сказал:

 

Кругом заговор. Кругом неправильные ТТХ. Как жить, как быть? 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_12_2016/post-27113894-0-37978600-1482665083_thumb.jpg

это всё неправда, самая незаметная пт на этом уровне это ЧГК!!! Гы гы.

[Gorbey]

03 Янв 2017 - 07:12 пользователь Akut сказал:

это всё неправда, самая незаметная пт на этом уровне это ЧГК!!! Гы гы.

У меня на ЧГК 300+ боев. Все сделаны до ввода насхорна. И тогда было понятно зачем это ведро в игре - от увн стрелять по силуэтам и наносить урон. Несмотря на явную сложность британца - это был единственный  танк 6 лвл, который в лоб унижал противника любого уровня. Это был челлендж в чистом виде. Ввели насхорн и британец стал ненужен. Сейчас же ввели шведа, который что-то среднее по геймплэю между унылейшим ЧГК м бодрым немцем, но насхорн сильно лучше во всем, кроме маскировки, зачем нужен швед?

[n6260]

Пользователь сказал:

Да взять тот же Насхорн, который значительно быстрей стреляет при лучшем пробитии(!) и точности(!).

У Носорога есть ряд других минусов - УВН, подвижность. Маскировка тоже не ахти. 

Пользователь сказал:

 зачем нужен швед?

Пневмоподвеска. И всё. А всё остальное - проходняк. 

 

[Sheldonard]

03 Янв 2017 - 05:12 пользователь Gorbey сказал:

У меня на ЧГК 300+ боев. Все сделаны до ввода насхорна. И тогда было понятно зачем это ведро в игре - от увн стрелять по силуэтам и наносить урон. Несмотря на явную сложность британца - это был единственный  танк 6 лвл, который в лоб унижал противника любого уровня. Это был челлендж в чистом виде. Ввели насхорн и британец стал ненужен. Сейчас же ввели шведа, который что-то среднее по геймплэю между унылейшим ЧГК м бодрым немцем, но насхорн сильно лучше во всем, кроме маскировки, зачем нужен швед?

Поддерживаю. Видимо разрабы подумали, что такая подвижность это имба имбовая и сделали такое КД. При этом конкуренты ненамного медленнее, а тут при повороте вся скорость резко уходит+любая преграда жутко гасит скорость

На нём можно играть, но оставить в ангаре пока не появилось и тени желания

[Dimon_Pavlyuk]

03 Янв 2017 - 03:12 пользователь Akut сказал:

это всё неправда, самая незаметная пт на этом уровне это ЧГК!!! Гы гы.

 

а ты поставь и черчелю 100% экипаж, а не свой текущий

Да и модули тоже всем поставь топовые 

Изменено 3 января, 2017 пользователем Dimon_Pavlyuk

[Darksvenot]

02 Янв 2017 - 19:56 пользователь Sheldonard сказал:

 

Да взять тот же Насхорн, который значительно быстрей стреляет при лучшем пробитии(!) и точности(!). Я постоянно ощущение "фантомной перезарядки", когда уже пора стрелять, а ты ещё не перезарядился. Это не кактус, но и до нагиба далеко, так как ДПМ уступает некоторым машинам почти на тысячу на 6-м уровне!

 

У меня тоже ассоциации с нашорном приходили, НО. Нашорн крупнее и заметнее и имеет очень существенные недостатки. Не зря ему подарили такое орудие. Он более чем в 2 раза заметнее, чем сабж. При такой броне ему просто приходится играть на 3 линии. Иначе засвет и моментальный фокус от противника, потому что все знают, что нашорн прекрасно лопается. К слову и попасть в него просто, так как он сарай. Сабж же вполне может, благодаря скорости и маскировке занимать куда более агрессивные позиции. За это и более слабое орудие. Если бы сабжу дали орудие нашорна, то зачем был бы нужен нашорн, который медленнее, больше, заметнее, с УВН на 5 град меньше? Вся проблема Нашорна в том, что ему сложно наносить урон безнаказанно, а Икв 65 в этом плане намного проще.

[Fasfurco]

02 Янв 2017 - 17:40 пользователь Ges_a сказал:

 

На ПТ то какая разница, куда кидает? Пробития хватает, стой да стреляй.

 

Выстрелил, огрёб, ушёл в ангар. Урон в 250 ед (по факту 190-240) для 8 лвла ничто, можно обменять, тем более что перезарядишься явно быстрее чем 6 лвл лкв 65.

[Hard_Dream]

кароче я в замешательстве... в этой пт вроде нету ничё особенного, а результат неожиданный (пушка пока стоковая)http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_01_2017/post-28970382-0-61055600-1483441328_thumb.jpghttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_01_2017/post-28970382-0-94440200-1483441792_thumb.jpghttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_01_2017/post-28970382-0-18978500-1483441822_thumb.jpg

Изменено 3 января, 2017 пользователем KAZAN__PLAN

[n6260]

Пользователь сказал:

 в этой пт вроде нету ничё особенного,

Просто на фоне одноуровневых ПТ у шведа нет явных и критичных минусов. Он нормально вертится, довольно шустрый, имеет углы и орудие неплохое.  Плюс хорошая маскировка.

А когда минусов явных нет - играть проще.

 

[Darksvenot]

03 Янв 2017 - 11:14 пользователь n6260 сказал:

Просто на фоне одноуровневых ПТ у шведа нет явных и критичных минусов. Он нормально вертится, довольно шустрый, имеет углы и орудие неплохое.  Плюс хорошая маскировка.

А когда минусов явных нет - играть проще.

 

 

Согласен. Когда его сравнивают по ДПМ с другими, то почему-то забывают о минусах(иногда огромных) у других машин. Эта ПТ играется хорошо ИМЕННО КАК ПТ. То есть должна наносить дамаг, желательно без собственного засвета. В дуэли она проигрывает, но ПТ и не должна сражаться в дуэли - это удел других классов техники в этой игре.

[Sheldonard]

03 Янв 2017 - 14:14 пользователь n6260 сказал:

Просто на фоне одноуровневых ПТ у шведа нет явных и критичных минусов. Он нормально вертится, довольно шустрый, имеет углы и орудие неплохое.  Плюс хорошая маскировка.

А когда минусов явных нет - играть проще.

 

Так это работает и в обратную сторону, явных плюсов у неё тоже нет
И чем ДПМ(один из важнейших параметров именно для ПТ) не критичный и явный минус?

[206rudy]

ДПМ конечно любой ст 6 лвл тупо в лоб разбирает, не говоря уже что закрутить может. Хотя бы на уровне остальных пт 6 лвл сделали, с чего вообще запилили? 

[anonym_qHiuGhfTczg7]

Машинка прикольная, только дпм 1200 совсем же не 6-го лвл(, как бы нибыло, она на голову или даже на две, выше 5 лвл. Изменено 3 января, 2017 пользователем Гость

[n6260]

Пользователь сказал:

Так это работает и в обратную сторону, явных плюсов у неё тоже нет
И чем ДПМ(один из важнейших параметров именно для ПТ) не критичный и явный минус?

Согласен. Поэтому меня тоже в первую очередь раздражает перезаряд в 8 сек.

 

 

[tundelmann]

Разброс топового орудия в 0,34 м - чепуха полная ! Реальный порядка 0,4 м ! А я на неё 60000 свободного опыта перевёл... потом уже,балбес,на форум вылез..Плохо не то,что ПТ слабая ,плохо то что она явно не соответствует заявленным ТТХ

[Alexandr_Kiprin]

03 Янв 2017 - 18:21 пользователь Sheldonard сказал:

Так это работает и в обратную сторону, явных плюсов у неё тоже нет
И чем ДПМ(один из важнейших параметров именно для ПТ) не критичный и явный минус?

 

Тоесть маскировка это по вашему не +. А ещё и скорость. В итоге получаем е-25 на 6 уровне Изменено 3 января, 2017 пользователем Alexandr_Kiprin

[206rudy]

03 Янв 2017 - 16:22 пользователь Alexandr_Kiprin сказал:

 

Тоесть маскировка это по вашему не +. А ещё и скорость. В итоге получаем е-25 на 6 уровне

 

Маскировка логичная компенсация за картон. У 34-85 фугас 300 альфы с пробитием овер 40. Е-25 не пробьет, а эту на ура. 

[Gorbey]

03 Янв 2017 - 23:22 пользователь Alexandr_Kiprin сказал:

 

Тоесть маскировка это по вашему не +. А ещё и скорость. В итоге получаем е-25 на 6 уровне

Е25 против одноуровневых ст достаточно злой и неприятный противник. Швед для одноуровневых ст - корм. 

Имею достаточно большой опыт игры на ст6 и кроме су100(122) и сковородки никакие безбашенные ПТ не воспринимаю, как опасность (да и большинство пт7 туда же)