Ikv 65 Alt II [Гайд устарел]

[Sheldonard]

03 Янв 2017 - 19:22 пользователь Alexandr_Kiprin сказал:

 

Тоесть маскировка это по вашему не +. А ещё и скорость. В итоге получаем е-25 на 6 уровне

Маскировка это плюс, но она не настолько превосходит другие машины-конкуренты
 

До Е-25 ей как до Китая тем самым местом! Е-25 мгновенно набирает свою скорость, слабо теряет её от холмов и препятствий, почти не теряет скорость даже на болотистых грунтах, при этом вертится как уж на сковородке и при повороте не ощущается как трамвай. И, самое главное, имеет великолепнейшую точность, скорость сведения и ДПМ

 

[Geriliya]

Нормальный танк. С женским экипажем играть можно.

[KonoSuba]

Меня больше калит низкое расположение орудия,выкатываясь из-за рельефа,сначала получаешь в тыкву,а потом только видишь врага.

[Ullers]

п. 4 гайда:

плюсы:

неплохая точность... ну вот не заметил, орудие стреляет куда угодно, но не в центр, что при разбросе 0,34 превращается в горящий стул.

урон 240... ппц это хорошо разве? при таком то кд 240 это копейки. (сравните с альфой у икв72 3 лвл)

в минусы добавить надо высоту машины, тк это рояль в кустах!

еще минус это проходимость по грунтам, ппц это бегемот в болоте.

еще в минусы нужно добавить крайнюю не популярность 8-10 шведских ПТ, по причине их полной убогости. (в рандоме видел 1 десятку у коричневого игрока, 2 девятки зеленых, с десяток 8  лвл, хотя играю на 10 лвл в основном)

Изменено 4 января, 2017 пользователем Ullers

[Da3DpanepMa]

Хэлкет.... Все то же самое только с башней, танкующей маской и нормально расположенной пушкой а не как у этой прямо по центру картонного корпуса, что делает невозможным игру от УВН не подставляясь.

Да, у Хэлкета гусли прикрывают борта от фугасов. Это ведро шьется 75мм фугасами всегда, под любыми углами и с любых направлений.

Да, у Хэлкета еще и обзор лучше даже в стоке.

[n6260]

Пользователь сказал:

Хэлкет.... Все то же самое только с башней

Сравнивать безбашенную машину и танк с башней... Это как автокран сравнивать с бетономешалкой   

[delovoy]

04 Янв 2017 - 16:45 пользователь n6260 сказал:

Сравнивать безбашенную машину и танк с башней... Это как автокран сравнивать с бетономешалкой   

 

А в чем фишка безбашенной пт? Фишка же должнв быть?

На секундочку, у шермана джамбо - фугасница быстрее перезаряжается, чем на этой безбашенной ПТ, где есть все условия для экипажа.

Изменено 4 января, 2017 пользователем delovoy

[CTAKAHABT]

эта пт одни сплошные минусы, более позорного танка в игре нет.Это помойка натуральная.Проходить рекомендую за свободку иначе посадите свою стату конкретно, бои 90 процентов с 8 уровнями, пробить которые практически нереально, зато этот сарай от одного выстрела уходит в ангар.

[6ATbKA_MAXH0]

03 Янв 2017 - 18:25 пользователь ExeQtorIIIStrikerIII сказал:

Машинка прикольная, только дпм 1200 совсем же не 6-го лвл(, как бы нибыло, она на голову или даже на две, выше 5 лвл.

 

Угу, угу...

Расскажи это многочисленным владельцам Т67 , который лучше во всем, кроме пробития.

[anonym_yOYuw8WqSJQR]

Почитал я отзывы, почитал, я понял - подгорает от "икалки" у бротюнь... ох как подгорает... И у меня також... Непонятны некоторые моменты. Например, соотношение габаритов и маскировки. Машинка действительно маленькая, но даже с прокачанной маскировкой, камуфляжем и сеткой ситуация в бою немногим лучше, чем с Насхорном. Почему так - не знаю. Но расстояния, с которого обнаруживают мою машину, стоящую в кустах, просто ужасают, и сразу напоминают мне немца. Есть сомнения по поводу того, соответствуют ли заявленные ТТХ реальным параметрам.

Зрение... Тут тоже одни "мать-перемать". С трубой и орлиным глазом часто не вижу ст в 250 метрах на открытом месте. А он меня - видит. То есть, если Т67 и Хэллкет во многих ситуациях способны сами себе обнаруживать и подсвечивать противника на ближних и средних дистанциях, то "икалка" просто ужасающе слепа, слово играю на ИСУ-152, ей-богу.

Вооружение... Чес слово, мне страшно даже подумать, в каком состоянии нужно находиться, чтобы "отбалансить" орудие для картонной пт шестого уровня таким образом, что с новым экипажем кд скатывается до 9 секунд. А со 100%-ным до 8,35. Я бы ещё понял, обладай топовое орудие какой-нибудь аховой средней альфой под 320 или пробитием под 220 мм. Никаких преимуществ в точности вообще, недолёт-перелёт для этой пт - обычное дело, и что странно, снаряды отклоняются именно по вертикали, редко когда в стороны. Я бы, пожалуй, отметил бы несколько лучшую стабилизацию при стрельбе сразу после остановки, но она не настолько превосходит одноклассников, чтобы тут же записывать это в преимущество. Кроме того, хорошие УВН редко удаётся полностью реализовать из-за низкой посадки орудия, снаряды то и дело втыкаются себе под нос, трудно понять, спрятан ли верх корпуса за склоном или ещё нет, по причине чего даже высокая задняя скорость часто не спасает. УГН просто убоги, тут и сказать нечего. В общем, дела обстоят таким образом, что более или менее соответствовать поставленным задачам "икалка" может разве что на своём уровне" да и то при условии, что у противника нет чего-то вроде O-I или АТ-2 или АТ-8. Если уж закинуло к восьмым, то только голда. Потому что ежели "не пробил", то следующий выстрел  ждать 8,35 секунд, а это при наличии ст с фугасами обычно означает, что следующего выстрела уже не будет...

Динамика. Не будем путать максимальную скорость и скорость набора максимальной скорости, и тут практически всё как у ст. Я бы сравнил с Т-34, только вот у Т-34 проходимость вроде как получше... почему-то... а уж то, как "икалка" вертитися, это вообще плач Иезекииля... Ну вот скажите мне, ПОЧЕМУ маленькая ПТ с коротким копусом и высокой максимальной скоростью НЕ МОЖЕТ быстро вертеться??? Я понимаю, почему не может СУ-8, с её длинным узким корпусом... А тут-то почему??? Вообще, как я понимаю это дело, высокая скорость нужна для того, чтобы "быстро занимать выгодные позиции". Ну вот приехал я на выгодную позицию, занял - И ЧЁ??? Для чего??? Для того, чтобы 8,35 секунд каждый выстрел??? А смысл тогда????

В целом, подводя обобщённые итоги, я лично пришёл к весьма неутешительным выводам. Я в последнее время только к ним и прихожу...

Увы...

[delovoy]

04 Янв 2017 - 21:11 пользователь redrexx сказал:

Почитал я отзывы, почитал, я понял - подгорает от "икалки" у бротюнь... ох как подгорает... И у меня також... Непонятны некоторые моменты. Например, соотношение габаритов и маскировки. Машинка действительно маленькая, но даже с прокачанной маскировкой, камуфляжем и сеткой ситуация в бою немногим лучше, чем с Насхорном. Почему так - не знаю. Но расстояния, с которого обнаруживают мою машину, стоящую в кустах, просто ужасают, и сразу напоминают мне немца. Есть сомнения по поводу того, соответствуют ли заявленные ТТХ реальным параметрам.

Зрение... Тут тоже одни "мать-перемать". С трубой и орлиным глазом часто не вижу ст в 250 метрах на открытом месте. А он меня - видит. То есть, если Т67 и Хэллкет во многих ситуациях способны сами себе обнаруживать и подсвечивать противника на ближних и средних дистанциях, то "икалка" просто ужасающе слепа, слово играю на ИСУ-152, ей-богу.

Вооружение... Чес слово, мне страшно даже подумать, в каком состоянии нужно находиться, чтобы "отбалансить" орудие для картонной пт шестого уровня таким образом, что с новым экипажем кд скатывается до 9 секунд. А со 100%-ным до 8,35. Я бы ещё понял, обладай топовое орудие какой-нибудь аховой средней альфой под 320 или пробитием под 220 мм. Никаких преимуществ в точности вообще, недолёт-перелёт для этой пт - обычное дело, и что странно, снаряды отклоняются именно по вертикали, редко когда в стороны. Я бы, пожалуй, отметил бы несколько лучшую стабилизацию при стрельбе сразу после остановки, но она не настолько превосходит одноклассников, чтобы тут же записывать это в преимущество. Кроме того, хорошие УВН редко удаётся полностью реализовать из-за низкой посадки орудия, снаряды то и дело втыкаются себе под нос, трудно понять, спрятан ли верх корпуса за склоном или ещё нет, по причине чего даже высокая задняя скорость часто не спасает. УГН просто убоги, тут и сказать нечего. В общем, дела обстоят таким образом, что более или менее соответствовать поставленным задачам "икалка" может разве что на своём уровне" да и то при условии, что у противника нет чего-то вроде O-I или АТ-2 или АТ-8. Если уж закинуло к восьмым, то только голда. Потому что ежели "не пробил", то следующий выстрел  ждать 8,35 секунд, а это при наличии ст с фугасами обычно означает, что следующего выстрела уже не будет...

Динамика. Не будем путать максимальную скорость и скорость набора максимальной скорости, и тут практически всё как у ст. Я бы сравнил с Т-34, только вот у Т-34 проходимость вроде как получше... почему-то... а уж то, как "икалка" вертитися, это вообще плач Иезекииля... Ну вот скажите мне, ПОЧЕМУ маленькая ПТ с коротким копусом и высокой максимальной скоростью НЕ МОЖЕТ быстро вертеться??? Я понимаю, почему не может СУ-8, с её длинным узким корпусом... А тут-то почему??? Вообще, как я понимаю это дело, высокая скорость нужна для того, чтобы "быстро занимать выгодные позиции". Ну вот приехал я на выгодную позицию, занял - И ЧЁ??? Для чего??? Для того, чтобы 8,35 секунд каждый выстрел??? А смысл тогда????

В целом, подводя обобщённые итоги, я лично пришёл к весьма неутешительным выводам. Я в последнее время только к ним и прихожу...

Увы...

 

Чтобы за денежку прокачать 8 9 10 ур)

[Alexandr_Kiprin]

04 Янв 2017 - 17:22 пользователь delovoy сказал:

 

А в чем фишка безбашенной пт? Фишка же должнв быть?

На секундочку, у шермана джамбо - фугасница быстрее перезаряжается, чем на этой безбашенной ПТ, где есть все условия для экипажа.

 

У хэлкета в лучшие его времена перезарядка была хуже, чем у м6. Ну это так . к сведению. А по теме, назовите мне пт 6 уровня, которая лучше шведа.

[Alexandr_Kiprin]

04 Янв 2017 - 21:43 пользователь delovoy сказал:

 

Чтобы за денежку прокачать 8 9 10 ур)

 

С удовольствием прохожу 6 лвл. Характеристики 7 уровня тоже радуют. Здесь как раз таки вопросы к 8-10 уровню. Может не зайти.

[delovoy]

04 Янв 2017 - 21:47 пользователь Alexandr_Kiprin сказал:

 

У хэлкета в лучшие его времена перезарядка была хуже, чем у м6. Ну это так . к сведению. А по теме, назовите мне пт 6 уровня, которая лучше шведа.

 

Хелкат, су 100.

[anonym_yOYuw8WqSJQR]

04 Янв 2017 - 16:47 пользователь Alexandr_Kiprin сказал:

 

У хэлкета в лучшие его времена перезарядка была хуже, чем у м6. Ну это так . к сведению. А по теме, назовите мне пт 6 уровня, которая лучше шведа.

 

Я бы назвал Носорога, даже несмотря на постоянную критуемость движка и высокую заметность, отчего он сильно зависит, как минимум, от двух моментов: от наличия света на дальней дистанции, и от наличия прокачанной маскировки, камуфляжа и сетки. В остальном же скорострельность и пробитие позволяют вполне комфортно ассистировать машинам восьмого уровня. Мне даже кажется, что именно в этом его смысл. С майорским экипажем это корыто реально умеет держать на гусле. Я лично имел возможность наблюдать, как Носорог и Ягдтигр 8,8, оставшись вдвоём, устроили настоящий ад на Малиновке и перебили 10 машин противника.  В общем, у Носорога есть свои фишки, компенсирующие недостатки. Да и ягпз 4 неплох, несмотря на слабое орудие. Челленджер умеет творить чудеса, но эта машина сильно на любителя и без навыков ст-лт на ней катать невозможно. АРЛ 39 в топе вообще дырокол, а на голде особенно, пробитие десятого уровня, никто не спасётся. Да, кд хреноватый, да, маскировки нет (непонятно, почему, машина же небольшая), через гуслю в лоб пробивают.. Но с дальней дистанции просто карает всех, кого видит. Своя изюминка. Хеллкэт вообще универсальная машина. Су 100 машина отличная, хотя, как по мне, многие склонны переоценивать 122мм пушку, малая точность, чудовищный кд и демаскировка... Но в любом случае, цапнуть может больно и глубоко, до самой боеукладки...

А какая изюминка у "икалки"??? В чём её фишка??? Быстро приехать на выгодную позицию и девять секунд ждать??? Или убегать задом??? Я пытаюсь понять эту машину, применить разные стили - но каждый раз как боженька положит. Если в команде противника много ст - пили мушку... В общем, чем-то напоминает мне Е 50 М - все в голос утверждают, что это вроде как нечто особенное, но это особенное всё никак на хлеб не намазывается...

[Gorbey]

04 Янв 2017 - 23:47 пользователь Alexandr_Kiprin сказал:

 

У хэлкета в лучшие его времена перезарядка была хуже, чем у м6. Ну это так . к сведению. А по теме, назовите мне пт 6 уровня, которая лучше шведа.

Все, кроме ненужных британцев и француза. Или быть сереньким середнячком - это почти одно и то же, что и играть на имбе? У меня в ангаре есть су100 и я покатал их поочереди, просто сравнить комфортность игры. Мало того, что су100 динамичнее, так от нее еще что-то отлетает, и в топе можно смело кататься с ст и ломать лица в упор на автоприцеле. Про насхорн, с его КД ~5сек и пробоем в 200 (по сути картон, как и сабж, на деле - одна из лучших ПТ без башни) тактично промолчим.

[Sheldonard]

04 Янв 2017 - 19:47 пользователь Alexandr_Kiprin сказал:

 

У хэлкета в лучшие его времена перезарядка была хуже, чем у м6. Ну это так . к сведению. А по теме, назовите мне пт 6 уровня, которая лучше шведа.

 

Ну мой личный топ:
1) Хэллкэт
2) Слаггер
3) Сковорода
4) ДикерМакс
5) СУ-100
6) Насхорн
7) Икв 65 2
8) СУ-100Y
8) ЧГК(на тестах нравился)
9) АТ8
10) Ахиллес
11) Арл

Надеюсь никого не забыл

[Darksvenot]

 Не понимаю паники по поводу игры не в топе на сабже. ДПМ, да, слабоват. Но что касается пробития и точности - всё более-менее в норме. 180мм - это нормально. Тот же всеми любимый хеллкет имеет 160, а играть ему приходится, как правило на большой дистанции. Тот же ягпанзер вообще 145 пробития имеет. Су100 - да, хорошая ПТ. Но, тоже на любителя. Мне, например, не нравится. Она не может оперативно реагировать на едущие мишени. Да и в стоячих не всегда попадёт. Да, есть куча оленей в игре, которые не в курсе про сведение - им норм на Су100. Я уже молчу, когда пытаешься вылезти на противника, а пушка не склоняется, и тебя имеют. Касательно АРЛ - ну есть у неё пробитие, так у него и точность ниже и сведение дольше. Да и сарай он, и придётся ему стоять на 3 линии - факт.

 В общем, для меня сабж однозначно в середине или даже выше середины топа ПТ6. Если бы ему дали больше ДПМ и обзора, то была бы в верхушке. Играю на ней с удовольствием. Экипаж только начал качать первый перк. Кстати, настреливал больше 2к и насвечивал вместе с этим - всего один раз получил 1 степень. Кто-то играет на ней как надо, пока тут плачут)

[delovoy]

05 Янв 2017 - 00:15 пользователь Darksvenot сказал:

 Не понимаю паники по поводу игры не в топе на сабже. ДПМ, да, слабоват. Но что касается пробития и точности - всё более-менее в норме. 180мм - это нормально. Тот же всеми любимый хеллкет имеет 160, а играть ему приходится, как правило на большой дистанции. Тот же ягпанзер вообще 145 пробития имеет. Су100 - да, хорошая ПТ. Но, тоже на любителя. Мне, например, не нравится. Она не может оперативно реагировать на едущие мишени. Да и в стоячих не всегда попадёт. Да, есть куча оленей в игре, которые не в курсе про сведение - им норм на Су100. Я уже молчу, когда пытаешься вылезти на противника, а пушка не склоняется, и тебя имеют. Касательно АРЛ - ну есть у неё пробитие, так у него и точность ниже и сведение дольше. Да и сарай он, и придётся ему стоять на 3 линии - факт.

 В общем, для меня сабж однозначно в середине или даже выше середины топа ПТ6. Если бы ему дали больше ДПМ и обзора, то была бы в верхушке. Играю на ней с удовольствием. Экипаж только начал качать первый перк. Кстати, настреливал больше 2к и насвечивал вместе с этим - всего один раз получил 1 степень. Кто-то играет на ней как надо, пока тут плачут)

 

Когда приспичит кто то на бб играет что ли? )

[Dimon_Pavlyuk]

04 Янв 2017 - 21:33 пользователь Gorbey сказал:

Мало того, что су100 динамичнее,

 

Улыбнуло

---

по поводу насхорна уже писали