FV4202 (P) [Гайд устарел]

[anonym_q23XNt2cofQ6]

16 Сен 2017 - 14:55 пользователь byben_ сказал:

 

Если выбирать из Утолщение ВЛД и ничего, я выбираю утолщение ВЛД.
Стараюсь в теме про ребаланс 9.20.1 устроить холевар. Присоединяйтесь пожалуйста.
К стати Т-34-85М значительно менее болезненно получает фугас в лоб, нежели простой Т-34-85

Фугас фугасу рознь. ФВ играет с такими фугасниками, которые могут и сваншотить танк и пробитие у фугасов там повыше. Мне дико не хватает дпм и стабилизации, но вот с крепкой башней можно будет нормально сводиться и не бояться, что е25 пробивать будет. Сейчас хоть будешь знать, кого танканешь, а кого нет. Реже всего в влд залетает, 80% пробитий идут в башню и борта, остальные от коричневых животных. Я даже не помню, когда мне в влд стреляли, корпус у ФВ низкий и при захвате на автоприцел, снаряд летит не в влд, а в погон башни, который имеет 200 брони. 

[anonym_smj51rJPhHrm]

16 Сен 2017 - 12:55 пользователь byben_ сказал:

Если выбирать из Утолщение ВЛД и ничего, я выбираю утолщение ВЛД.

Стараюсь в теме про ребаланс 9.20.1 устроить холевар. Присоединяйтесь пожалуйста.
К стати Т-34-85М значительно менее болезненно получает фугас в лоб, нежели простой Т-34-85

Тут я полностью согласен. Хоть что-то позитивное это лучше чем ничего. Го холиварить!!! Отобрали ВЛД без компенсации! Ироды!!! 

По поводу 85М, ну так на 6лвл и фугасницы немного другие. Кроме КВ-2, основная масса это 105мм 300-400 альфы. Делим на 2 при непробитии, остается 150-200. Компенсируем броней и разница уже будет очень заметна. Получать 100-150 или 50-100 безусловно скажется на выживаемости. Кроме того, фугасок на этих уровнях просто тьма. Чуть ли не каждый второй Шерман с ними катается.

[byben_]

16 Сен 2017 - 14:24 пользователь Miandulu сказал:

Тут я полностью согласен. Хоть что-то позитивное это лучше чем ничего. Го холиварить!!! Отобрали ВЛД без компенсации! Ироды!!! 

По поводу 85М, ну так на 6лвл и фугасницы немного другие. Кроме КВ-2, основная масса это 105мм 300-400 альфы. Делим на 2 при непробитии, остается 150-200. Компенсируем броней и разница уже будет очень заметна. Получать 100-150 или 50-100 безусловно скажется на выживаемости. Кроме того, фугасок на этих уровнях просто тьма. Чуть ли не каждый второй Шерман с ними катается.

 

Мы с Рэмбо пытаемся вайнить. Присоединяйся) 

[TOIIOJlb]

Смысл разводить вайн, если даже общий тест ещё не вышел, а все указанные изменения техники "не финальные", о чём бедные разрабы пишут в каждом втором своём сообщении в ветке обсуждения.

[anonym_smj51rJPhHrm]

16 Сен 2017 - 18:42 пользователь KotMulder сказал:

Смысл разводить вайн, если даже общий тест ещё не вышел, а все указанные изменения техники "не финальные", о чём бедные разрабы пишут в каждом втором своём сообщении в ветке обсуждения.

Когда будут финальные, поздно ныть уже будет. Про ТТХ 4202 при замене тоже никто не ныл, т.к. большинство почему-то считало что 226мм пробоя компенсируют все недостатки "халявного танка". Как итог, 4й ап уже. Почему бы не сделать один раз нормально, чтобы потом не пришлось крохоборствовать апами триплексов и прибавками в 10хп?

[TOIIOJlb]

17 Сен 2017 - 00:50 пользователь Miandulu сказал:

Когда будут финальные, поздно ныть уже будет. Про ТТХ 4202 при замене тоже никто не ныл, т.к. большинство почему-то считало что 226мм пробоя компенсируют все недостатки "халявного танка". Как итог, 4й ап уже. Почему бы не сделать один раз нормально, чтобы потом не пришлось крохоборствовать апами триплексов и прибавками в 10хп?

 

Почему бы не дождаться хотя бы 1 итерации ОТ?

[anonym_smj51rJPhHrm]

16 Сен 2017 - 19:08 пользователь KotMulder сказал:

Почему бы не дождаться хотя бы 1 итерации ОТ?

Дожидались уже. Ничего хорошего из этого обычно не происходит. Как было заметно из того в каком состоянии первоначально выкатили Револаризе, М4 49 и обсуждаемый тут 4202, ОТ это своего рода свалка и никто на нее не обращает внимания. Стучаться к разрабам надо пока машина еще на СТ, потому как потом будет не успели / забыли / не планировали / какой ужас (с) (нужное подчеркнуть). 

[byben_]

16 Сен 2017 - 21:39 пользователь Miandulu сказал:

Дожидались уже. Ничего хорошего из этого обычно не происходит. Как было заметно из того в каком состоянии первоначально выкатили Револаризе, М4 49 и обсуждаемый тут 4202, ОТ это своего рода свалка и никто на нее не обращает внимания. Стучаться к разрабам надо пока машина еще на СТ, потому как потом будет не успели / забыли / не планировали / какой ужас (с) (нужное подчеркнуть). 

 

16 Сен 2017 - 20:54 пользователь byben_ сказал:

 

Возможно ли возвращение апа ВЛД 4202?

 

Изменено 16 сентября, 2017 пользователем byben_

[byben_]

16 сен 2017 - 21:16 пользователь Sorell сказал:

Возможно, изменения еще тестируются. 

 

 

Изменено 16 сентября, 2017 пользователем byben_

[dot_22s]

Ему стабилизацию аппать надо.  А то чуть повернул башню или остановишься и сводишься как арта секунд по 6. куда это годится. да и точность его 0.31 не чувствуется. Кривота. Так что очередной раз с инфой в 1000% заявляю. Разрабы разводят нас как *** своим цифирками. Есть сплошное разводилово. Нам одни цифры по факту совсем другое. Игра сплошное ВБР. И аппать ему надо было не скорость до 50. а стабилизацию в разы улучшать. Вот 34-3 апнули стабилку так сразу чувствуется.

[anonym_q23XNt2cofQ6]

Первый ап был вскоре же после релиза танка, апали ттх орудия до уровня центуриона мк1 и проходимость, хотя конечно же непонятно, почему это орудие в башне Карнарвона (практически такая же башня как и у ФВ) оказалось более стабилизированным и скорострельным?

Второй ап был с изменением скорости до 40 км/ч и ап доходности на 10%, это если я точно помню, то второй ап пришлось ждать достаточно долго, а про доходность я даже скрины двух одинаковых боев отправлял где фв4202 и супер першинг сыграв практически одинаково по урону, настрелу и ассисту различались по фарму тысяч эдак на 12.

Третий ап последовал быстро, скорость 50 км/ч. Помню мы просили апнуть стабилизацию и дпм, апнули скорость, но при этом движок не усилили, получилось подобие мерседеса с движком от жигули

И вот наконец то в предверии четвертого апа, ап башни и движка и снова в теме ФВ4202 бушуют страсти, хотя как по мне, это один из самых значимых апов за всё время, если не считать ап доходности.

Почему нельзя было сразу же дать мощный движок, скорость 40 км/ч как у всех британских ст на тот момент, проходимость, крепкую башню, стабилизацию?

Про перезарядку у разных танков в игре я никогда не понимал, по идее если снаряд крупного калибра, то он тяжелый, он большой, заряжать неудобно и т.д. немецкий 8.8 см снаряд вообще то далеко не маленький и не пушинка, но Пантера 8.8 стреляет раз в 5,7 сек, а ФВ стреляет раз в 6,6 сек при этом имея немного компактный снаряд, более просторную и удобную башню. В Пантере видимо Арнольд заряжающий, а в ФВ дрыщ какой то...?

Стэтхема по ходу в Карнарвон сажают, там дпм лютейший будет

[RenamedUser_22107339]

17 Сен 2017 - 07:25 пользователь Dark_Knight_500 сказал:

Про перезарядку у разных танков в игре я никогда не понимал, по идее если снаряд крупного калибра, то он тяжелый, он большой, заряжать неудобно и т.д. немецкий 8.8 см снаряд вообще то далеко не маленький и не пушинка, но Пантера 8.8 стреляет раз в 5,7 сек, а ФВ стреляет раз в 6,6 сек при этом имея немного компактный снаряд, более просторную и удобную башню. В Пантере видимо Арнольд заряжающий, а в ФВ дрыщ какой то...?

Пантере КД погоды не делает. Как был гумнопрем, так и есть.

[anonym_smj51rJPhHrm]

17 Сен 2017 - 09:25 пользователь old_tree_stump сказал:

 

С Маусом сделали один раз нормально

Ключевое слово нормально, а не "нормально" в кавычках. Смогли ведь забалансить Т26Е5 с первого раза до удобоваримого состояния.

17 Сен 2017 - 06:25 пользователь Dark_Knight_500 сказал:

Первый ап был вскоре же после релиза танка, апали ттх орудия до уровня центуриона мк1 и проходимость, хотя конечно же непонятно, почему это орудие в башне Карнарвона (практически такая же башня как и у ФВ) оказалось более стабилизированным и скорострельным?
Второй ап был с изменением скорости до 40 км/ч и ап доходности на 10%, это если я точно помню, то второй ап пришлось ждать достаточно долго, а про доходность я даже скрины двух одинаковых боев отправлял где фв4202 и супер першинг сыграв практически одинаково по урону, настрелу и ассисту различались по фарму тысяч эдак на 12.
Третий ап последовал быстро, скорость 50 км/ч. Помню мы просили апнуть стабилизацию и дпм, апнули скорость, но при этом движок не усилили, получилось подобие мерседеса с движком от жигули
И вот наконец то в предверии четвертого апа, ап башни и движка и снова в теме ФВ4202 бушуют страсти, хотя как по мне, это один из самых значимых апов за всё время, если не считать ап доходности.
Почему нельзя было сразу же дать мощный движок, скорость 40 км/ч как у всех британских ст на тот момент, проходимость, крепкую башню, стабилизацию?
Про перезарядку у разных танков в игре я никогда не понимал, по идее если снаряд крупного калибра, то он тяжелый, он большой, заряжать неудобно и т.д. немецкий 8.8 см снаряд вообще то далеко не маленький и не пушинка, но Пантера 8.8 стреляет раз в 5,7 сек, а ФВ стреляет раз в 6,6 сек при этом имея немного компактный снаряд, более просторную и удобную башню. В Пантере видимо Арнольд заряжающий, а в ФВ дрыщ какой то...?
Стэтхема по ходу в Карнарвон сажают, там дпм лютейший будет

Тоже не совсем понимаю смысл телодвижений по каернарвону. Вроде как и ап, но осадочек какой-то нелогичности всего происходящего остается. Эта дикая накрутка ДПМа увеличением альфы и уменьшением КД для 32 (!!!) фунтового орудия, на фоне того что Центы и 4202 пребывают около дна с примерно такими же башнями.

Про историчность, тут уже хз. меньший калибр снаряда не означает то что сам снаряд меньше. К примеру снаряд для 8.8см Л56 от Тигра был в полтора раза меньше чем 8.8см Л71 Тигра 2. Аналогичный фокус и с 20 фунтовым орудием. Сейчас на вскидку я не вспомню точные габариты, но представьте себе снаряд для британской 105мм Л7, и просто уменьшите боевую часть до меньшего диаметра. Т.е. получается огромная гильза с малююююсенькой головкой боевой части. Л7 ведь и получилась из расточенной до 105мм 20 фунтовки. Габариты гильзы остались те же самые, просто канал ствола поменял калибр. Короче это здоровенная дурында, по размеру больше чем наши 100мм снаряды для Д-10 

[ree777]

Ну окей, если разницы между 76мм влд и тем, что сейчас нет, то и оставляли бы обещанные 76мм, в чем дело то?Только волну негатива поднимают.

[anonym_smj51rJPhHrm]

17 Сен 2017 - 14:03 пользователь ree777 сказал:

Ну окей, если разницы между 76мм влд и тем, что сейчас нет, то и оставляли бы обещанные 76мм, в чем дело то?Только волну негатива поднимают.

+100500. Именно так я и отписался в ветке обсуждения изменений. Но разработчики отвечают на вопросы достаточно выборочно , и не думаю что они приведут хоть какие-то разумные доводы про откат ВЛД до текущего значения вместо апа.

[anonym_xrGEYtMJr4px]

16 Сен 2017 - 11:09 пользователь Dark_Knight_500 сказал:

дико не хватает дпм и стабилизации

По стабилизации вообще жесть, успеваю нос почесать двумя руками, пока целюсь.

[anonym_xrGEYtMJr4px]

17 сен 2017 - 12:28 пользователь Miandulu сказал:

приведут хоть какие-то разумные доводы

Хоть раз было такое?

[anonym_q23XNt2cofQ6]

17 сен 2017 - 15:43 пользователь Miandulu сказал:

Ключевое слово нормально, а не "нормально" в кавычках. Смогли ведь забалансить Т26Е5 с первого раза до удобоваримого состояния.

Тоже не совсем понимаю смысл телодвижений по каернарвону. Вроде как и ап, но осадочек какой-то нелогичности всего происходящего остается. Эта дикая накрутка ДПМа увеличением альфы и уменьшением КД для 32 (!!!) фунтового орудия, на фоне того что Центы и 4202 пребывают около дна с примерно такими же башнями.

Про историчность, тут уже хз. меньший калибр снаряда не означает то что сам снаряд меньше. К примеру снаряд для 8.8см Л56 от Тигра был в полтора раза меньше чем 8.8см Л71 Тигра 2. Аналогичный фокус и с 20 фунтовым орудием. Сейчас на вскидку я не вспомню точные габариты, но представьте себе снаряд для британской 105мм Л7, и просто уменьшите боевую часть до меньшего диаметра. Т.е. получается огромная гильза с малююююсенькой головкой боевой части. Л7 ведь и получилась из расточенной до 105мм 20 фунтовки. Габариты гильзы остались те же самые, просто канал ствола поменял калибр. Короче это здоровенная дурында, по размеру больше чем наши 100мм снаряды для Д-10 

Ну с тигровыми л56 и л71 всё понятно, длинноствольная пушка требует более мощный снаряд. Точно так же и сейчас, современный леопард с 120 мм L44 не может стрелять снарядами того же леопарда с пушкой 120 мм L55, они просто мощнее по заряду. Но я имел в виду вес самого снаряда и комфорт заряжающего, в огромной и просторной башне фв4202 заряжающий кое как заряжает 84 мм снаряд, в то время как в т62а и об.140 заряжающий в тесной башне играючи кидает в казенник 100 мм снаряды ну и в пантере 8.8 так же, в тесной башне заряжающий играючи кидает в казенник тяжелые, длинные 88 мм снаряды. У фв перезарядка 6,6 сек при полном фарше, а у центуриона мк7/1 с этим орудием перезарядка 4,7 сек ну бред же

[ree777]

Сегодня откатал несколько боев на 4202 - еще раз убедился какая же это гадость.Они еще думают апать его или нет.

[anonym_smj51rJPhHrm]

17 Сен 2017 - 15:09 пользователь Dark_Knight_500 сказал:

Ну с тигровыми л56 и л71 всё понятно, длинноствольная пушка требует более мощный снаряд. Точно так же и сейчас, современный леопард с 120 мм L44 не может стрелять снарядами того же леопарда с пушкой 120 мм L55, они просто мощнее по заряду. Но я имел в виду вес самого снаряда и комфорт заряжающего, в огромной и просторной башне фв4202 заряжающий кое как заряжает 84 мм снаряд, в то время как в т62а и об.140 заряжающий в тесной башне играючи кидает в казенник 100 мм снаряды ну и в пантере 8.8 так же, в тесной башне заряжающий играючи кидает в казенник тяжелые, длинные 88 мм снаряды. У фв перезарядка 6,6 сек при полном фарше, а у центуриона мк7/1 с этим орудием перезарядка 4,7 сек ну бред же

Хмм... Вроде как нет, снаряды для Л44 и Л55 одни и те же. 22 Апреля 2008 армия США проводила сравнительные стрельбы по различным боеприпасам. Не уверен если американский М829А3 можно запихнуть в немецкое орудие, но немецкие Л44 и Л55 кушают одни и те же ДМ33 / 53 / 63 / 12А1 снаряды.

У пентеры снаряды не такие уж и большие. Больше чем у 76мм советской пушки на Т-34, но не в разы. Снаряды 20 фунтовки гораздо более массивные чем у Тигра 1. Там габариты примерно идентичные современным снарядам от Л7. Просто скорострельность всех танков в игре очень сильно завышена по сравнению с реалом. Игровой баланс и все такое.

Нормальный результат для Центуриона, в соответствии с британскими испытаниями и мануалом, составляет приблизительно 4.4 выстрелов в минуту в положении стоя, и меньше 4 в движении. У Пантеры было бы наверное столько же, или даже меньше. Тем более что место заряжающего у пантеры это просто АД даже для гимнаста-карлика, и относительно небольшой снаряд был бы мучением. К слову, максимальная скорострельность 20 фунтовки в реале была зафиксирована около 6 выстрелов в минуту во время корейской (емнип) войны. Тогда танк остановили на возвышенности и начали поливать джунгли и ближайшую горку, пытаясь подавить огневые точки на ней. Мехвод вылез со своего места и примерно через каждые 10 снарядов менялся с заряжающим. На 51м снаряде заряжающий потерял сознание и стрельбу прекратили. Но в целом по таймеру это были реальные 6 выстрелов в минуту.