FV4202 (P) [Гайд устарел]

[SPARC]

12 Мар 2016 - 14:55 пользователь Klapt1k сказал:

А что с бк? Сколько промахов и тд.?

Скрин есть. Выложу позже. Там без ремонта. Только патроны. 20 выстрелов. 16 пробитий что ли. 106 грязными. Никогда такого не было. 

[anonym_WvKH0iM7Plyz]

После апа разыгрался на танке и он мне понравился. До апа плевался. Тотже Центурион Мл. 1, только меньше хп, обзор и скорость. Пушки одинаковые по ттх. Если в топе, то можно смело идти вперед на вражеские СТ, башня танкует. Центуриона продал, т.к. одинаковый геймплей. Фармит по ощущениям меньше, чем СДС или Муц. Если много стрелял, победил и нанес урон в районе 1200, то фарм печальный, меньше 30000 с премом. Все таки цена снарядов роляет. 

[anonym_qcyMZbytXnpQ]

мда. ис3 намного ниже находилсь но все равно шьет это *** в башню

[anonym_qcyMZbytXnpQ]

12 Мар 2016 - 18:09 пользователь abigor77 сказал:

После апа разыгрался на танке и он мне понравился. До апа плевался. Тотже Центурион Мл. 1, только меньше хп, обзор и скорость. Пушки одинаковые по ттх. Если в топе, то можно смело идти вперед на вражеские СТ, башня танкует. Центуриона продал, т.к. одинаковый геймплей. Фармит по ощущениям меньше, чем СДС или Муц. Если много стрелял, победил и нанес урон в районе 1200, то фарм печальный, меньше 30000 с премом. Все таки цена снарядов роляет. 

 

в твоем сне она танкует. хватит уже бредни нести

[anonym_GhOlIEQacqo8]

12 Мар 2016 - 14:54 пользователь Xenocid сказал:

 

в реальности максималка это одно,а скорость по полю это другое. значит англичанам не особо нужен был быстрый танк, остров у них маленький,по полям один черт никто 60 км/ч не гоняет,а с места на место у них танки всегда тягачами перевозили (а более ни для чего другого высокая скорость и не нужна.), ибо экономится ресурс и асфальт.(а деньги там считать умеют и любят). это только у нас в СССР милиарды на ветер вышвыривали.(чем это для страны обернулось все знают)

 

Дружище, могу сказать на этот счет свое мнение, как человека с образованием по строительным машинам. Даже если я не британец, при расчете трансмиссии используются исходные данные. Например:тип транспортного средства(ТС), масса ТС, полная масса ТС, преодолеваемый подьем максимальный, преодолеваемый подъем на максимальной передаче... и др. И что танку изначально задали что трансмиссия даст именно 35км/ч., на этапе проектирования? Вы серьезно?

[Gorbey]

12 Мар 2016 - 22:14 пользователь TitanCat сказал:

 

Дружище, могу сказать на этот счет свое мнение, как человека с образованием по строительным машинам. Даже если я не британец, при расчете трансмиссии используются исходные данные. Например:тип транспортного средства(ТС), масса ТС, полная масса ТС, преодолеваемый подьем максимальный, преодолеваемый подъем на максимальной передаче... и др. И что танку изначально задали что трансмиссия даст именно 35км/ч., на этапе проектирования? Вы серьезно?

Проектировали не танк как таковой а совершенно новую концепцию эргономики. И скорость была неприоритетна, а возможно опасна. Ведь находясь в движении внутри неочень комфортабельного транспортного средства в позе пилота гоночного болида, имея заниженную обзорность, стесненность, усугублявшуюся несовершенством подвески и температурным режимом что-то могло пойти не так. Некоторые автомобили вобще не имеют внутренней начинки или отделки, если приоритетом является аэродинамика или стилистика. Это похожий случай

[anonym_7vG2CrEFxHoJ]

12 Мар 2016 - 15:11 пользователь WOT4000 сказал:

мда. ис3 намного ниже находилсь но все равно шьет это *** в башню

Зачем тогда жрёш етот "кактус"? У тебя же есть суп, т34, мегоимба 111. Зачем себя мучить? В чем дело? Или ты из тех кто любит боль и унижение?

[SPARC]

неожиданный ФАРМ после обновления 9.14. что-то явно не так.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_03_2016/post-5982387-0-21174700-1457796299_thumb.jpg

Изменено 12 марта, 2016 пользователем SPARCiv

[pan_partizan]

 

Да всего 5 конечно. Мы с бульдогом вдвоем остались он базу брал а я тормозил врагов. Слился я правда но базу взяли. Бульдог кстати тоже пятерых убил.

 

Изменено 12 марта, 2016 пользователем pan_partizan

[anonym_WvKH0iM7Plyz]

12 Мар 2016 - 15:12 пользователь WOT4000 сказал:

 

в твоем сне она танкует. хватит уже бредни нести

 

Это не ТТ, дорогой, по определению не для танкования. Но кое-что отбивает, даже корпусом. А если снайперить, выставляя башню из-за бугра, то вспотеют пробивать, 8-е и ниже уровни определенно.

[anonym_WvKH0iM7Plyz]

Только что в бою Е50 в упор голдой попала в верхнюю часть башни и не пробила. Что еще надо?

[anonym_IavNRkbykheQ]

12 Мар 2016 - 17:14 пользователь TitanCat сказал:

 

Дружище, могу сказать на этот счет свое мнение, как человека с образованием по строительным машинам. Даже если я не британец, при расчете трансмиссии используются исходные данные. Например:тип транспортного средства(ТС), масса ТС, полная масса ТС, преодолеваемый подьем максимальный, преодолеваемый подъем на максимальной передаче... и др. И что танку изначально задали что трансмиссия даст именно 35км/ч., на этапе проектирования? Вы серьезно?

 

скорее всего даже до этапа проектирования. у них конструируют то что заказывают военные.и если скорость 35км/ч то именно такую и заказывали (им больше не нужно).

[ARIEC55]

12 Мар 2016 - 15:45 пользователь abigor77 сказал:

Только что в бою Е50 в упор голдой попала в верхнюю часть башни и не пробила. Что еще надо?

 

На него уже никто тут не реагирует, он как мебель здесь)

[anonym_q23XNt2cofQ6]

12 Мар 2016 - 19:11 пользователь WOT4000 сказал:

мда. ис3 намного ниже находилсь но все равно шьет это *** в башню

можешь распечатать и на стену приклеить как плакаты, танкующий ФВ4202, видимо тебе китайская подделка попалась, а другим Made in UK выдали ну вот полюбуйся, кто, как и чем не пробивал ФВ. я не говорю, что ФВ танкует аки Маус, но картонным я бы его не называл. 

[anonym_smj51rJPhHrm]

12 Мар 2016 - 14:04 пользователь TitanCat сказал:

 

Танк однозначно не картон, и танкует иногда довольно крупные калибры, вчера тортила срекошетила от влд. Калибры поменьше итого чаще, например Т69, 4 из 4 непробитий - норма. Но проблема то не в броне! ПОЧЕМУ У НЕГО ТАКАЯ МАКСИМАЛКА - 35 км/ч., британские инженеры подтвердили, быстрее не едет? Даже Суперпеш имеет 40км/ч, так он же перегружен как сильно: почти те же 500л.с. тащат аж 50тонн! Этот же весит почти на десяток тонн меньше, разгоняется после апа резво... а потом пыхтит на максимальных оборотах упершись в 35км/ч., да это бред! Поймал себя на мысли что КВ-1 едет 34км/ч, ТЯЖЕЛЫЙ танк 40-х годов выпуска... 4202(Р) послевоенный проект СРЕДНЕГО(хотя он проектировался как основной) танка конца 50-х! Да быть такого не может, что бы инженеры проектировали у него такую подвижность. В условиях современного боя такая слоупочность это гарантированое уничтожение. Смотрим на другие прототипы того же временного периода: STA-2 - 45км/ч., Indien-Panzer - 50км/ч., Т-34-3 - 50км/ч,, Т69 - 51км/ч., T95E2 - 56км/ч., AMX CDC - 57км/ч... где тут хоть что-то ниже 40км/ч? Может быть британцы уникальный народ и проектировали уникальный слабо подвижный СТ(или обт)? Тада результаты испытаний или реальные ттх хотелось бы видеть...

А пока-что считаю, танку, недовесили 5 км/ч. минимум!

скрин с передаточными числами сохранившейся коробки передач гуляет тут на форуме. Техники и Куратор Бовингтонского музея подтвердили, что при этих соотношениях, танк был не в состоянии был ехать более 35км/ч на максимально допустимых оборотах Метеорита 220

12 Мар 2016 - 14:21 пользователь Gorbey сказал:

 

Уважаемый любитель историчности! Этот танк проектировался для отработки концепции низкого корпуса и расположении механика водителя в положении лежа. Для дорожных испытаний и взаимодействии экипажа в стесненых условиях. Передаточное число трансмиссии, которую впихнули в этот концепт не позволяло развить скорость выше 35км/ч. Так как компановку сочли "ниочень", то и развивать проект далее не стали. 

Так точно. Танк не планировался как боевой. Это вообще концепт, вроде газотурбинных Конквероров. Цель была только одна - проверить как сможет управлять танком человек в положении полулежа. Единственное "но" - проект стали развивать дальше. Выяснилось что мехвод чувствует себя норм, и развили его в то что мы знаем как Чифтен.

12 Мар 2016 - 14:54 пользователь Xenocid сказал:

 

в реальности максималка это одно,а скорость по полю это другое. значит англичанам не особо нужен был быстрый танк, остров у них маленький,по полям один черт никто 60 км/ч не гоняет,а с места на место у них танки всегда тягачами перевозили (а более ни для чего другого высокая скорость и не нужна.), ибо экономится ресурс и асфальт.(а деньги там считать умеют и любят). это только у нас в СССР милиарды на ветер вышвыривали.(чем это для страны обернулось все знают)

Не путаем мягкое с теплым. СССР как раз экономил на этих моментах. Это британцы и США всегда бесились с жиру. Практически все их послевоенные танки негабаритны для ЖД путей. Тот же Абрамс и Челленжер можно переводить либо авиатранспортом (для чего у них есть АЖ 2 типа самолета в которые их можно запихнуть. Причем только 1шт в стандартном варианте, и 2 если был расширен грузовой отсек на одном из них), либо кораблем, либо своим ходом. Танки СССР, за малыми исключениями, делались с рассчетом стандартной ЖД платформы. Кстати это одна из причин почему ИС-7 не был принят на вооружение.

12 Мар 2016 - 15:14 пользователь TitanCat сказал:

 

Дружище, могу сказать на этот счет свое мнение, как человека с образованием по строительным машинам. Даже если я не британец, при расчете трансмиссии используются исходные данные. Например:тип транспортного средства(ТС), масса ТС, полная масса ТС, преодолеваемый подьем максимальный, преодолеваемый подъем на максимальной передаче... и др. И что танку изначально задали что трансмиссия даст именно 35км/ч., на этапе проектирования? Вы серьезно?

Да, серьезно. Концепт никто не планировал испытывать на максимальную скорость. Да и Метеорит, который в реале давал не заявленные 520лс, а скорее около 400лс, даже при всем желании был не в состоянии гонять эту массу с большой скоростью. По поводу мощности двигателей, можете посмотреть историю британского танко- и авиастроения, и как они нещадно завышали цифры на ярлыках.

12 Мар 2016 - 15:21 пользователь Gorbey сказал:

Проектировали не танк как таковой а совершенно новую концепцию эргономики. И скорость была неприоритетна, а возможно опасна. Ведь находясь в движении внутри неочень комфортабельного транспортного средства в позе пилота гоночного болида, имея заниженную обзорность, стесненность, усугублявшуюся несовершенством подвески и температурным режимом что-то могло пойти не так. Некоторые автомобили вобще не имеют внутренней начинки или отделки, если приоритетом является аэродинамика или стилистика. Это похожий случай

Что-то в этом роде.

 

[SPARC]

Вообще пофиг что там он мог или не мог реально

[sir_bonzo]

12 Мар 2016 - 21:04 пользователь TitanCat сказал:

 Может быть британцы уникальный народ и проектировали уникальный слабо подвижный СТ(или обт)?

 

Ваще да, в плане танкостроения - довольно уникальный.

[SPARC]

Угу. И 226 пробития в 50-к годы )))

[dasistdno]

Хороший танк! Советую для начинающих игроков. В процессе игры на нем выучите все виды критов всех модулей, за исключением разве что приборов обзора. Ну критуемость этого модкля можно изучить на другом танке. Хорошо выучите на каких кнопках у вас забиндено снаряжение. Отточите навык использования огнетушителя. Научитель быстро выбирать что чинить из двух критованных модулей. Удачи на полях сражений, танкисты!

[anonym_q23XNt2cofQ6]

12 Мар 2016 - 20:51 пользователь dasistdno сказал:

Хороший танк! Советую для начинающих игроков. В процессе игры на нем выучите все виды критов всех модулей, за исключением разве что приборов обзора. Ну критуемость этого модкля можно изучить на другом танке. Хорошо выучите на каких кнопках у вас забиндено снаряжение. Отточите навык использования огнетушителя. Научитель быстро выбирать что чинить из двух критованных модулей. Удачи на полях сражений, танкисты!

Что что, а вот пожарами этот танк не славится, вожу автоматический огнетушитель и используется он крайне редко, вполне можно менять его на хавчик. Британцы вообще не особо горючие, кроме ФВ215Б у которого баки в нлд спрятаны. ну а насчет критов, то любой танк критуется так же