Среброголда

[alkir]

хватит заниматься ерундой

вопрос стоит не в доступности среброголды, а в ее нужности в рандоме

 

2X_hunter, сотка без голды на уровне остальных тт10?

Изменено 16 октября, 2015 пользователем alkir

[anonym_XFXKocMebyil]

16 Окт 2015 - 12:59 пользователь alkir сказал:

 

хватит заниматься ерундой

вопрос стоит не в доступности среброголды, а в ее нужности в рандоме

А, можно и так. Голда - имбалансна (пруф. выше), вывод ее из рандома (хотя бы) - давно назрел и перезрел.

[anonym_m079NgCMn24u]

16 Окт 2015 - 13:58 пользователь _TOPT сказал:

 

Доступны. Только одному доступно (условно) 5 на бой, второму 1 на 5 боев.

 

Увы, не так.

Один, для компенсации сыграет 5 боев на (условно) тип59, второй - 10 боев на stug4

Если второму, при этом, нравится играть на этом самом stug - то даже обсуждать нечего.

[EgorCo]

16 Окт 2015 - 10:54 пользователь _TOPT сказал:

 

Обсуждаем одинаковую "доступность" голды для всех игроков. Что, мягко гворя, неправда.

 

 

Торт, уважаемый, после пройденных марафонов на прем танки 7 уровня по идее дорогие снаряды

должны доступны вообще всем, даже ракам с 40%, А до этого были на восьмерки китайца и ис6. Не

выкачали их только ленивые. А вот умеют или нет на этих танках люди фармить серу, это уже другой вопрос.

Я вот не умею на америкосе 34 играть, мне проще на 10-х уровнях с премом фармить или на 7.

[alkir]

16 Окт 2015 - 14:01 пользователь _TOPT сказал:

 

А, можно и так. Голда - имбалансна (пруф. выше), вывод ее из рандома (хотя бы) - давно назрел и перезрел.

 

все не так просто

явное: вывод голды приведет к перебалансировке большого количества танков и не факт, что такой ребаланс не сломает еще сильнее рандом

скрытое: КВГ лишится огромного потока школозавтраков

Изменено 16 октября, 2015 пользователем alkir

[anonym_XFXKocMebyil]

16 Окт 2015 - 13:01 пользователь X_hunter сказал:

 

Увы, не так.

Один, для компенсации сыграет 5 боев на (условно) тип59, второй - 10 боев на stug4

Если второму, при этом, нравится играть на этом самом stug - то даже обсуждать нечего.

1й возьмет прем-ак, и отыграет 1 бой на типе, вместо 10ка на штуге. В какой-то момент разница станет "невосполнимой" чисто по физическим причинам (нельзя отыграть за вечер, грубо говоря, 300 боев).

 

Все, больше не буду. честно.

 

16 Окт 2015 - 13:04 пользователь alkir сказал:

 

 

все не так просто

явное: вывод голды приведет к перебалансировке большого количества танков и не факт, что такая такой ребаланс не сломает еще сильнее рандом

скрытое: КВГ лишится огромного потока школозавтраков

на кой их ребалансить, если они и так под серу сбалансены? Да и сколько, по-твоему, танчиков ребалансить надо? Навскидку не более 10% (это еще с запасом). Да барабаны в купе с плазмоганами сильнее баланс поломали, имхо.

Изменено 16 октября, 2015 пользователем _TOPT

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

16 Окт 2015 - 14:04 пользователь _TOPT сказал:

 

1й возьмет прем-ак, и отыграет 1 бой на типе, вместо 10ка на штуге. В какой-то момент разница станет "невосполнимой" чисто по физическим причинам (нельзя отыграть за вечер, грубо говоря, 300 боев).

 

Все, больше не буду. честно.

Есть выбор: фармишь на работе или в танках.

[EgorCo]

16 Окт 2015 - 10:59 пользователь alkir сказал:

 

2X_hunter, сотка без голды на уровне остальных тт10?

Будем поглядеть на вражеский сетап, если он без высокобронированных тяжей, то можно и без дорогих снарядов обойтись.

Но если сравнивать с ТТ именно 10, то сотка с топ пухой против них не ахти, но играть всё таки можно. На сток пухе не играл,

но думаю на ней он будет чуть лучше в плане пробития, но убог по перезарядке и дамагу.

Изменено 16 октября, 2015 пользователем EgorCo

[anonym_m079NgCMn24u]

16 Окт 2015 - 13:59 пользователь alkir сказал:

 

хватит заниматься ерундой

вопрос стоит не в доступности среброголды, а в ее нужности в рандоме

 

2X_hunter, сотка без голды на уровне остальных тт10?

 

Любой боеприпас должен быть доступен для всех до тех пор, пока по какому-нибудь г***о-каналузвезда говорят "играй бесплатно на вот".

Ну а если "премиумные" БП вообще уберут из рандома.... Ну я не знаю, играть на е100 против некоторых ТТ будет проблематично.

[alkir]

16 Окт 2015 - 14:04 пользователь _TOPT сказал:

 

на кой их ребалансить, если они и так под серу сбалансены? Да и сколько, по-твоему, танчиков ребалансить надо? Навскидку не более 10% (это еще с запасом). Да барабаны в купе с плазмоганами сильнее баланс поломали, имхо.

 

ИМХО, введение лягушатников взбаламутило болото в рандоме

 

16 Окт 2015 - 14:07 пользователь X_hunter сказал:

 

 

 Ну я не знаю, играть на е100 против некоторых ТТ будет проблематично.

 

зато остальные танки не будут испытывать проблем с соткой на бб

это уже дисбаланс

Изменено 16 октября, 2015 пользователем alkir

[anonym_m079NgCMn24u]

16 Окт 2015 - 14:04 пользователь _TOPT сказал:

 

1й возьмет прем-ак, и отыграет 1 бой на типе, вместо 10ка на штуге. В какой-то момент разница станет "невосполнимой" чисто по физическим причинам (нельзя отыграть за вечер, грубо говоря, 300 боев).

 

 

 

В одном бою у них будет одинаковое кол-во кумулятивов в БК и оба будут пользоваться ими одинаково. Отыграв 10 боев, один будет на следующий день играть на штуге, второй на тайпе. Каждый вернется к сотке тогда, когда решит, что созданный "серебровый" задел комфортен.

[anonym_m079NgCMn24u]

16 Окт 2015 - 14:11 пользователь alkir сказал:

 

 

 

зато остальные танки не будут испытывать проблем с соткой на бб

это уже дисбаланс

 

Согласен и не отрицал никогда.

 

 

[anonym_1jKTg6EMPl91]

16 Окт 2015 - 12:47 пользователь X_hunter сказал:

 

Откуда дровишки про "несколько штук"?

Т34-85 комплектовались подкалиберными снарядами с 1944г и поводы для этого, мягко говоря, были.

Почитай в словаре значение слова "дефицит" и прочти еще раз внимательно выделенное:

 

"Подкалиберные снаряды из-за наличия в них карбида вольфрама были на протяжении всей войны в дефиците и в боекомплект линейных танков включались лишь при наличии вероятности отражения танковых атак"

[CarbeauNoir]

16 Окт 2015 - 15:55 пользователь AceBuka сказал:

 

в боекомплект линейных танков включались лишь при наличии вероятности отражения танковых атак"

Ну, то есть, использовались как раз для борьбы против других танков. Напомни, кто с кем у нас воюет-то?

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

16 Окт 2015 - 15:55 пользователь AceBuka сказал:

 

Почитай в словаре значение слова "дефицит" и прочти еще раз внимательно выделенное:

 

"Подкалиберные снаряды из-за наличия в них карбида вольфрама были на протяжении всей войны в дефиците и в боекомплект линейных танков включались лишь при наличии вероятности отражения танковых атак"

Часто тебе приходится у нас в игре не против танков воевать?

[Babayka_]

16 Окт 2015 - 11:06 пользователь RenTGen_X сказал:

 

Есть выбор: фармишь на работе или в танках.

Для меня этот вопрос закрылся 1-го сентября этого года. Продолжаю фармить на работе, но вливаю уже не в ВоТ

[anonym_m079NgCMn24u]

16 Окт 2015 - 15:55 пользователь AceBuka сказал:

 

Почитай в словаре значение слова "дефицит" и прочти еще раз внимательно выделенное:

 

"Подкалиберные снаряды из-за наличия в них карбида вольфрама были на протяжении всей войны в дефиците и в боекомплект линейных танков включались лишь при наличии вероятности отражения танковых атак"

 

Учись приводить ссылку на источники, не придется глупо выглядеть.

Что там у нас было при Балатоне-то?.. Не иначе, кавалерия отступала, поэтому стрелять пришлось ОФ, приберегая вольфрам родине?

[anonym_m079NgCMn24u]

По Барятинскому, "...боекомплект пушки состоял из 55 артвыстрелов (осколочных — 36, бронебойных—14, подкалиберных — 5) и размещался в корпусе и башне танка в трех типах укладок: стеллажной, хомутиковых и ящиках.." (М. Барятинский. Средний танк Т-34-85. Бронеколлекция. — 1999. — № 4)

 

Из чего можно заключить, что подкалиберные снаряды составляли 25% боезапаса для стрельбы по бронированным целям.

Это если уж кто-то тут себя решил знатоком исторической составляющей обозначить.

[alkir]

16 Окт 2015 - 17:42 пользователь X_hunter сказал:

 

По Барятинскому, "...боекомплект пушки состоял из 55 артвыстрелов (осколочных — 36, бронебойных—14, подкалиберных — 5) и размещался в корпусе и башне танка в трех типах укладок: стеллажной, хомутиковых и ящиках.." (М. Барятинский. Средний танк Т-34-85. Бронеколлекция. — 1999. — № 4)

 

Из чего можно заключить, что подкалиберные снаряды составляли 25% боезапаса для стрельбы по бронированным целям.

Это если уж кто-то тут себя решил знатоком исторической составляющей обозначить.

 

5 из 55 - 9%

 

 гуманитарий детектэд

 

Изменено 16 октября, 2015 пользователем alkir

[E_N_Dru]

16 Окт 2015 - 17:46 пользователь alkir сказал:

 

 

5 из 55 - 9%

 

 гуманитарий детектэд

 

кстати да