Хочется объективности по арте

[AngerSkyLink]

10 Дек 2015 - 22:35 пользователь DarkRaven сказал:

 

 

Так. И?.. Там что-то написано про постоянный нагиб? То, что она поганит кому-то геймплей практически в каждом бою - это статистическая данность. Разные артоводы, разные цели. Про стабильный нагиб нет ни слова.

Причем здесь постоянный нагиб. Есть постоянное утверждение про постоянные альфы. В прошедшей разборке в данных статистики альф не выявлено. Продемонстрировать постоянные альфы серией реплеев Вы не удосуживаетесь. Как такое здесь принято называть, балабольство?

[Super_Fduch_2001]

10 Дек 2015 - 22:35 пользователь Argyt сказал:

 

Ты посмотри сколько у "артавода" на ней боев. При чем тут техника, когда на нее садится человек, никогда не управлявший ей? Ты обвини бугатти, попавшую в аварию, когда ей управлял бульдозерист, привыкший к рычагам. 

 

А что, Лора чем то кардинально отличается от других арт? Хотя бы от тех которые он прокачал до неё? С интересом жду продолжения этой влажной истории. Изменено 10 декабря, 2015 пользователем Super_Fduch_2001

[Argyt]

11 Дек 2015 - 02:33 пользователь DarkRaven сказал:

 

Эту позицию не защищает никто из постоянных участников этой и аналогичных тем. Арта - дефективный класс, позволяющий при минимуме усилий иногда нагнуть. Он вносит в геймплей отвратительное ощущение постоянного напряжения в ожидании ваншота из ниоткуда. Его проблема именно в этом, а не в чем-то другом. Она присутствует практически в каждом бою, и практически в каждом бою хоть кто-то получает хоть одну фулку.

 

Очучения или подкрепишь слова реплеями своими?Пусть будет даже  9 из 10 боев подряд с сау где есть ваншоты от нее, именно на фуллхп.

[CarbeauNoir]

10 Дек 2015 - 22:39 пользователь ssAnger сказал:

 

Причем здесь постоянный нагиб. Есть постоянное утверждение про постоянные альфы. 

В каждом бою, где есть арта, есть фулки. За редчайшими исключениями. Они выпадают у разных игроков, но выпадают постоянно. Что тебе неясно еще?

[AngerSkyLink]

10 Дек 2015 - 22:37 пользователь DarkRaven сказал:

Это вранье. Моя позиция совершенно иная. Есть мнение, что я свою позицию знаю лучше тебя.

Мне все равно, какая ваша позиция, про которую Вы знаете лучше всех. Здесь вы демонстрируете позицию ярого артофоба. Эту позицию подкрепляете ложными аргументами.

[__ArmoredSaint__]

10 Дек 2015 - 22:35 пользователь Argyt сказал:

 

Ты посмотри сколько у "артавода" на ней боев. При чем тут техника, когда на нее садится человек, никогда не управлявший ей? Ты обвини бугатти, попавшую в аварию, когда ей управлял бульдозерист, привыкший к рычагам. 

 

Кто пустил бульдозериста за руль Бугатти? Вот эти самые посоны на форуме трут за то, что им реализоваться ВБР не дает. Ну на миникарте же картина маслом. *** с ним, что в клинч кинул, хоть это и бесит. Но, блин, слов нет. Понимаешь? Просто нет слов. Тут уже без разницы, сколько у него там на арте боев. Я огорчен.

[Denis_inside]

10 Дек 2015 - 16:24 пользователь Argyt сказал:

 

 Попробуйте осмыслить следующие расчеты (все взято с вотрава, по причине чуть большего количества данных).

 

Ребята, а нафига все эти расчеты?

Ну можно просто в целом прикинуть, что арта в среднем за бой выносит 1500 урона, если 2 арты, то 3000, три -- 4500 (цифры условные).

И можно тупо вычесть эти цифры из общего ХП команды и забить, как сделали большинство игроков. Типа так было есть и будет.

Упростим, типа срабатывает такой ВБР...раз в сколько то боев ты играешь без 1500 ХП, аптечки и ремки...ну вот такой ВБР

 

 

Только какое это имеет отношение к геймплею? Арта меняет геймплей, и не важно сколько она урона наносит за выстрел, в целом или еще как.

Одного пистолета с семью патронами хватит, чтобы захватить самолет с 300  пассажирами, как Вы не поймете?

Теоретически, можно и вообще без патронов обойтись, хватит одного пистолета...

 

 

 

 

 

 

 

Изменено 10 декабря, 2015 пользователем Denis_inside

[Super_Fduch_2001]

10 Дек 2015 - 22:42 пользователь ssAnger сказал:

 

Мне все равно, какая ваша позиция, про которую Вы знаете лучше всех. Здесь вы демонстрируете позицию ярого артофоба. Эту позицию подкрепляете ложными аргументами.

 

Ты так это говоришь, как будьто быть артофобом это что то плохое. Изменено 10 декабря, 2015 пользователем Super_Fduch_2001

[AngerSkyLink]

10 Дек 2015 - 22:42 пользователь DarkRaven сказал:

 

В каждом бою, где есть арта, есть фулки. За редчайшими исключениями. Они выпадают у разных игроков, но выпадают постоянно. Что тебе неясно еще?

Не менее верно тогда и такое высказывание - В редчайшем бою, где есть арта встречается фулка от арты. Или Вы о других фулках нас извещали?

[__ArmoredSaint__]

10 Дек 2015 - 22:37 пользователь ssAnger сказал:

Арта замечательный класс для избранных. Он вносит в геймплей упоительное ощущение постоянного напряжения  в ожидании ваншота от союзной арты в корму.

Откорректировал немножко. Иногда (редко) и так бывает. Увы. Позавчера. Вчера и сегодня. Один бой за день, кидают в клинч с уроном по союзникам.

Изменено 10 декабря, 2015 пользователем __ArmoredSaint__

[CarbeauNoir]

10 Дек 2015 - 22:44 пользователь ssAnger сказал:

 

Не менее верно тогда и такое высказывание - В редчайшем бою, где есть арта встречается фулка от арты. Или Вы о других фулках нас извещали?

 

Не в "редчайшем", а практически в каждом. Что такое "фулка" я объяснил выше.

[AngerSkyLink]

10 Дек 2015 - 22:15 пользователь DarkRaven сказал:

 

Super_Fduch_2001 (10 Дек 2015 - 22:15) писал:

Замечу позицию, что арта прибежище ракованов, они разгромить даже не пытались

Очевидная невозможность это сделать понятна даже им

Да что же тут невозможного. Вы же не станете отрицать, что я - ракован.

За арту я провожу 5, ну пусть 10% боев. В течении этих 10% боев я нахожу пристанище в стане артоводов. В течении 90% боев я танковод. Так где же больше ракованов?

[Argyt]

11 Дек 2015 - 02:39 пользователь Super_Fduch_2001 сказал:

 

 

А что, Лора чем то кардинально отличается от других арт? Хотя бы от тех которые он прокачал до неё? С интересом жду продолжения этой влажной истории.

 

При чем Лора, если это его первая ветка за 14к боев и на сау он откатал меньше 500? Зато больше 10к на пт и со вводом лбз начал катать другую технику.

[CarbeauNoir]

10 Дек 2015 - 22:49 пользователь ssAnger сказал:

 

Да что же тут невозможного. Вы же не станете отрицать, что я - ракован.

Я? Я стану, на мой взгляд - не ракован. Впрочем, мои критерии оценки не сильно высоки и, возможно, ошибочны.

10 Дек 2015 - 22:49 пользователь ssAnger сказал:

 

За арту я провожу 5, ну пусть 10% боев. В течении этих 10% боев я нахожу пристанище в стане артоводов. В течении 90% боев я танковод. Так где же больше ракованов?

Никто не утверждал, что это единственное прибежище ракованов. Если уж мы решили именно с этой стороны смотреть на вопрос.

Изменено 10 декабря, 2015 пользователем DarkRaven

[AngerSkyLink]

10 Дек 2015 - 22:49 пользователь DarkRaven сказал:

Не в "редчайшем", а практически в каждом. Что такое "фулка" я объяснил выше.

Я может не понимаю, что такое "практически". Потрудитесь привести численное значение. А чтобы оно не выглядело пустозвонством, приложите-ка серию реплеев.

И что такое фулка мне понятно. Просто любая техника может выдать фулку. Вы не упомянули о фулке какой техники идет речь. Если Вы имели ввиду фулку от ст, тогда да, согласен на все 100%. А если речь шла о фулке от арты, то извините, не согласен. А продемонстрировать ведь Вы же поленитесь...

[Super_Fduch_2001]

10 Дек 2015 - 22:49 пользователь ssAnger сказал:

 

Да что же тут невозможного. Вы же не станете отрицать, что я - ракован.

За арту я провожу 5, ну пусть 10% боев. В течении этих 10% боев я нахожу пристанище в стане артоводов. В течении 90% боев я танковод. Так где же больше ракованов?

 

Замечу, с одинаковым успехом. 

О чём собственно и речь.

Отрицать факты - было бы глупо.

[AngerSkyLink]

10 Дек 2015 - 22:44 пользователь Super_Fduch_2001 сказал:

Ты так это говоришь, как будьто быть артофобом это что то плохое.

Если эта (любая) позиция ничем не подкреплена, кроме фанатичного блеска в глазах, то да, считаю, что плохо.

[Super_Fduch_2001]

10 Дек 2015 - 22:50 пользователь Argyt сказал:

 

 

При чем Лора, если это его первая ветка за 14к боев и на сау он откатал меньше 500? Зато больше 10к на пт и со вводом лбз начал катать другую технику.

 

Я не смотрел его статку, но так как ты это сделал за меня, могу тебе разьяснить, что за 500 боёв можно освоить любую технику если не быть артоводом по складу ума. Мне хватило одного боя для освоения, и под сотню, что бы понять её унылость. При этом эти бои с винрейтом за 70 и отменным дамагом.

[CarbeauNoir]

10 Дек 2015 - 22:54 пользователь ssAnger сказал:

 

Я может не понимаю, что такое "практически". Потрудитесь привести численное значение. А чтобы оно не выглядело пустозвонством, приложите-ка серию реплеев.

Не буду я трудиться. Возми двадцать реплеев с артой своих и посмотри. Там все видно.

 

Изменено 10 декабря, 2015 пользователем DarkRaven

[AngerSkyLink]

10 Дек 2015 - 22:58 пользователь Super_Fduch_2001 сказал:

 

Замечу, с одинаковым успехом. 

О чём собственно и речь.

Отрицать факты - было бы глупо.

Тогда зачем же подчеркивать ракованство среди артоводов без упоминания того же среди танководов. Это звучит как то, что среди артоводов все, за редким, может быть, исключением, ракоованы, а среди танководов ракованов не встречается, за таким же редким исключением.