Хочется объективности по арте

[Voland_Risen]

а во вторых вам нравится не сама игра на арте, а ее рандомность, поэтому и только поэтому ваши показатели на арте выше чем на другой равноуровневой технике, потому что среднюю дамажку вашу вверх тянет ВБР, но вам это не понять ведь вы считаете что именно арта ваш путь к успеху...

и речь тут ведут как раз о рандомности арты, пусть апают точность но режут альфу, если я играя на арте взял верное упреждение, предварительно свелся и предугадал траекторию движения танка, то почему я не должен по нему попасть??? я должен попадать, но вот беда ВБР решил что не сейчас, зато в след раз ВБР решит, что я могу с вертухана попасть и ваншотнуть танк. это вы называете скилом?

и да как не странно я считаю себя раком на арте, но вот беда, мои показатели выше чем у многих в этой теме артозащитников, как же так то? может потому что вы даже в арту не смогли?

вам нравится ВБРность арты, тогда я пас и все что могу сказать вы потенциальные клиенты одноруких бандитов, автоматы ждут вас господа

[Gvasrod]

25 Ноя 2015 - 00:10 пользователь MitaySemenov сказал:

 

План ребаланса есть у разрабов. У вас предложения и не в той ветке.

Галок не надо. Черного ворона хватит. На пару со львом, вполне себе решение, без издевательства над ограниченным в возможностях классом.

Дык, в теме с предложением уже писал. Сюда скинул просто для лулзов глянуть реакцию. Не прогадал.
Есть те, кто катает арту, есть те, кто не хочет играть с артой. Почему их отделить друг от друга это плохо ?
 

25 Ноя 2015 - 00:30 пользователь lyst1 сказал:

 

Да хотя бы при стрельбе с её хвалёного вертухана, после которого её даже лт выносит на раз.

Петрович, ну я же тебя просил: завязывай с мемуарами. Тут тебе не проза.ру. Ей-богу, от твоих постов уже за километр несёт, хоть противогаз надевай.

И правда: нафиг тут накидали всяких исов, маусов и т.п.?

Слышь, ты это, гваса не позорь давай. Он гений, он до 10-к за месяц прокачался. Ему любое лбз сделать - раз плюнуть (особенно на арте). Странно, что он за эти 6 часов инженера не взял (видать, арта чужая крепко его тапка щеманула -  не даёт, гадина, бедняге кругляш получить).

А чо, кто-то сильно убеждал?

И самое главное, многим тт/ст даже до такого -  как до Пекина известным методом...

И самое интересно - их тоже никто доказать не может, т.ч. на пифагора товя схемка, увы, не тянет.

Адекватность джова с его писками-визгами элементарно под сомнением, что же до остальных, то ничего такого антиартового за ними не замечено (муразор и дезертод вообще любят за артой погоняться на десерт)). Т.ч. список тебе не вспоминать лень, а придумывать.

И тут опять глядим в статистику, где арта выживает в 35-40% боёв против 20-30 у танков. Арту убивают намного реже, какая тут ответственность за промах может быть ?
Мемуары тут ты и тебе подобные пишите. Внятного адекватного и логичного опровержения как не было так и нет.
Потому что это геймплейно совершенно разные танки. Разница между ветками и уровнями может быть колоссальна, в отличии от арты, которая не зависимо от уровня и нации играется одинаково в три шага.
Ага да, за месяц. И кто тут мемуары то пишет теперь ?
Орут, что на арте тяжело играть. Не верю от слова совсем.

Ну да, ст весь бой поголовно стоят возле красной линии. Харе там бред генерить.
У топовой (некоторые мелкие туда же) арты большая альфа есть ? Есть. Безнаказанность есть ? Есть. Простой геймплей есть ? Есть. Рандомность есть ? Есть. Чего тут доказывать то еще ?
Сценический образ не слышал ? Ага, и вообще ничего плохого про неё не говорят. Даже никитос и тот от арты бомбит и пиарит арту из параллельной вселенной.

25 Ноя 2015 - 01:20 пользователь jabbahut_1 сказал:

 

А фугасный урон при промахе - когда снаряд в 10 метрах падает от танка ты считаешь в эти 1684? Попадает полтора раза по 800=1200 да плюс сплеши мелкие по 50-200. Куда пилить альфу 800 при кд 44 секунды? Ниче шо пт-9 амеров наносят за раз по 750 при кд 16 секунд? Или е 100 кумулем тоже 750 запросто?

Мне побоку чего там куда. Есть статистика. Попаданий за бой - 1.5. Урон за эти попадания - 1684.

И тут пошла стена текста про броню, что танки чаще не пробивают и рикошетят, но ввиду переизбытка продуктов распада *** в межушном нервном узле у оппонента смысла всё это расписывать нет.

[lDenkAl]

Глядя на то, как развивается игра, можно предположить что в скором времени арта уже не будет проблемой ...когда в рандом прийдет артудар...

[wssk]

25 Ноя 2015 - 06:10 пользователь lyst1 сказал:

 

И какая тут связь с чтением правил/пс и соотнесением ттх и возможных последствий в бою?

причём тут правила и пс это тебя надо спросить, я про это не говорил ни слова.

___________________

 

25 Ноя 2015 - 06:10 пользователь lyst1 сказал:

 

Т.е. эти игроки тупо не осилили ни правила, ни ттх техники? 

25 Ноя 2015 - 04:49 пользователь wssk сказал:

 

Года 2 назад весь рандом стрелял в маску т29

25 Ноя 2015 - 06:10 пользователь lyst1 сказал:

 

И какая тут связь с соотнесением ттх и возможных последствий в бою?

тебя уже не спасти

[combat61]

25 Ноя 2015 - 06:10 пользователь lyst1 сказал:

 

А ничо, что на ней просто оленей меньше, 

Давно так не ржал спс.

[Huk_3aH9IT]

 

С утром...

[CarbeauNoir]

25 Ноя 2015 - 09:14 пользователь zig_zag_89 сказал:

 

кто это сказал что недосягаема? типа не кто не знает где она стоит?

все прекрасно знают и где она стоит, все знают как по трассерам пулять (большенство арты разучилось переезжать сразу после выстрела и накрыть её особых сложностей нет), как на ЛТ или на СТ прилететь и выпилить (что и происходит частенько если ЛТ занимаются своим делом а не прутся в город вместе с ТТ где от них толку мало, )...

только вот большенству на эти знания пофиг потому и не выносят арту а бегут собирать дамажку с тех кто поближе. ..

Знаток =)) Краснючий, как помидор, но знаток.

25 Ноя 2015 - 09:45 пользователь HEKTO_OTMOPO3OK сказал:

 

Арта еще как досягаема

Вот о чем с этими буратинами можно говорить? Хоть кол на голове теши - досягаема и все тут. Как арта тебя может шотнуть первым выстрелом на второй минуте боя, так и ты ее. Все по чесноку, ога.

25 Ноя 2015 - 09:10 пользователь lyst1 сказал:

 

А ничо, что на ней просто оленей меньше

Ахахахахахахаха =))))) Аааааа, да, точно, как же мы не подумали? На классе для оленей играет меньше оленей, ухахахаха =))) Однокнопочный цирк продолжается. Вон они, папки - Зигзаг, Джаба, ты =)) Отцы.

Изменено 25 ноября, 2015 пользователем DarkRaven

[Artificial_InteIIigence]

25 Ноя 2015 - 10:19 пользователь DarkRaven сказал:

 

Вот о чем с этими буратинами можно говорить? Хоть кол на голове теши - досягаема и все тут. Как арта тебя может шотнуть первым выстрелом на второй минуте боя, так и ты ее. Все по чесноку, ога.

Для особо упоротых еще раз - игра командная. Если сильно хочется, можно хоть на второй минуте ехать вырезать сау, если танк быстрый. Правда в ангар придется пойти, но арту скорее всего успеешь убить. Стоит оно или нет - выбирать тебе. Давай выкладку из 10 боев подряд, где ты сразу отвечал любому, кто в тебя стрельнул. Если не можешь, значит любой, кому ты не дал сдачи сразу может считаться недосягаемым.

Изменено 25 ноября, 2015 пользователем HEKTO_OTMOPO3OK

[Huk_3aH9IT]

Кто о чем, а сОбак опять о "вселенской справедливости"...

 

[CarbeauNoir]

25 Ноя 2015 - 10:23 пользователь HEKTO_OTMOPO3OK сказал:

 

Давай выкладку из 10 боев подряд, где ты сразу отвечал любому, кто в тебя стрельнул. Если не можешь, значит любой, кому ты не дал сдачи сразу может считаться недосягаемым.

Каких еще выкладок вам, однокнопочным, нужно дать, чтобы подтвердить очевидное? Значит, одному тридцать боев подряд с нагибом арты, второй десять боев подряд с еще каким-то невменяемым условием... Давайте уж все сразу озвучивайте, я запишу, а потом обязательно пойду и выполню ваши указания.

 

Ребят, дважды два равно четыре. И стопицот боев подряд не нужны, чтобы это доказать. Арта находится вне досягаемости своей цели и не получает ответку. Ваша нелепая попытка оспорить даже этот непреложный факт только подтверждает расхожие представления о вашем умственном развитии. Вы продолжайте, продолжайте - приятно посмотреть на ваш позор.

 

З.Ы. Специально для тех, кто лишен мозга - если я не смог ответить на выстрел нормальной техники, это мой личный косяк. На выстрел арты невозможно ответить даже теоретически. Это правда нужно объяснять? Вот даже это?

Изменено 25 ноября, 2015 пользователем DarkRaven

[Huk_3aH9IT]

Вчерасть мы остановились на жертвовании уроном/скорострельностью в пользу точности/сведения.

Под точностью надо понимать больше попаданий в центр прицела.

Не кажецо ли Вам, что мы поменяем шило на мыло.

[combat61]

25 Ноя 2015 - 07:29 пользователь Huk_3aH9IT сказал:

 

Вчерасть мы остановились на жертвовании уроном/скорострельностью в пользу точности/сведения.

Под точностью надо понимать больше попаданий в центр прицела.

Не кажецо ли Вам, что мы поменяем шило на мыло.

 

Не, не кажется. Позавчера меня вбр приговорил к ловле чемоданов. За первые 3 боя словил 1 ваншот, и 2 почти ваншота. Причем второй бой ваще круто вышло. Проезжая в 20 метрах от союзной вафли, словил фугас который в нее кинули. Весь бой с 30хп откатать пришлось. А в первом бою на фулочку, на первой минуте боя, при разъезде в ангар ушел. (На лорке играл)

 

При вышеперечисленном не было бы ни фулки, ни чужого чемодана.

Изменено 25 ноября, 2015 пользователем combat61

[Artificial_InteIIigence]

25 Ноя 2015 - 10:26 пользователь DarkRaven сказал:

 

Каких еще выкладок вам, однокнопочным, нужно дать, чтобы подтвердить очевидное? Значит, одному тридцать боев подряд с нагибом арты, второй десять боев подряд с еще каким-то невменяемым условием... Давайте уж все сразу озвучивайте, я запишу, а потом обязательно пойду и выполню ваши указания.

 

Ребят, дважды два равно четыре. И стопицот боев подряд не нужны, чтобы это доказать. Арта находится вне досягаемости своей цели и не получает ответку. Ваша нелепая попытка оспорить даже этот непреложный факт только подтверждает расхожие представления о вашем умственном развитии. Вы продолжайте, продолжайте - приятно посмотреть на ваш позор.

 

З.Ы. Специально для тех, кто лишен мозга - если я не смог ответить на выстрел нормальной техники, это мой личный косяк. На выстрел арты невозможно ответить даже теоретически. Это правда нужно объяснять? Вот даже это?

Попытка отмазаться не засчитана. Если получил от арты - тоже твой личный косяк. Тебя просили предоставить доказательства твоих слов, ты не смог - и так понятно, кто тут лишен мозга. Это ж надо - упереться рогом и как мантру повторять "я один прав, вы все однокнопочные, бла-бла-бла".

[jabbahut_1]

25 Ноя 2015 - 05:09 пользователь Gvasrod сказал:

 

У топовой (некоторые мелкие туда же) арты большая альфа есть ? Есть. Безнаказанность есть ? Есть. Простой геймплей есть ? Есть. Рандомность есть ? Есть. Чего тут доказывать то еще ?
 

Мне побоку чего там куда. Есть статистика. Попаданий за бой - 1.5. Урон за эти попадания - 1684.

И тут пошла стена текста про броню, что танки чаще не пробивают и рикошетят, но ввиду переизбытка продуктов распада *** в межушном нервном узле у оппонента смысла всё это расписывать нет.

У топовой альфы нет. От слова вообще. Альфа кончается на 5 левеле. Вот 2-5 - там альфа так альфа. Большинство попаданий по лт,пт, ст - ваншот. Да и одноклассные ТТ ваншот частенько.

 

Ты что не знаешь что попадание - это в танк когда хоть повредил хоть нет а фугасное повреждение сплешем попаданием не считается? Ну ты и нуб.) Поэтому именно так как я рассчет выложил - попадание от т92 с пробитием дает в среднем дичайший урон 800. Вместо написанных на заборе 2500. Полтора - 1200 и плюс сплеши по 50 -200 реже больше догоняют до 1600 с копейками урон.

[CarbeauNoir]

25 Ноя 2015 - 10:43 пользователь HEKTO_OTMOPO3OK сказал:

 

Попытка отмазаться не засчитана. Если получил от арты - тоже твой личный косяк. Тебя просили предоставить доказательства твоих слов, ты не смог - и так понятно, кто тут лишен мозга. Это ж надо - упереться рогом и как мантру повторять "я один прав, вы все однокнопочные, бла-бла-бла".

 

Давай попробуем еще раз... Меня попросили предоставить доказательство того, что находящаяся за горами за лесами вне засвета и прямого прострела в семистах метрах арта - недосягаема для ответного выстрела? Для тебя это не очевидный факт и нуждается в доказательствах? Лол, пеши ищо =)))

З.Ы. Я вот думаю, а че это все однокнопочные с меня че-то требуют? Давай-ка мне 30 реплеев подряд на арте, где тебе на каждый выстрел прилетала бы ответка Вот ты стоишь в 500+ метрах от цели, стреляешь по ней, а она хоп - и выстрелила в тебя. Вперед, детка, я жду пруфов. Все попытки отмазаться заранее отметаю. Пруфы или балаболка.

Изменено 25 ноября, 2015 пользователем DarkRaven

[Artificial_InteIIigence]

25 Ноя 2015 - 10:55 пользователь DarkRaven сказал:

 

Давай попробуем еще раз... Меня попросили предоставить доказательство того, что находящаяся за горами за лесами вне засвета и прямого прострела в семистах метрах арта - недосягаема для ответного выстрела? Для тебя это не очевидный факт и нуждается в доказательствах? Лол, пеши ищо =)))

З.Ы. Я вот думаю, а че это все однокнопочные с меня че-то требуют? Давай-ка мне 30 реплеев подряд на арте, где тебе на каждый выстрел прилетала бы ответка Вот ты стоишь в 500+ метрах от цели, стреляешь по ней, а она хоп - и выстрелила в тебя. Вперед, детка, я жду пруфов. Все попытки отмазаться заранее отметаю. Пруфы или балаболка.

Начнем с начала. Ты утверждаешь, что по арте нельзя дать ответку, значит по всем другим ты ответку даешь, так?

[combat61]

25 Ноя 2015 - 08:00 пользователь HEKTO_OTMOPO3OK сказал:

 

Начнем с начала. Ты утверждаешь, что по арте нельзя дать ответку, значит по всем другим ты ответку даешь, так?

 

Другим для выстрела нужно быть в прямом простреле. И ответка хотя бы теоретически возможна.

[CarbeauNoir]

25 Ноя 2015 - 11:00 пользователь HEKTO_OTMOPO3OK сказал:

 

Начнем с начала. Ты утверждаешь, что по арте нельзя дать ответку, значит по всем другим ты ответку даешь, так?

 

Я не шовинист, но это прекрасный образец женской логики в худшем ее понимании. Я утверждаю, что по арте ответку дать нельзя, а по всем остальным можно, хотя бы теоретически, потому что если по тебе стреляет нормальная техника, значит не только ты у нее в простреле, но и она у тебя. Светится / не светится, попал / не попал, пробил / не пробил, стал стрелять / не стал - это уже дело десятое. Теоретическая возможность есть. В отличие от. Ты реально настолько глупа, что этого не понимаешь, или просто косишь?

З.Ы. Ты еще не побежала собирать реплеи 30-ти боев? Смотри, твое балабольство грозит в очередной раз быть подтвержденным.

25 Ноя 2015 - 11:03 пользователь combat61 сказал:

 

Другим для выстрела нужно быть в прямом простреле. И ответка хотя бы теоретически возможна.

Она подменяет понятия просто =)) "Если по арте нельзя дать ответку, значит ты по всем остальным ты ее обязательно даешь" - это шедевральная логика. Одно не следует из другого никак, но ее это не волнует. Продолжим наблюдать за этим позором 

Изменено 25 ноября, 2015 пользователем DarkRaven

[Argyt]

25 Ноя 2015 - 14:26 пользователь DarkRaven сказал:

 

Каких еще выкладок вам, однокнопочным, нужно дать, чтобы подтвердить очевидное? Значит, одному тридцать боев подряд с нагибом арты, второй десять боев подряд с еще каким-то невменяемым условием... Давайте уж все сразу озвучивайте, я запишу, а потом обязательно пойду и выполню ваши указания.

 

Ребят, дважды два равно четыре. И стопицот боев подряд не нужны, чтобы это доказать. Арта находится вне досягаемости своей цели и не получает ответку. Ваша нелепая попытка оспорить даже этот непреложный факт только подтверждает расхожие представления о вашем умственном развитии. Вы продолжайте, продолжайте - приятно посмотреть на ваш позор.

 

З.Ы. Специально для тех, кто лишен мозга - если я не смог ответить на выстрел нормальной техники, это мой личный косяк. На выстрел арты невозможно ответить даже теоретически. Это правда нужно объяснять? Вот даже это?

С  твоей контузией единственной клетки, противопоказано задумываться  о чем-либо, не говоря уже о смысле бытия, убогий одноклеточный. Даже теоретически, твоя клетка разрушится о логику этого смысла. Хотя, судя по твоим постам, она разрушилась давным-давно, осталась желчь, которая тебя же съедает. А логика проста - все так и было задумано. 

[Artificial_InteIIigence]

25 Ноя 2015 - 11:03 пользователь combat61 сказал:

Другим для выстрела нужно быть в прямом простреле. И ответка хотя бы теоретически возможна.

Теоретически возможно все, в том числе и по арте блайндом попасть за кругом отрисовки.

25 Ноя 2015 - 11:06 пользователь DarkRaven сказал:

 

Я утверждаю, что по арте ответку дать нельзя, а по всем остальным можно, хотя бы теоретически, потому что если по тебе стреляет нормальная техника, значит не только ты у нее в простреле, но и она у тебя

Можно, ответ выше

Изменено 25 ноября, 2015 пользователем HEKTO_OTMOPO3OK