Хочется объективности по арте

[CoD2_Rom]

30 Окт 2015 - 12:47 пользователь toplyak2 сказал:

Я к тому, что переубедить невозможно. 

 

да. НО! никто не заставляет холостяков строем идти в ЗАГС. Будь он толстый, легкий, любящий посидеть на диване или бегать по кустам.

Убедить нас в полезности "жен" не получится, ну так пусть жены едут " к маме"

 

[anonym_t7toENRVIHiP]

30 Окт 2015 - 15:55 пользователь CoD2_Rom сказал:

 

 

Вчера , ты сам, отлично описал как арта сломала геймплей. ВСЕМ. кроме себя любимой. И заметь "к маме" насовсем она не ушла.

Почему все остальные классы обязаны быть "женатыми" и каждый бой наблюдать надоевшую до чертиков " жену" в своей и чужой команде.?

Арта сломала 
Геймпле́й (англ. gameplay), гейм-плей[1] — игровой процесс с точки зрения игрока. Что то в том тексте я не увидел(может выделишь), где я это написал?

[glevg]

30 Окт 2015 - 12:45 пользователь Argyt сказал:

 

- Как обычно, видим лишь то что на поверхности, не особо углубляясь. И вряд ли истерия с артой началась артоводами и ихними же усилиями продолжается. 

 

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_10_2015/post-8090015-0-77546900-1446208436_thumb.jpg

- Спросите у артоводов противника в моем крайнем бою. Кто там просто место занимал, а кто играл? 

- Не надо судить о всем классе в целом, по отдельным боям и игрокам. Когда я на лт занимаю куст на Прохоровке, или катаюсь по центру, а пт и тяжики стоят на А-1, К-1, ессно не имея возможности простреливать большую часть карты, не зависимо от того,  есть сау в бою или нет, кому бы я отдал предпочтение? А если в бою есть сау? 

- Так что вряд ли ваш вопрос корректен.

- Рассказа о полезности САУ все нет и нет.

- Они и занимали. Если бы вместо коричневых квадратов там были бы Тигр, ИС или хотя бы даже Е25, было бы кому разделить дамаг с раками, которые слились с 0 или подсветить, что бы эти рачки могли пострелять по чужому свету, в том числе и по вашей ПТ. В этом случае дамаг, который настреляла САУ просто бы распределился по всем танкам команды. 

- Если на Прохоровке нет САУ, на А-1, К-1 никто не стоит, все катаются по центру или рашат. Если же в таких условиях кто-то будет стоять в углу - это хорошая новость. Меньше конкурентов.

- Как видим, вполне корректен.

30 Окт 2015 - 12:45 пользователь toplyak2 сказал:

 

Ну вот ситуация такая, что броневозы 10лвл. ещё большие раки чем я, а арта представьте себе помогает, если видит, что можно нехило так дамажки отпилить у врага, я даже на гуслю поставлю, несмотря на угрозу отхватить.

ЗЫ. Вы закоренелый холостяк?

Ох, ну не рассказывайте вы про ситуацию. У рака есть броня и 2000+ прочности, а у САУ есть шанс попасть, если она вообще смотрит в вашу сторону и заряжена. Т.е. очевидно, что броневоз будет полезнее.

Речь же не об этом. Я вам предложил доказать полезность жены женатому человеку.

Изменено 30 октября, 2015 пользователем glevg

[anonym_t7toENRVIHiP]

30 Окт 2015 - 15:59 пользователь CoD2_Rom сказал:

 

 

да. НО! никто не заставляет холостяков строем идти в ЗАГС. Будь он толстый, легкий, любящий посидеть на диване или бегать по кустам.

Убедить нас в полезности "жен" не получится, ну так пусть жены едут " к маме"

 

Не надо развивать, как дети ей богу. Ты подписался под ПС играй, не нравится не играй.

[HoBuK1972]

30 Окт 2015 - 15:38 пользователь glevg сказал:

 

Погодите, ТТ же бегут! Бегут! А раз бегут, то значит светят, а раз умирают, то значит принимают урон. Класс. Т.е. я могу пострелять по их свету и не получить в ответ. Они очень полезны. САУ этого не может.

 

В любимый кустик арта кинула, бомбит, сочувствую )))).

[CoD2_Rom]

30 Окт 2015 - 13:00 пользователь toplyak2 сказал:

 

Арта сломала 
Геймпле́й (англ. gameplay), гейм-плей[1] — игровой процесс с точки зрения игрока. Что то в том тексте я не увидел(может выделишь), где я это написал?

 

жестко.

нун гут:

 toplyak2 (28 Окт 2015 - 09:25) писал:

 

Осталось развеять мифы о её неготивном влиянии на геймплей.

 

28 Окт 2015 - 12:28 пользователь CoD2_Rom сказал:

 

 

Попробуй.

не забудь по ограничение в 5 шт. Зачем, с какой целью, что послужило причиной такого ограничения?

Пользователь сказал:

 

Точной информацией не владею, ИМХО слишком арта шорошо раньше попадала, в минус играла крайне редко, неготивного влияния на стату не оказывала, в следствии чего её стало слишком много (всем же охота нагибать), соответственно она стала выбиваться из общей статистики, поэтому ввели ограничение.

Потом понерфили несколько раз, да так, что её практически не стало в рандоме. На место её пришли орды ПТ (т.н.рачки пересели с арт), последовал нерф ПТ (и не один). Т.н. рачки, почуяв неладное, большей своей частью пересели на ТТ (ну или вернулись), но привычка стоять в кустах осталась, к тому же арт было мало и некоторые забыли, что животворящий фугас с танком может сделать, поэтому перестали откатываться за укрытия, приобрели привычку стоять неподвижно и сводиться(даже в чистом поле), Играки, которые любят арту, со временем приноровились к новым реалиям игры, и снова стали сильно огорчать т.н. рачков, пошёл слух о том ,что арта опять нагибает, ну и массы ринулись снова на ней играть, а ВБР накто не отменял, поэтому бывает , что 45% товарищь ваншотит т.н папку, ну а дальше понятно. Папка такой наглости простить не может, а выразить свой праведный гнев, в виде "леща" сразу в ответку, не представляется возможным. Поэтому надо запилить кучу постов на форуме о ненужности арты, со всякими там типа доводами, плюс к этим постам прилагаются всякие там гайды, стримы и прочая хр..ь, от таких же папок (только более медийных) в качестве доказательств. Та часть т.н. рачков, что не пересела на арту страдает ещё больше, т.к. по прежнему не откатывается за укрытия, плюс большая часть ЦА это молодые люди (школьники, студенты), которым втюхать любой трэнд не вопрос, просто надо почаще о нём твердить, желательно с привлечением медийной составляющей.

Игровое сообщество разделилось практически поровну, у каждого своя правда и доказать что либо друг другу у нас никогда не получится.   

 

З.Ы. Да про мифы, не арта виновата, а т.н. рачки, которые плохо играют на любой технике, просто на арте чаще ВБР приподносит им подарок в виде шкурки статиста.

[glevg]

30 Окт 2015 - 12:52 пользователь Mr_GUN_ сказал:

 

Ну и где были Ваши "бегущие" тяжики ? 

Конечно же арта навешивала чемоданы стоя у красной линии )))))))))

А че вы 2-ой уровень сюда не притащили?

30 Окт 2015 - 12:53 пользователь toplyak2 сказал:

 

Да и не в том вообще дело, а в том, что если человек очень сильно в чём то убеждён, переубедить его невозможно, он всегда будет всё подгонять под свои мерки.

Совершенно верно. Особенно, когда 18-ти летний жених убеждает уже пятый раз разведенного в прелестях брака (это аналогия была). Собственно, если я накатал на САУ кучу боев, 45+к боев отыграл в рандоме, и вы меня хотите убедить в полезности САУ? ***, вы реально думаете, что я ее не видел в рандоме и не играл на ней ни разу?

 

 

[anonym_t7toENRVIHiP]

30 Окт 2015 - 16:01 пользователь glevg сказал:

 

Ох, ну не рассказывайте вы про ситуацию. У рака есть броня и 2000+ прочности, а у САУ есть шанс попасть, если она вообще смотрит в вашу сторону и заряжена. Т.е. очевидно, что броневоз будет полезнее.

Ну есть у него броня, а больше ничего нет, даже мозга, возможно и мышки, и не расказывайте мне, что ниразу не встречали бесполезных броневозов, не поверю.

[glevg]

30 Окт 2015 - 13:04 пользователь HoBuK1972 сказал:

 

В любимый кустик арта кинула, бомбит, сочувствую )))).

Еще один внезапно налетевший. Мне, в общем-то, плевать, куда там кидает вражеская САУ, я хочу, чтобы не было союзной САУ.

Куда вы сейчас быстрыми шагами идете со своим "неожиданным" сообщением?

[HoBuK1972]

30 Окт 2015 - 15:58 пользователь Mr_GUN_ сказал:

 

 

Не согласен...  Если человек не осел, то разумными доводами его можно переубедить....  Но если тупо орать  -  "я так хочу", или "мне так хочется", переубеждать бесполезно. Проще поговорить с овощами в огороде )))))

 

Только не в случаях статистов-артохейтеров. В рандоме на СТ они похожи на агрессивных животных, которым арта не дала покусать бедных оленей на ТТ и ПТ. Как правило, на форуме, контрдоводы им мешает воспринимать нереализованый в бою адреналин. Изменено 30 октября, 2015 пользователем HoBuK1972

[RenamedUser_17528811]

30 Окт 2015 - 13:07 пользователь glevg сказал:

 

Еще один внезапно налетевший. Мне, в общем-то, плевать, куда там кидает вражеская САУ, я хочу, чтобы не было союзной САУ.

Куда вы сейчас быстрыми шагами идете со своим "неожиданным" сообщением?

 

Всё очень просто   -  запускаем бой  -   видим союзную арту   -   уходим в ангар 

[glevg]

30 Окт 2015 - 13:07 пользователь toplyak2 сказал:

 

Ну есть у него броня, а больше ничего нет, даже мозга, возможно и мышки, и не расказывайте мне, что ниразу не встречали бесполезных броневозов, не поверю.

А у САУ нет и брони. Понимаете, о чем я?

Бесполезные броневозы могут быть использованы в бою в качестве жирного куска мяса. САУ вообще никак не может быть использована.

[anonym_t7toENRVIHiP]

30 Окт 2015 - 16:04 пользователь CoD2_Rom сказал:

 

 

жестко.

нун гут:

 

Я же просил, выдели, где я написал про то что
Геймпле́й (англ. gameplay), гейм-плей[1] — игровой процесс с точки зрения игрока, сломала арта, заметь не раки на арте, не разрабы своими нерфами, а именно арта как класс. И вообще как можно сломать субъективную точку зрения? 

[HoBuK1972]

30 Окт 2015 - 16:07 пользователь glevg сказал:

 

Еще один внезапно налетевший. Мне, в общем-то, плевать, куда там кидает вражеская САУ, я хочу, чтобы не было союзной САУ.

Куда вы сейчас быстрыми шагами идете со своим "неожиданным" сообщением?

 

Выход - тимкилл союзной арты?

[glevg]

30 Окт 2015 - 13:09 пользователь HoBuK1972 сказал:

 

Только не в случаях статистов-артохейтеров. В рандоме на СТ они похожи на агрессивных животных, которым арта не дала покусать бедных оленей на ТТ и ПТ. Как правило, на форуме, контрдоводы им мешает воспринимать нереализованый в бою адреналин.

Внезапно, основные жертвы СТ, это вражеские СТ, ЛТ и САУ.

Но однокнопочным виднее...)

30 Окт 2015 - 13:13 пользователь HoBuK1972 сказал:

Выход - тимкилл союзной арты?

Они на столько жалки, что даже стрелять по ним не хочется. Они так смешно бегают по базе, когда в свет попадают...

Блин... что же вы так и не придумали, в чем же полезность САУ в качестве союзника... чем она лучше ТТ, ЛТ, СТ или ПТ?...

Изменено 30 октября, 2015 пользователем glevg

[RenamedUser_17528811]

30 Окт 2015 - 13:09 пользователь HoBuK1972 сказал:

 

 

Только не в случаях статистов-артохейтеров. В рандоме на СТ они похожи на агрессивных животных, которым арта не дала покусать бедных оленей на ТТ и ПТ. Как правило, на форуме, контрдоводы им мешает воспринимать нереализованый в бою адреналин.

 

..........и агрессивное животное, полыхая, бежит рыдать на форум )))

[HoBuK1972]

30 Окт 2015 - 16:14 пользователь glevg сказал:

 

Внезапно, основные жертвы СТ, это вражеские СТ, ЛТ и САУ.

Но однокнопочным виднее...)

Они на столько жалки, что даже стрелять по ним не хочется. Они так смешно бегают по базе, когда в свет попадают...

Блин... что же вы так и не придумали, в чем же полезность САУ в качестве союзника... чем она лучше ТТ, ЛТ, СТ или ПТ?...

 

На счет виднее эт точно. Сколько раз видел такую ситуацию в артприцеле.

Раньше был "основным дамагером", счас ХЗ.

Изменено 30 октября, 2015 пользователем HoBuK1972

[CoD2_Rom]

30 Окт 2015 - 13:11 пользователь toplyak2 сказал:

 

Я же просил, выдели, где я написал про то что
Геймпле́й (англ. gameplay), гейм-плей[1] — игровой процесс с точки зрения игрока, сломала арта, заметь не раки на арте, не разрабы своими нерфами, а именно арта как класс. И вообще как можно сломать субъективную точку зрения? 

 

Третий раз пишешь по точку зрения игрока, сегодня.

Позавчера было:

 

 toplyak2 (28 Окт 2015 - 09:25) писал:

 

Осталось развеять мифы о её неготивном влиянии на геймплей.

 

Когда ты это написал, ты ещё в словарь не успел заглянуть?

и сегодня уже двое уточнили:

Пользователь сказал:

 

 это да. но мы пытаемся обсуждать "в целом", вроде бы как. не?

Пользователь сказал:

 

 Речь идет о геймплее в целом.

 

или ты будешь утверждать, что никакого "общего геймплея" в игре нет?

[anonym_t7toENRVIHiP]

30 Окт 2015 - 16:06 пользователь glevg сказал:

 

А че вы 2-ой уровень сюда не притащили?

Совершенно верно. Особенно, когда 18-ти летний жених убеждает уже пятый раз разведенного в прелестях брака (это аналогия была). Собственно, если я накатал на САУ кучу боев, 45+к боев отыграл в рандоме, и вы меня хотите убедить в полезности САУ? ***, вы реально думаете, что я ее не видел в рандоме и не играл на ней ни разу?

 

 

Как видно из сказаного, Вас переубедить не возможно, смысл пытаться. 

Пять раз разведён, стоит задуматься, а приспособлен ли этот человек вообще к семейной жизни. Аналогия была приведена, как раз как пример убеждённости, и хватит уже упираться в неё.

Да вижу я, что Вы многое повидали в этой игре, но ненужность арты это Ваше субъективное мнение, я приводил примеры её нужности, но как мы уже выяснили Вас не переубедить. 

Изменено 30 октября, 2015 пользователем Гость

[karapuzikus_2]

30 Окт 2015 - 08:55 пользователь _TOPT сказал:

 

Мне тоже

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_10_2015/post-2286830-0-32338400-1446184512_thumb.jpg

 

Фуфло, у меня такая медаляка тоже есть. Ни чего кстати сложного не было в ее получении