Хочется объективности по арте

[glevg]

30 Окт 2015 - 08:36 пользователь HEKTO_OTMOPO3OK сказал:

 

Свое мнение должно быть. Статистика, какая бы она ни была, не дает "безапелляционности" ни коим образом, ибо мнение каждого субъективно, всегда! Или вы хотите сказать, что если, например, амвей играет лучше меня, да даже значительно лучше, мне теперь выбросить свое мнение и полагаться на взгляды этого нытика? Не, пасиб 

Ох, женщины, они такие. Каким образом право высказываться безапелляционно, отменяет ваше право иметь свое, очень важное мнение? Никак. Но в сравнении вашего важного мнения и Амвея, я скорее буду доверять тому, что говорит он, а не вы.

[CoD2_Rom]

30 Окт 2015 - 06:24 пользователь toplyak2 сказал:

 

Основная мысль твоего поста. 

Вот только забываешь ты про человеческую натуту, что скоро надоедает жрать в три горла и хочется в четыре да ещё послаще.

Переводя на игру, хочется ещё более эпичного нагиба всех и вся, и ПП с всякими РЭ чтоб росли без остановки. Арта пока мешает (ну как и налоговая в реале), надо убрать (уйти от уплаты налогов) ну или хотябы минимизировать потери. \\\\\\\\\\\\\\\\ч. 

 

Тэк-с. Я щас опоробую последовательность построить.

статюгам "хочется ещё более эпичного нагиба всех и вся, и ПП с всякими РЭ..Арта пока мешает" видимо чужая

Арта рандомна, командозависима и прирост игроку ПП не дает. ТАК? следовательно Арта обламывает ПП и чужим и своим?

То есть садясь на арту, игрок СОЗНАТЕЛЬНО идет обломать ПП как сокомандникам, так и чужим статюгам?

Просто для собственного фану? просто для возможности кинуть ваншот раз 10-20 боев и почитать  о себе в чатике?

Причем здесь игра на команду?

почему я не имею права выгнать из команды подобных "фанящихся"?

 

[anonym_t7toENRVIHiP]

30 Окт 2015 - 11:47 пользователь CoD2_Rom сказал:

 

 

Тэк-с. Я щас опоробую последовательность построить.

статюгам "хочется ещё более эпичного нагиба всех и вся, и ПП с всякими РЭ..Арта пока мешает" видимо чужая

Арта рандомна, командозависима и прирост игроку ПП не дает. ТАК? следовательно Арта обламывает ПП и чужим и своим?

То есть садясь на арту, игрок СОЗНАТЕЛЬНО идет обломать ПП как сокомандникам, так и чужим статюгам?

Просто для собственного фану? просто для возможности кинуть ваншот раз 10-20 боев и почитать  о себе в чатике?

Причем здесь игра на команду?

почему я не имею права выгнать из команды подобных "фанящихся"?

 

Выгнать ты не можешь, потому что это не предусмотренно ПС. Хочу и фанюсь, я в игру не на работу пришёл.

Ну когда хотябы сплешами, всякие трусишки загоняются за камешки и домики, когда от сплеша у вражеского танка слетает гусля и его разбирают сокомандники - это не командная игра?

[Artificial_InteIIigence]

30 Окт 2015 - 11:44 пользователь glevg сказал:

 

Ох, женщины, они такие. Каким образом право высказываться безапелляционно, отменяет ваше право иметь свое, очень важное мнение? Никак. Но в сравнении вашего важного мнения и Амвея, я скорее буду доверять тому, что говорит он, а не вы.

Вы сами можете доверять кому хотите, ваше право же Но безапелляционно - значит не подлежит обжалованию, это и возмутило. Как чье-то субъективное мнение может быть непререкаемой истиной? Это просто один из множества взглядов, который вполне может быть и ошибочным, так что развешивать уши и внимать уж всяко не стоит.

[glevg]

30 Окт 2015 - 08:55 пользователь HEKTO_OTMOPO3OK сказал:

 

Вы сами можете доверять кому хотите, ваше право же  Но безапелляционно - значит не подлежит обжалованию, это и возмутило. Как чье-то субъективное мнение может быть непререкаемой истиной? Это просто один из множества взглядов, который вполне может быть и ошибочным, так что развешивать уши и внимать уж всяко не стоит.

Мадам, не уходите в софистику. Из представленных на этом форуме господ, Оскар имеет права на безапелляционность, если речь идет об игре. К тому же общий уровень знания игры почти у всех собеседников-артоводов столь низок, что обобщать под "множество взглядов", глупо. Большая часть из них, просто истеричная толпа.

Изменено 30 октября, 2015 пользователем glevg

[Oskar_GD]

30 Окт 2015 - 17:27 пользователь toplyak2 сказал:

 

Ну в том, что ты в чём то не смогла, исключительно твои проблеммы. 

Видишь ли, от того, что ты по-детски кинула стрелы, сила аргументов чужой точки зрения не уменьшится ни на йоту. Ты лучше закрой шары и выйди из треда, повторяя как твой товарищ - Этого ничего нет, эти статисты ненастоящие.

 

Пользователь сказал:

 

  Про вакуум это опять же твои придумки, то что ты приносишь победу другим никто и не отрицает, но в одной ирге ты принёс победу команде в следующей игре (с малой вероятностью) в противоположной команде могут оказаться те кому ты только что помог и на этот раз ты принесёшь им поражение. Так что именно твой шкурный интерес, а не радение за судьбы масс, заставляет тебя хейтить на арту.

  Да что ты! Ты смогла постичь основной принцип рандома, то что каждый бой подбираются случайные команды и радостно прибежала поделиться своим открытием? Невероятно. Ты даже дошла до понимания, что статист просто физически не может обеспечить победу и своей команде и команде противника, и приносит пользу только тем тимам в которые попадает, это очевидно. Насчет шкурного интереса, я полагаю большинство с надеждой ожидает увидеть в союзниках именно статиста, и им совершенно все равно какие интересы у него, если его "шкурные" интересы совпадают с целью команды - выиграть бой. И эти же люди толпами вайнят на форумах на то, что им постоянно балансит в команду такое рачье как ты без особых шансов на победу. Такая вот она, командная игра.

 

30 Окт 2015 - 17:51 пользователь Argyt сказал:

 

 60% приносят всем сокомандникам? Ну-ну, в рандоме жи всегда одна и та же команда. Ваша светлость несет ВСЕМ победу.  

Читай ответ выше своему собрату по разуму. Много думай. Думай сама, не надо гуглить ответ и копипастить как с Фрейдом.

 

 

30 Окт 2015 - 18:12 пользователь glevg сказал:

 

Вот вы, например, не отличаетесь сомнениями в своих постах, а сравнивая ваши достижения в игре и Оскара, думаю, у него, как-то, больше прав на безапелляционность в суждениях. Так что это ваше дело сидеть развесив уши, сомневаться и слушать, что говорят.

Все норм, этот - один из моих любимых питомцев в треде. Раньше постоянно комментировал мои сообщения и его очаг работал исправно. Потом, когда я заметил и оценил его старания - он почему-то замкнулся и перестал делать фидбек. Толи обиделся, толи старался показать, что его очаг не горит, как-будто в этом он мог хоть кого-то обмануть. Надо отметить, он очень долго держался и терпел мучительный зуд, можно было просто чуть ли не самому ощутить его физическую боль в пятой точке по напряженным шарам, как его распирало сделать коммент. Он действительно долго страдал втихомолку, и в какой-то момент я даже стал сомневаться, что недостаточно жестко и тонко обличаю рачье, стал сомневаться в себе... Но он вернулся ) Очень надеюсь, что сей клован не будет нас больше пугать, своевременный отклик рачья один из моментов в понимании доносишь ли ты суть своего понимания до масс или же нет.

 

Изменено 30 октября, 2015 пользователем Oskar_GD

[Artificial_InteIIigence]

30 Окт 2015 - 12:02 пользователь glevg сказал:

 

Мадам, не уходите в софистику. Из представленных на этом форуме господ, Оскар имеет права на безапелляционность, если речь идет об игре. К тому же общий уровень знания игры почти у всех собеседников-артоводов столь низок, что обобщать под "множество взглядов", глупо. Большая часть из них, просто истеричная толпа.

т.е. Оскаром не движет никакой шкурный интерес, он оценивает обстановку с точки зрения всех игроков и их предпочтений? Да он так же, как и некоторые тут, просто зациклен на мысли, что арта не нужна, зачем прислушиваться к его мнению тем товарищам, которые уважают и с удовольствием катают все классы?

Что значит артовод в вашем понимании?

30 Окт 2015 - 11:47 пользователь CoD2_Rom сказал:

следовательно Арта обламывает ПП и чужим и своим?

Никому она не обламывает ПП, ибо сау есть в обоих командах, т.е. уравновешивают друг друга.

[CoD2_Rom]

30 Окт 2015 - 08:54 пользователь toplyak2 сказал:

 

Выгнать ты не можешь, потому что это не предусмотренно ПС. Хочу и фанюсь, я в игру не на работу пришёл.

Ну когда хотябы сплешами, всякие трусишки загоняются за камешки и домики, когда от сплеша у вражеского танка слетает гусля и его разбирают сокомандники - это не командная игра?

 

Я совсем запутался.

причем тут сплеши и гусли? я когда устанавливал игру наивно считал, что играть на команду, это делать что-то, что приносит победу команде.

ООООчень быстро понял. что АртСАУ НЕ приносит победу команде, ибо рандомна командозависима слоупочна  и т.д.... нужное подставить.

 

Арта чисто для личного фана. при везении и обладании артодзеном очень немногие артофилы могут приносить пользу команде. (скорее исключение)

При этом громче всех об "игре на команду" пишут именно артофилисты. При этом арта наиболее командозависима. Т.е. артофилисты призывают к игре на команду с целью чтоб их команда тащила?

 

я ничего не напутал?

[CoD2_Rom]

30 Окт 2015 - 09:09 пользователь HEKTO_OTMOPO3OK сказал:

 

Никому она не обламывает ПП, ибо сау есть в обоих командах, т.е. уравновешивают друг друга.

 

Привет)

не-не-не. сама же говорила что одно из основных назначений арты обламывать наглых статюг.⇒ обламывать ПП разве не так?

И поскольку Арта есть в обеих командах, уравновешена, то вследствии облома статюгам, резултат боя превращается в "чьей арте фартанет с ВБР?"

Изменено 30 октября, 2015 пользователем CoD2_Rom

[Artificial_InteIIigence]

30 Окт 2015 - 12:14 пользователь CoD2_Rom сказал:

 

Привет)

не-не-не. сама же говорила что одно из основных назначений арты обламывать наглых статюг.⇒ обламывать ПП разве не так?

И поскольку Арта есть в обеих командах, уравновешена, то вследствии облома статюгам, резултат боя превращается в "чьей арте фартанет с ВБР?"

И тебе привет

Обламывать статюг - значит не давать им просто в легкую расстреливать игРАКов из союзной команды, тем не менее, шанс затащить у них остается.

Если говорить об 1-2 боях, то все подвержены влиянию вбр и удачи, но если говорить о больших выборках, то решает скилл, при чем как этих статюг, так и арты. Не будет же кто нить утверждать, что они каждый бой начинают с ваншота от сау противника? А 1-2 раза на 100 боев просто погрешность.

[CarbeauNoir]

30 Окт 2015 - 10:51 пользователь Argyt сказал:

 

60% приносят всем сокомандникам? Ну-ну, в рандоме жи всегда одна и та же команда. Ваша светлость несет ВСЕМ победу.  

А что, есть какие-то сокомандники, которым, в случае победы, эта самая победа не засчитывается? Ну-ну 

[glevg]

30 Окт 2015 - 09:09 пользователь HEKTO_OTMOPO3OK сказал:

 

т.е. Оскаром не движет никакой шкурный интерес, он оценивает обстановку с точки зрения всех игроков и их предпочтений? Да он так же, как и некоторые тут, просто зациклен на мысли, что арта не нужна, зачем прислушиваться к его мнению тем товарищам, которые уважают и с удовольствием катают все классы?

Что значит артовод в вашем понимании?

Конечно, им движет шкурный интерес. И если носитель этого шкурного интереса имеет игровые достижения выше, чем у абсолютного большинства игроков, я готов этот шкурный интерес разделить и вот почему. Мы же, как бы, все хотим нагибать. Кто-то пытается это делать, а кто-то старательно изобретает оправдания. Но все хотят (пусть будет, почти все). Соответственно, человек, который уже нагибает, лучше остальных знает, что для этого нужно. Правильно? Вы же настаиваете на том, что его мнение и знания лежат в той же плоскости, что и у обычного 49% рачка.

В широком смысле - однокнопочное мышление, с таким же разбросом взаимоисключающих мыслей, как и у самой сау.

 

[anonym_t7toENRVIHiP]

30 Окт 2015 - 12:07 пользователь Oskar_GD сказал:

 

Видишь ли, от того, что ты по-детски кинула стрелы, сила аргументов чужой точки зрения не уменьшится ни на йоту. 

Девочка я всего лишь проканстатировал факт, что ты ничего не поняла, про какую ты там силу аргументов? шут тебя знает, что у тебя там в голове какие тараканы.

Кратковременное совпадение интересов возможно, но для тебя важен только твой, и временных союзников ты тоже используешь исключительно в своих целях. Так, что ненадо свои шкурный интерес (удалить, понерфить арту) описывать как заботу о массах. 

[DASTAD]

30 Окт 2015 - 09:10 пользователь CoD2_Rom сказал:

 

 

Я совсем запутался.

причем тут сплеши и гусли? я когда устанавливал игру наивно считал, что играть на команду, это делать что-то, что приносит победу команде.

ООООчень быстро понял. что АртСАУ НЕ приносит победу команде, ибо рандомна командозависима слоупочна  и т.д.... нужное подставить.

 

Арта чисто для личного фана. при везении и обладании артодзеном очень немногие артофилы могут приносить пользу команде. (скорее исключение)

При этом громче всех об "игре на команду" пишут именно артофилисты. При этом арта наиболее командозависима. Т.е. артофилисты призывают к игре на команду с целью чтоб их команда тащила?

 

я ничего не напутал?

 

когда-то арта могла делать то, что приносит победу команде, а отдельные ее экземляры могли ногебать и даже тащить бои

 

Изменено 30 октября, 2015 пользователем DASTAD

[CarbeauNoir]

30 Окт 2015 - 12:46 пользователь toplyak2 сказал:

 

Кратковременное совпадение интересов возможно, но для тебя важен только твой, и временных союзников ты тоже используешь исключительно в своих целях.

А как надо? 

[anonym_XFXKocMebyil]

Приплывали два ерша,
Поливали из ковша.
Прибегали лягушата,
Поливали из ушата.

 

Отчего у О. так бомбануло-то?

 

[Oskar_GD]

30 Окт 2015 - 19:46 пользователь toplyak2 сказал:

 

Девочка я 

 Да мне все равно.

 

Пользователь сказал:

 

 проканстатировал факт, что ты ничего не поняла, про какую ты там силу аргументов?

  Три раза прочитал. Очень жесткий набор букв.

 

 

 

Пользователь сказал:

 

 Кратковременное совпадение интересов возможно, но для тебя важен только твой, и временных союзников ты тоже используешь исключительно в своих целях. Так, что ненадо свои шкурный интерес (удалить, понерфить арту) описывать как заботу о массах. 

 Да рандомному союзному рачку вообще все равно, какие у меня интересы, когда он мясом простоял в кустах и получил все равно победу, благодаря чему у него у него не 10 заслуженных процентов, а 49, и он идет свободно кукарекать на форум - я средний игрок 49% пок пок, мое мнение тоже важно.

 

 

[anonym_t7toENRVIHiP]

30 Окт 2015 - 12:10 пользователь CoD2_Rom сказал:

 

 

Я совсем запутался.

причем тут сплеши и гусли? я когда устанавливал игру наивно считал, что играть на команду, это делать что-то, что приносит победу команде.

ООООчень быстро понял. что АртСАУ НЕ приносит победу команде, ибо рандомна командозависима слоупочна  и т.д.... нужное подставить.

 

Арта чисто для личного фана. при везении и обладании артодзеном очень немногие артофилы могут приносить пользу команде. (скорее исключение)

При этом громче всех об "игре на команду" пишут именно артофилисты. При этом арта наиболее командозависима. Т.е. артофилисты призывают к игре на команду с целью чтоб их команда тащила?

 

я ничего не напутал?

По твоему, делать на пользу, это только минусовать стволы или раз в 10-20 боёв накинуть комуто на фул ХП? 

Бывает так, что можно парочкой фугасов остановить раш по флангу даже не попав, а так сплешанув, загнать особо боязливых обратно за укрытие.

Вовремя сбитая гусля и союзник успевает откатиться за укрытие от преследовавшего его противника, это не на пользу команде?

[Oskar_GD]

30 Окт 2015 - 20:09 пользователь toplyak2 сказал:

 

Бывает так, что можно парочкой фугасов остановить раш по флангу даже не попав, а так сплешанув, загнать особо боязливых обратно за укрытие.

Во, начинает кумекать однокноп. Арта способствует бтру  

[CarbeauNoir]

30 Окт 2015 - 13:09 пользователь toplyak2 сказал:

 

По твоему, делать на пользу, это только минусовать стволы или раз в 10-20 боёв накинуть комуто на фул ХП? 

Бывает так, что можно парочкой фугасов остановить раш по флангу даже не попав, а так сплешанув, загнать особо боязливых обратно за укрытие.

Вовремя сбитая гусля и союзник успевает откатиться за укрытие от преследовавшего его противника, это не на пользу команде?

Кто-нибудь уже ответит внятно на вопрос, почему, если вы, ракованы, лучше всех знаете, что нужно для победы, у вас этих побед нет?