Хочется объективности по арте

[combat61]

30 Окт 2015 - 14:05 пользователь sir_bonzo сказал:

 

 

Да это как с курением - нужно всего то просто принять волевое решение и всё.

 

Вг? Волевое решение? Им мифические одноядерные компьютеры вон даже мешают его принять.

[sir_bonzo]

30 Окт 2015 - 21:08 пользователь combat61 сказал:

 

 

Вг? Волевое решение? Им мифические одноядерные компьютеры вон даже мешают его принять.

 

Я к тому что полный вывод арты из игры вполне осуществимое решение. Изменено 30 октября, 2015 пользователем sir_bonzo

[__ArmoredSaint__]

30 Окт 2015 - 17:01 пользователь HoBuK1972 сказал:

 

Продолжу писать ахинею:

Допустим - арту убрали. СОВСЕМ. Озверевшие статисты перекусали всех раков, оленей, нубов, баранов в рандоме. Обиженные побежали на форум, в службу поддержки, в администрацию президента (это зачеркнуто), с просьбой обуздать агрессоров, но, WG, как всегда, начинает тянуть резину. Итог - все раки свалили

с игры, доната нет, а статисты со... (нет, не так) кусают уже друг друга и не на ГК, укрепах и командных боях, а в родном рандоме!

 

Намекну, пожалуй: даже самый раковый рак имеет шанс к альфе, имеет шанс к вертухе, имеет шанс танкануть скиллшот фиолетового папки. Я уж не говорю про годмод и крабий уберпанцирь у шотного. Это крепко держит на крючке. Аристократия предпочитает 10 уколов шпагой, точных, как по фехтбуку. Глупый детина выберет большую дубину. 10 раз промахнется, но 1 раз он попадет в кого-то очень больно, фатально. И ему это - в кайф.

[combat61]

30 Окт 2015 - 14:09 пользователь sir_bonzo сказал:

 

 

Я к тому что полный вывод арты из игры вполне осуществимое решение.

 

Что осуществимое тут вопросов нет. Я то спрашивал возможно ли? Именно с точки зрения решительности вг.

[RenamedUser_17528811]

30 Окт 2015 - 14:00 пользователь combat61 сказал:

 

 

Ты заранее не оставляешь себе выбора. не апнут.

 

Я не слишком дорожу этой игрой, так что удалю )))  На форум буду заглядывать  -  здесь есть адекватные собеседники, с которыми интересно пообщаться. А "статисты" пусть думают, что их боятся, я больше им слова не скажу... )))))

[CoD2_Rom]

30 Окт 2015 - 14:11 пользователь combat61 сказал:

 

 

Что осуществимое тут вопросов нет. Я то спрашивал возможно ли? Именно с точки зрения решительности вг.

 

невозможно, такого не будет

[combat61]

30 Окт 2015 - 14:20 пользователь CoD2_Rom сказал:

 

 

невозможно, такого не будет

 

Так от тож. Ну, а на вопрос отсюда вытекающий, мне Рейвен уже заранее ответил.

 

[Argyt]

30 Окт 2015 - 20:01 пользователь glevg сказал:

 

- Рассказа о полезности САУ все нет и нет.

- Они и занимали. Если бы вместо коричневых квадратов там были бы Тигр, ИС или хотя бы даже Е25, было бы кому разделить дамаг с раками, которые слились с 0 или подсветить, что бы эти рачки могли пострелять по чужому свету, в том числе и по вашей ПТ. В этом случае дамаг, который настреляла САУ просто бы распределился по всем танкам команды. 

- Если на Прохоровке нет САУ, на А-1, К-1 никто не стоит, все катаются по центру или рашат. Если же в таких условиях кто-то будет стоять в углу - это хорошая новость. Меньше конкурентов.

- Как видим, вполне корректен.

Ох, ну не рассказывайте вы про ситуацию. У рака есть броня и 2000+ прочности, а у САУ есть шанс попасть, если она вообще смотрит в вашу сторону и заряжена. Т.е. очевидно, что броневоз будет полезнее.

Речь же не об этом. Я вам предложил доказать полезность жены женатому человеку.

Рассказ о полезности? Ок. 

Если вы не хотите видеть очевидное, расскажу следующее. Когда-то была техника. Частенько стреляла, попадала, убивала, иногда даже ногебала. У некоторой части игроков развилась фобия на этой почве.  И поднялся жуткий вайн и требование нерфа. Благодаря стараниям хейтеров, технику понерфили. Да как понерфили - превратили из класса из класса поддержки в убогое, унылое подобие танка. Стреляющее раз в минуту и попадающее один раз из десяти. Как жи все обрадовались. Стоялова не стало. Начался БТР. Бои стали по три-четыре минуты длиться. Но вот люди, которые играли на унылой технике, а также те, кто пересел на другую, подходящую им технику, приноровились к новым реалиям. И снова началось стоялово. Ибо вместо одного нагибатора, люди пересели на другого. Плюс научились играть на УГ. И снова поднялся вайн. Ибо расслабившиеся было хейтеры, поняли, что им опять мешают ногебать. И они придумали еще лучше - убрать эту технику совсем из игры. И повод есть - если техника совсем УГ,  то и в игре она совсем не нужна. Не вспоминая о том, ессно, что это они сами сделали из нее УГ. Умно, просто ляпота. Да, между делом подняли вайн и понерфили другой тип техники, на который пересели игроки, коим не понравилось играть на полном УГ. 

А еще скажите плиз, тот, у которого броня и даже  2700 прочности в данном бою намного полезнее сау был для команды, чем сау? Так почему же он третий снизу, а сау третья сверху?

 

[RenamedUser_17528811]

30 Окт 2015 - 14:39 пользователь Argyt сказал:

 

Рассказ о полезности? Ок. 

Если вы не хотите видеть очевидное, расскажу следующее. Когда-то была техника. Частенько стреляла, попадала, убивала, иногда даже ногебала. У некоторой части игроков развилась фобия на этой почве.  И поднялся жуткий вайн и требование нерфа. Благодаря стараниям хейтеров, технику понерфили. Да как понерфили - превратили из класса из класса поддержки в убогое, унылое подобие танка. Стреляющее раз в минуту и попадающее один раз из десяти. Как жи все обрадовались. Стоялова не стало. Начался БТР. Бои стали по три-четыре минуты длиться. Но вот люди, которые играли на унылой технике, а также те, кто пересел на другую, подходящую им технику, приноровились к новым реалиям. И снова началось стоялово. Ибо вместо одного нагибатора, люди пересели на другого. Плюс научились играть на УГ. И снова поднялся вайн. Ибо расслабившиеся было хейтеры, поняли, что им опять мешают ногебать. И они придумали еще лучше - убрать эту технику совсем из игры. И повод есть - если техника совсем УГ,  то и в игре она совсем не нужна. Не вспоминая о том, ессно, что это они сами сделали из нее УГ. Умно, просто ляпота. Да, между делом подняли вайн и понерфили другой тип техники, на который пересели игроки, коим не понравилось играть на полном УГ. 

А еще скажите плиз, тот, у которого броня и даже  2700 прочности в данном бою намного полезнее сау был для команды, чем сау? Так почему же он третий снизу, а сау третья сверху?

 

Вразумительного ответа не будет, ибо "ракопапкам" лишь бы выхрюкнуть очередную аксиому )))

[combat61]

30 Окт 2015 - 14:39 пользователь Argyt сказал:

 

 

А еще скажите плиз, тот, у которого броня и даже  2700 прочности в данном бою намного полезнее сау был для команды, чем сау? Так почему же он третий снизу, а сау третья сверху?

 

А почему ты на первого снизу и первого сверху не смотришь?

[RenamedUser_17528811]

30 Окт 2015 - 15:19 пользователь combat61 сказал:

 

А почему ты на первого снизу и первого сверху не смотришь?

Извольте )))

[combat61]

30 Окт 2015 - 15:23 пользователь Mr_GUN_ сказал:

 

Извольте )))

 

А ну тут то выводы очевидны. Имбаааа!!! Нерррфиттть!!!!

Доволен?

 

З.ы. если серьезно, ваще не понимаю как можно делать выводы, на основании одного скрина, одного боя.

Удачные бои у всех бывают, на всем. Как и не удачные.

Изменено 30 октября, 2015 пользователем combat61

[RenamedUser_17528811]

30 Окт 2015 - 15:27 пользователь combat61 сказал:

 

 

А ну тут то выводы очевидны. Имбаааа!!! Нерррфиттть!!!!

Доволен?

 

З.ы. если серьезно, ваще не понимаю как можно делать выводы, на основании одного скрина, одного боя.

Удачные бои у всех бывают, на всем. Как и не удачные.

Согласен, что бои бывают разными, поэтому не буду настаивать на одном скрине...  Возьми и сам посмотри, насколько часто арта бывает внизу списка...  По своим данным я только 1 раз из 15-ти не попадаю в первую  пятерку по урону

Изменено 30 октября, 2015 пользователем Mr_GUN_

[__ArmoredSaint__]

30 Окт 2015 - 18:38 пользователь Mr_GUN_ сказал:

 

Согласен, что бои бывают разными, поэтому не буду настаивать на одном скрине...  Возьми и сам посмотри, насколько часто арта бывает внизу списка...  По своим данным я только 1 раз из 15-ти не попадаю в первую  пятерку по урону

 

Она же не попадает, гуслит без урона и снимает копейки. Прости, не смог удержаться от небольшого сарказма )))

[sir_bonzo]

30 Окт 2015 - 22:38 пользователь Mr_GUN_ сказал:

 

По своим данным

 

*** меньше надо чтобы данные были достоверней, а то у тебя в глазах явно троится. С тыщей средухи на артабате он только 1 раз из 15 не входит в первую пятерку по дамагу, ну ну.

[RenamedUser_17528811]

30 Окт 2015 - 15:44 пользователь __ArmoredSaint__ сказал:

 

 

Она же не попадает, гуслит без урона и снимает копейки. Прости, не смог удержаться от небольшого сарказма )))

 

только не Фунтик )))

[combat61]

30 Окт 2015 - 15:38 пользователь Mr_GUN_ сказал:

 

Согласен, что бои бывают разными, поэтому не буду настаивать на одном скрине...  Возьми и сам посмотри, насколько часто арта бывает внизу списка...  По своим данным я только 1 раз из 15-ти не попадаю в первую  пятерку по урону

 

Мне не интересны такие данные. Я уже много раз тут упоминал, что я против арты безотносительно к тому имба ли она или перенерфлена. Я против самого факта, что она гадит на голову. Не нравится мне, знаешь ли, когда пытаются мне гадить на голову.

[pilot_of_mordor]

30 Окт 2015 - 17:10 пользователь __ArmoredSaint__ сказал:

 

 

Намекну, пожалуй: даже самый раковый рак имеет шанс к альфе, имеет шанс к вертухе, имеет шанс танкануть скиллшот фиолетового папки. Я уж не говорю про годмод и крабий уберпанцирь у шотного. Это крепко держит на крючке. Аристократия предпочитает 10 уколов шпагой, точных, как по фехтбуку. Глупый детина выберет большую дубину. 10 раз промахнется, но 1 раз он попадет в кого-то очень больно, фатально. И ему это - в кайф.

 

это касается любой техники. 

[pilot_of_mordor]

30 Окт 2015 - 18:46 пользователь combat61 сказал:

 

 

Мне не интересны такие данные. Я уже много раз тут упоминал, что я против арты безотносительно к тому имба ли она или перенерфлена. Я против самого факта, что она гадит на голову. Не нравится мне, знаешь ли, когда пытаются мне гадить на голову.

 

просто твоё распухшее ЧСВ не даёт тебе понять, что не любую опасность можно легко предугадать

[combat61]

30 Окт 2015 - 15:48 пользователь pilot_of_mordor сказал:

 

 

просто твоё распухшее ЧСВ не даёт тебе понять, что не любую опасность можно легко предугадать

 

Что хорошего в том, что в этой игрушке мы имеем такую опасность, которая не предугадывается, не просчитывается (причем даже тем игроком который сидит за рычагами этой опасности) и нет действий, которыми мы можем ее избежать?