Хочется объективности по арте

[MitaySemenov]

23 Дек 2015 - 16:15 пользователь PanzerDragoon сказал:

 

Согласен с теми кто считает что арту нужно выводить или резать в хлам! 
на это имею следующие доводы:
1. Арте максимально дают преимущества читы присутствующие в игре, относительно другой технике, делая ее имбалансной!
2. С наличием Арты в игре весь бой складывается от арты и на арту ( то есть поведение игроков в бою... если они не играют на свою арту, положение команды значительно ухудшается! , другими словами все виды техники превращаются в светляков старающихся подсветить противника за укрытием.....) на мой взгляд это ущербный и неинтересный процесс!!!!!
3. Урон и точность (а у некоторых видов мобильность ) сильно завышены! Поясню... арта при попадании  или непопадании но сплешем всегда наносит урон! другая техника попадая по цели наносит урон в лучшем случае в 50-60% остальное не пробил, рикошет, попадание в модуль без урона, или типо просто ПОПАДАНИЕ и ничего нет......... это как минимум неравнозначно!!! патом попадание арты критует несколько модулей танка и контузит экипаж, за один выстрел, что тоже неравнозначно другой технике которая такого не может!
4. Утверждение что Арта нужна чтобы по кустам нестояли, полностью ложно!!!!! наоборот если в бою присутствует 3 или больше арты бой превращается в полное стоялово ,по кустам и за преградами, или в турбо слив той команды которая не прячется и не пытается избежать засвета!!! лично для меня самые динамичные интересные бои когда арты вообще нет!!!
5. присутствующие в игре оборудование направленное на снижение урона от фугасных снарядов (подбой) не работает согласно  представленного описания в игре!!!

Можно еще кучу написать нестыковок с артой и геймплеем, она вообще сужает любые тактические решения в бою  к  стоялову и засвету! игра называется танки!!! а не догони меня кирпич! с самого начала когда начал играть арта бесила и бросал игру на продолжительное время именно из за нее не раз..... 

 

Согласен, что можно вывести (даже и без компенсации). Не согласен с нерфом "в хлам", ибо и так убога (но мну нравитсо).

1. Какие читы? Без посылов к "оку САУдляурона" и возможность наблюдать противника далее круга отрисовки? Данным преимуществом ещё уметь пользоваться надо.

2. Весь бой складывается - надамаж и постарайся неокирпичиться. На арту мало сейчас кто играет. Опять же опыт игроков в конкретно взятом бою.

3. Урон, да, возможно, завышен. А точности и нет ни какой. Сплэш, да, присутствует в наличии, но ВБР (можно пантере какой нить экипаж выбить, а можно т-49 гусельку, ГУСЕЛЬКУ, сбить). Рикошет, не пробил, модуль без урона - бывает, но рукастые игроки держат урон на других классах, зачастую, поболе, чем расписанный тут типичный артовод на арте. То есть какие никакие руки нужны?

4. Скорее не правильное, чем ложное утверждение. Хотели как лучше, а получилось... По своим сессиям не скажу, что постоянно стоялово или турбобои, по чужим ничего сказать не могу.

5. Тут ничего не скажу. Не пользовался, серебра хватает только на масксеть и стереотрубу (яж типичный представитель).

Кирпич, обычно, не догоняет. Он с упреждением летит. А геймплей, да, весьма расслабленный и простой.

 

[Shat72]

да. ВСЕ игроки проголосовали БЫ (будь такая мифическая возможность, спросить лично каждого) за один из четырех вариантов, но "вообще по другому" (с) , иначе, чем та часть сообщества, которая посещает темы "арто-споров"

именно это и означает фраза "выборка нерепрезентативна"

 

 

[maaleru]

Насчёт подбоя - вы просто не умеете читать.

Броня поглощает часть урона (в зависимости от толщины) - с подбоем больше. Согласно описанию.

[Gvasrod]

23 Дек 2015 - 18:45 пользователь Shat72 сказал:

да. ВСЕ игроки проголосовали БЫ (будь такая мифическая возможность, спросить лично каждого) за один из четырех вариантов, но "вообще по другому" (с) , иначе, чем та часть сообщества, которая посещает темы "арто-споров"

именно это и означает фраза "выборка нерепрезентативна"

Ну да, большая часть проголосовала бы за нерф или вообще вывод арты, тут согласен.

[Stilet20]

23 Дек 2015 - 18:56 пользователь Gvasrod сказал:

Ну да, большая часть проголосовала бы за нерф или вообще вывод арты, тут согласен.

вот нашел тут скрин, а то щас арты очень много говорят, а раньше было меньше.

что примечательно раньше на арте народу играло больше и ничего в этом зазорного не было.

[CarbeauNoir]

23 Дек 2015 - 20:14 пользователь Stilet20 сказал:

вот нашел тут скрин, а то щас арты очень много говорят, а раньше было меньше.

Кто говорит?

[Stilet20]

23 Дек 2015 - 20:15 пользователь DarkRaven сказал:

Кто говорит?

 

голос в твоей голове.

в сарказм не смог?

Изменено 23 декабря, 2015 пользователем Stilet20

[PuKoIIIeT_89rus]

23 Дек 2015 - 20:14 пользователь Stilet20 сказал:

вот нашел тут скрин, а то щас арты очень много говорят, а раньше было меньше.

что примечательно раньше на арте народу играло больше и ничего в этом зазорного не было.

 

Зашкваром это было всегда. 

Года эдак 3 точно. 

Скрину этому столько же лет. 

Сделан при открытии нового кластера на старом балансёре, когда вот такую фердибоблю старый балансёр выкинул. 

Ну и тогда, клешнеруких артошлюпок на непонерфленных фугасах было много. 

 

Изменено 23 декабря, 2015 пользователем kovdor78

[Stilet20]

23 Дек 2015 - 20:18 пользователь kovdor78 сказал:

 

Зашкваром это было всегда. 

Года эдак 3 точно. 

Скрину этому столько же лет. 

Сделан ночью при открытии нового кластера на старом балансёре, когда вот такую фердибоблю старый балансёр выкинул. 

Ну и тогда, клешнеруких артошлюпок на непонерфленных фугасах было много. 

 

 

я пока зашквар у тебя наблюдаю, ты даже в сарказм не смог.

на держи

[PuKoIIIeT_89rus]

23 Дек 2015 - 20:20 пользователь Stilet20 сказал:

я пока зашквар у тебя наблюдаю, ты даже в сарказм не смог.

на держи

 

Расскажи, в чём же был сарказм и кто/почему в него не смог? 

Что ты там из под шконоря клешня, как тебе кажется - наблюдаешь, оно тут мало кого заботит.

Изменено 23 декабря, 2015 пользователем kovdor78

[Stilet20]

вот за 9 боев сегодня, до 17 часов сделано. 4-5 арт ни разу не было

 

[PuKoIIIeT_89rus]

23 Дек 2015 - 20:24 пользователь Stilet20 сказал:

вот за 9 боев сегодня, до 17 часов сделано. 4-5 арт ни разу не было

 

 

И что? Расскажи, к чему ты делал это смешное наблюдение? 

[Gvasrod]

23 Дек 2015 - 20:24 пользователь Stilet20 сказал:

вот за 9 боев сегодня, до 17 часов сделано. 4-5 арт ни разу не было

 

Хм, а сколько же боёв всего за сегодня было отыграно ? По-моему намного больше, даже НАМНОГО больше чем девять. 
Ты к 19:00 по мск попробуй, когда офисные планктоны домой возвращаются.

[Stilet20]

23 Дек 2015 - 20:28 пользователь Gvasrod сказал:

Хм, а сколько же боёв всего за сегодня было отыграно ? По-моему намного больше, даже НАМНОГО больше чем девять. 
Ты к 19:00 по мск попробуй, когда офисные планктоны домой возвращаются.

 

9 боев это больше 9 боев?

п.с. если что я за три 2-3 арты на команду

 

 

[PanzerDragoon]

23 Дек 2015 - 15:44 пользователь MitaySemenov сказал:

Согласен, что можно вывести (даже и без компенсации). Не согласен с нерфом "в хлам", ибо и так убога (но мну нравитсо).

1. Какие читы? Без посылов к "оку САУдляурона" и возможность наблюдать противника далее круга отрисовки? Данным преимуществом ещё уметь пользоваться надо.

2. Весь бой складывается - надамаж и постарайся неокирпичиться. На арту мало сейчас кто играет. Опять же опыт игроков в конкретно взятом бою.

3. Урон, да, возможно, завышен. А точности и нет ни какой. Сплэш, да, присутствует в наличии, но ВБР (можно пантере какой нить экипаж выбить, а можно т-49 гусельку, ГУСЕЛЬКУ, сбить). Рикошет, не пробил, модуль без урона - бывает, но рукастые игроки держат урон на других классах, зачастую, поболе, чем расписанный тут типичный артовод на арте. То есть какие никакие руки нужны?

4. Скорее не правильное, чем ложное утверждение. Хотели как лучше, а получилось... По своим сессиям не скажу, что постоянно стоялово или турбобои, по чужим ничего сказать не могу.

5. Тут ничего не скажу. Не пользовался, серебра хватает только на масксеть и стереотрубу (яж типичный представитель).

Кирпич, обычно, не догоняет. Он с упреждением летит. А геймплей, да, весьма расслабленный и простой.

 

 

1. читы это читы! чит моды каторыми заваленна вся игра.... для арты они читерные в 2йне , связанно это с огромным уроном и большим сплешем, да и сама механика арты этому способствует! повторюсь это делает арту просто имбалансной !

2. опятьже буду утверждать что если в бою много арты 3 и больше ( такое совсем нередкость) команда просто обязана играть на арту и от арты, в противном случае слив....

[Stilet20]

23 Дек 2015 - 20:29 пользователь kovdor78 сказал:

 

Да ты ещё и фотошопер 80-го лвла. 

Клешнерук во всём. 

Судя по накалу интеллекта явленого в рисунке, отпал даже вопрос сколько тебе лет. 

 

ты там с офиса пришел устал наверно, за 30ку в месяц корячится?

[PuKoIIIeT_89rus]

23 Дек 2015 - 20:36 пользователь Stilet20 сказал:

ты там с офиса пришел устал наверно, за 30ку в месяц корячится?

 

Ты так это говоришь, как будь то работа в офисе это что то плохое. 

Что выдаёт в тебе яркого не совсем совершеннолетнего. 

Во вторых, сынок, тебе лично какое дело, до того, насколько я состоятельный посан? 

Я малолетних мальчиков не люблю, поищи состоятельных папиков поближе к эстрадным кругам, что ли. 

23 Дек 2015 - 20:20 пользователь Stilet20 сказал:

 

я пока зашквар у тебя наблюдаю, ты даже в сарказм не смог.

на держи

 

Можно сделать логичный вывод:

Судя из последующей истерики, про какой сарказм ты кукарекнул, сам не понимаешь.

Изменено 23 декабря, 2015 пользователем kovdor78

[Oskar_GD]

24 Дек 2015 - 03:14 пользователь Stilet20 сказал:

вот нашел тут скрин, а то щас арты очень много говорят, а раньше было меньше.

что примечательно раньше на арте народу играло больше и ничего в этом зазорного не было.

 

Самое интересное, что однокнопочное рачье и в те времена агрессивно кукарекало совершенно то же самое, что и сегодня - с артой все совершенно нормально, вы не умеете сейвиться и играть. И даже вот такими скриншотами ничего однокнопочному рачью невозможно было доказать в те времена.  Сейчас же, уже даже большая часть однокнопочных, понуро признает, что да, арту надо было тогда нерфить, такие скрины ненормально. Но продолжает упорствовать с пеной у рта, хоть и надломлено, что арта все равно нужна, арта это нормально, вы не умеете сейвиться... вот это вот все. То есть на этом примере, становится очевидным, что однокнопочные признают неизбежное лишь под давлением обстоятельств, спустя годы как совершенно очевидный факт. И если мы продолжим эту ретроспективу в будущее и полностью допустим уберем арту, через несколько лет  однокнопочные признают и будут говорить - да, арту действительно надо было убирать, она не нужна. Точно так же, как они признают сейчас, что арту тех времен на скриншоте надо было нерфить и это не нормально.

  Данный факт в очередной раз подтверждает, что однокнопочные не расположены к абстрактному мышлению, и тогда как развитому человеку не нужно совать например пальцы в розетку, чтобы предсказать исход, однокнопочное постигает эффект только после удара, засунув пальцы. Причем в силу ее примитивности, чтобы однокнопочное начало постигать опыт, необходимо насильно подвергнуть его электро-удару, ибо само оно будет бесконечно кукарекать и подвергать сомнению то, что совать пальцы в розетку не надо.

[Stilet20]

23 Дек 2015 - 20:46 пользователь kovdor78 сказал:

 

Забавно это слышать от клована проводящего в игре эдак в два раза больше времени. 

 

ты своим временем проведенным на форуме моё игровое время раза так в 2 перебиваешь

[Stilet20]

23 Дек 2015 - 20:47 пользователь Oskar_GD сказал:

 

Самое интересное, что однокнопочное рачье и в те времена агрессивно кукарекало совершенно то же самое, что и сегодня - с артой все совершенно нормально, вы не умеете сейвиться и играть. И даже вот такими скриншотами ничего однокнопочному рачью невозможно было доказать в те времена.  Сейчас же, уже даже большая часть однокнопочных, понуро признает, что да, арту надо было тогда нерфить, такие скрины ненормально. Но продолжает упорствовать с пеной у рта, хоть и надломлено, что арта все равно нужна, арта это нормально, вы не умеете сейвиться... вот это вот все. То есть на этом примере, становится очевидным, что однокнопочные признают неизбежное лишь под давлением обстоятельств, спустя годы как совершенно очевидный факт. И если мы продолжим эту ретроспективу в будущее и полностью допустим уберем арту, через несколько лет  однокнопочные признают и будут говорить - да, арту действительно надо было убирать, она не нужна. Точно так же, как они признают сейчас, что арту тех времен на скриншоте надо было нерфить и это не нормально.

  Данный факт в очередной раз подтверждает, что однокнопочные не расположены к абстрактному мышлению, и тогда как развитому человеку не нужно совать например пальцы в розетку, чтобы предсказать исход, однокнопочное постигает эффект только после удара, засунув пальцы. Причем в силу ее примитивности, чтобы однокнопочное начало постигать опыт, необходимо насильно подвергнуть его электро-удару, ибо само оно будет бесконечно кукарекать и подвергать сомнению то, что совать пальцы в розетку не надо.

 

самое забавное что у тебя от этого так горит, что ты тут поэмы целые строчишь, в то время как тут над тобой стебутся и не придают такого большого значения игре