Хочется объективности по арте

[iTopHago]

Только что на Промзоне. Т92 снайперски попадает в угол дома и минус 800 хп. Просто в угол дома, даже близко не в танк. Если бы мне за каждый промах рядом с танком и "нипрабил" засчитывали бы треть/половину альфы - я бы с 3 отметками на всех танках катался.  Изменено 23 декабря, 2015 пользователем iTopHago

[Stilet20]

23 Дек 2015 - 16:01 пользователь iTopHago сказал:

Только что на Промзоне. Т92 снайперски попадает в угол дома и минус 800 хп. Просто в угол дома, даже близко не в танк. Если бы мне за каждый промах рядом с танком и "нипрабил" засчитывали бы треть/половину альфы - я бы с 3 отметками на всех танках катался. 

 

[AngerSkyLink]

23 Дек 2015 - 16:01 пользователь iTopHago сказал:

Только что на Промзоне. Т92 снайперски попадает в угол дома и минус 800 хп. Просто в угол дома, даже близко не в танк. Если бы мне за каждый промах рядом с танком и "нипрабил" засчитывали бы треть/половину альфы - я бы с 3 отметками на всех танках катался. 

А помните: "Граждане. Эта сторона улицы наиболее опасна при артобстреле..."? Вот, кстати, Вы сами видите какие есть перспективы. Пока еще это работает садитесь на арту. Будете ездить с тремя отметками на всех артах...

Изменено 23 декабря, 2015 пользователем ssAnger

[PanzerDragoon]

Согласен с теми кто считает что арту нужно выводить или резать в хлам! 
на это имею следующие доводы:
1. Арте максимально дают преимущества читы присутствующие в игре, относительно другой технике, делая ее имбалансной!
2. С наличием Арты в игре весь бой складывается от арты и на арту ( то есть поведение игроков в бою... если они не играют на свою арту, положение команды значительно ухудшается! , другими словами все виды техники превращаются в светляков старающихся подсветить противника за укрытием.....) на мой взгляд это ущербный и неинтересный процесс!!!!!
3. Урон и точность (а у некоторых видов мобильность ) сильно завышены! Поясню... арта при попадании  или непопадании но сплешем всегда наносит урон! другая техника попадая по цели наносит урон в лучшем случае в 50-60% остальное не пробил, рикошет, попадание в модуль без урона, или типо просто ПОПАДАНИЕ и ничего нет......... это как минимум неравнозначно!!! патом попадание арты критует несколько модулей танка и контузит экипаж, за один выстрел, что тоже неравнозначно другой технике которая такого не может!
4. Утверждение что Арта нужна чтобы по кустам нестояли, полностью ложно!!!!! наоборот если в бою присутствует 3 или больше арты бой превращается в полное стоялово ,по кустам и за преградами, или в турбо слив той команды которая не прячется и не пытается избежать засвета!!! лично для меня самые динамичные интересные бои когда арты вообще нет!!!
5. присутствующие в игре оборудование направленное на снижение урона от фугасных снарядов (подбой) не работает согласно  представленного описания в игре!!!

Можно еще кучу написать нестыковок с артой и геймплеем, она вообще сужает любые тактические решения в бою  к  стоялову и засвету! игра называется танки!!! а не догони меня кирпич! с самого начала когда начал играть арта бесила и бросал игру на продолжительное время именно из за нее не раз..... 

Изменено 23 декабря, 2015 пользователем PanzerDragoon

[CarbeauNoir]

23 Дек 2015 - 16:15 пользователь PanzerDragoon сказал:

 

 игра называется танки!!! а не догони меня кирпич!

Золотые слова.

[Stilet20]

23 Дек 2015 - 16:15 пользователь PanzerDragoon сказал:

 

Согласен с теми кто считает что арту нужно выводить или резать в хлам! 
на это имею следующие доводы:
1. Арте максимально дают преимущества читы присутствующие в игре, относительно другой технике, делая ее имбалансной!
2. С наличием Арты в игре весь бой складывается от арты и на арту ( то есть поведение игроков в бою... если они не играют на свою арту, положение команды значительно ухудшается! , другими словами все виды техники превращаются в светляков старающихся подсветить противника за укрытием.....) на мой взгляд это ущербный и неинтересный процесс!!!!!
3. Урон и точность (а у некоторых видов мобильность ) сильно завышены! Поясню... арта при попадании  или непопадании но сплешем всегда наносит урон! другая техника попадая по цели наносит урон в лучшем случае в 50-60% остальное не пробил, рикошет, попадание в модуль без урона, или типо просто ПОПАДАНИЕ и ничего нет......... это как минимум неравнозначно!!! патом попадание арты критует несколько модулей танка и контузит экипаж, за один выстрел, что тоже неравнозначно другой технике которая такого не может!
4. Утверждение что Арта нужна чтобы по кустам нестояли, полностью ложно!!!!! наоборот если в бою присутствует 3 или больше арты бой превращается в полное стоялово ,по кустам и за преградами, или в турбо слив той команды которая не прячется и не пытается избежать засвета!!! лично для меня самые динамичные интересные бои когда арты вообще нет!!!
5. присутствующие в игре оборудование направленное на снижение урона от фугасных снарядов (подбой) не работает согласно  представленного описания в игре!!!

Можно еще кучу написать нестыковок с артой и геймплеем, она вообще сужает любые тактические решения в бою  к  стоялову и засвету! игра называется танки!!! а не догони меня кирпич! с самого начала когда начал играть арта бесила и бросал игру на продолжительное время именно из за нее не раз..... 

 

[shams54]

23 Дек 2015 - 16:15 пользователь PanzerDragoon сказал:

Согласен с теми кто считает что арту нужно выводить или резать в хлам! 
на это имею следующие доводы:
1. Арте максимально дают преимущества читы присутствующие в игре, относительно другой технике, делая ее имбалансной!
2. С наличием Арты в игре весь бой складывается от арты и на арту ( то есть поведение игроков в бою... если они не играют на свою арту, положение команды значительно ухудшается! , другими словами все виды техники превращаются в светляков старающихся подсветить противника за укрытием.....) на мой взгляд это ущербный и неинтересный процесс!!!!!
3. Урон и точность (а у некоторых видов мобильность ) сильно завышены! Поясню... арта при попадании  или непопадании но сплешем всегда наносит урон! другая техника попадая по цели наносит урон в лучшем случае в 50-60% остальное не пробил, рикошет, попадание в модуль без урона, или типо просто ПОПАДАНИЕ и ничего нет......... это как минимум неравнозначно!!! патом попадание арты критует несколько модулей танка и контузит экипаж, за один выстрел, что тоже неравнозначно другой технике которая такого не может!
4. Утверждение что Арта нужна чтобы по кустам нестояли, полностью ложно!!!!! наоборот если в бою присутствует 3 или больше арты бой превращается в полное стоялово ,по кустам и за преградами, или в турбо слив той команды которая не прячется и не пытается избежать засвета!!! лично для меня самые динамичные интересные бои когда арты вообще нет!!!
5. присутствующие в игре оборудование направленное на снижение урона от фугасных снарядов (подбой) не работает согласно  представленного описания в игре!!!

Можно еще кучу написать нестыковок с артой и геймплеем, она вообще сужает любые тактические решения в бою  к  стоялову и засвету! игра называется танки!!! а не догони меня кирпич! с самого начала когда начал играть арта бесила и бросал игру на продолжительное время именно из за нее не раз..... 

 

че следуешь примеру Гекльберри Финна ? Бросить курить легко, я сам тыщу раз бросал

[RenamedUser_17528811]

23 Дек 2015 - 13:15 пользователь PanzerDragoon сказал:

3. Урон и точность (а у некоторых видов мобильность ) сильно завышены! Поясню... арта при попадании  или непопадании но сплешем всегда наносит урон! другая техника попадая по цели наносит урон в лучшем случае в 50-60% остальное не пробил, рикошет, попадание в модуль без урона, или типо просто ПОПАДАНИЕ и ничего нет......... это как минимум неравнозначно!!! патом попадание арты критует несколько модулей танка и контузит экипаж, за один выстрел, что тоже неравнозначно другой технике 

Урон и точность видимо сильно завышены у "некоторых" Объектов 261 (особенно сплеш на ББ), а мобильность у "некоторых"  "Фунтиков".  Действительно чудовищно, когда СТОЛЬКО мобильных, точных и убойных САУ в игре...  УЖОС !!!

Изменено 23 декабря, 2015 пользователем Mr_GUN_

[anonym_7klIvR5PbZ2f]

PanzerDragoon- очередной обладатель горелой мебели,жаждущий сделать игру лучше, сразу и для всех.

[PanzerDragoon]

23 Дек 2015 - 13:54 пользователь Mr_GUN_ сказал:

Урон и точность видимо сильно завышены у "некоторых" Объектов 261 (особенно сплеш на ББ), а мобильность у "некоторых"  "Фунтиков".  Действительно чудовищно, когда СТОЛЬКО мобильных, точных и убойных САУ в игре...  УЖОС !!!

 

23 Дек 2015 - 14:00 пользователь VOVAXT3 сказал:

PanzerDragoon- очередной обладатель горелой мебели,жаждущий сделать игру лучше, сразу и для всех.

 

 это весьма значительные аргументы......

Изменено 23 декабря, 2015 пользователем PanzerDragoon

[Huk_3aH9IT]

 

Это не аргументы, а смелое предположение...

[Shat72]

gvasrod, дискуссия окончена. не хочу опускаться до твоего уровня, претит

 

или возвращайся к нормальному человеческому языку, когда в тебе перекипит...

выборка предвзята - опрос находится в теме "арто-споров" - в ней, по определению, находятся люди, которым арта небезразлична - в основом те, кого она "напрягает".

и спрашивать "небезразлична ли вам арта, нужно ли что в ней менять?" при таком критерии отбора респондентов (те, кого все устраивает, в ней практически не участвуют ) почти настолько же бессмысленно, как и проводить опрос на интернет-сайте "пользуетесь ли вы интернетом". об этом я тебе сказал еще в первом посте о репрезентативности результатов опроса. ты не смог это понять.... .... ну и ладно

Изменено 23 декабря, 2015 пользователем Shat72

[RenamedUser_17528811]

23 Дек 2015 - 14:26 пользователь Shat72 сказал:

gvasrod, дискуссия окончена. не хочу опускаться до твоего уровня, претит

 

Неужели надоело???

Давно пора было заметить  -   если парень разбирается во времени приёма лекарств, не умеет считать и часто несет полный бред, то вступать в дискуссию бесполезно и глупо )))

[Shat72]

23 Дек 2015 - 14:39 пользователь Mr_GUN_ сказал:

 

Неужели надоело???

Давно пора было заметить  -   если парень разбирается во времени приёма лекарств, не умеет считать и часто несет полный бред, то вступать в дискуссию бесполезно и глупо )))

 

априори, я стараюсь верить в здравый смысл людей. пока они не продемонстрируют обратное

[RenamedUser_17528811]

23 Дек 2015 - 14:41 пользователь Shat72 сказал:

 

априори, я стараюсь верить в здравый смысл людей. пока они не продемонстрируют обратное

 

Ты продемонстрировал титаническое терпение, пытаясь найти здравый смысл там, где его нет

[Gvasrod]

23 Дек 2015 - 17:26 пользователь Shat72 сказал:

gvasrod, дискуссия окончена. не хочу опускаться до твоего уровня, претит

 

или возвращайся к нормальному человеческому языку, когда в тебе перекипит...

выборка предвзята - опрос находится в теме "арто-споров" - в ней, по определению, находятся люди, которым арта небезразлична - в основом те, кого она "напрягает".

и спрашивать "небезразлична ли вам арта, нужно ли что в ней менять?" при таком критерии отбора респондентов (те, кого все устраивает, в ней практически не участвуют ) почти настолько же бессмысленно, как и проводить опрос на интернет-сайте "пользуетесь ли вы интернетом". об этом я тебе сказал еще в первом посте о репрезентативности результатов опроса. ты не смог это понять.... .... ну и ладно

Неужели это так тяжело, найти определение двух терминов ? А ну да, я ж забываю кто тут арту зощищает... Петрович1970 етить.

Поскольку некоторые люди слишком тупы не стандартно используют мозг для использования гугла, кидаю термины сюда.

Генеральная совокупность - это совокупность всех исследуемых объектов. Т.е. в нашем случае - все игроки. Но поскольку опросить всех игроков несколько проблематично, в дело идёт репрезентативная выборка.

Репрезентативная выборка это, если говорить просто что бы любой *** понял, выборка, результат исследования малой группы, который можно перенести на большую группу.

Т.е. результат этого опроса можно спокойно переносить на всех игроков, ибо разница будет только в количестве опрошенных.

И поскольку ты можешь только хаять, но не начать свой более валидный опрос, пользуйся тем, что есть.
И где они не учавствуют то ? Если бы их не было, было бы только один-два пункта, а так имеем аж четыре группы.

Изменено 23 декабря, 2015 пользователем Gvasrod

[Shat72]

23 Дек 2015 - 14:56 пользователь Gvasrod сказал:

Т.е. результат этого опроса можно спокойно переносить на всех игроков, ибо разница будет только в количестве опрошенных.

 

основная ошибка. нельзя предвзятую выборку "переносить на всех игроков". а выборка предвзята

 

upd. уточню. "те, кого все устраивает, в опросе не участвуют" - по той простой причине, что на форум не заходят. или заходят, но не в "арто-терки".

а те, у кого кипит - как раз таки набигают в подобные темы, создавая иллюзию "массовых волнений"

Изменено 23 декабря, 2015 пользователем Shat72

[Gvasrod]

23 Дек 2015 - 17:59 пользователь Shat72 сказал:

 

основная ошибка. нельзя предвзятую выборку "переносить на всех игроков". а выборка предвзята

В каком месте она предвзята ?  Она была бы предвзята, если  бы там было три варианта на тему "что сделать с артой" и варианты - удалить, занерфить, выкинуть на отдельный сервер. А так по опросу зог есть ЧЕТЫРЕ группы. ЧЕТЫРЕ, Карл !

[Shat72]

23 Дек 2015 - 15:11 пользователь Gvasrod сказал:

 А так по опросу зог есть ЧЕТЫРЕ группы.

 

 выше добавил. извини, что не сразу. а по группам... если бы был пункт "йа креведко" - там тоже были бы проголосовавшие.

я говорю о составе респондентов. он специфичен, поэтому не может полностью отражать свойства  ВСЕГО сообщества. поэтому ни о какой репрезентативности речи быть не может.

 

таково мое мнение.

оно нисколько не может вам запретить составлять и подавать петиции "батюшке царю от всего народа".

Изменено 23 декабря, 2015 пользователем Shat72

[Gvasrod]

23 Дек 2015 - 18:15 пользователь Shat72 сказал:

 

 выше добавил. извини, что не сразу. а по группам... если бы был пункт "йа креведко" - там тоже были бы проголосовавшие.

я говорю составе респондентов. он специфичен, поэтому не может полностью отражать свойства  ВСЕГО сообщества

Т.е. все игроки проголосовали бы вообще по другому, а не за четыре (ап, нерф, ребаланс, мне побоку) варианта ?