Ох уж этот «Заговор»!

[CarbeauNoir]

26 Окт 2016 - 16:32 пользователь GarinIgor сказал:

Взял 300м чтоб показать что не в любой танк с такого расстояния попадёшь.

Обожди. Ты сперва взял 400 метров. Потом уже 300 метров. Че-то как-то странно, не?

26 Окт 2016 - 16:32 пользователь GarinIgor сказал:

Приятно что всё можно объяснить даже попадание по пикселю, да и реплей доказательством не будет - ведь вероятность есть.

Реплей будет доказательством того, что это хотя бы не выдумка. А заодно посмотреть, как это можно с 400 метров четыре раза подряд выхватить. Или с 300? Тьфу, совсем меня запутал.

Изменено 26 октября, 2016 пользователем DarkRaven

[Ne_Tankist_62]

26 Окт 2016 - 16:31 пользователь DarkRaven сказал:

Ужас. Вот правда и раскрылась. Снаряд летит в любую точку в круге сведения. И ведь не думал никто - скрытая механика жи.

 

26 Окт 2016 - 15:56 пользователь DarkRaven сказал:

Если целиться в БК, то практически стопроцентная. Ваш Кэп.

   Ну и куда ты будешь целиться? Что бы 100% попасть. А? 

[CarbeauNoir]

26 Окт 2016 - 16:37 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

Ну и куда ты будешь целиться? Что бы 100% попасть. А? 

Я? А я тут при чем? Я вообще расположения внутренних модулей не знаю ни на одном танке. Так только, приблизительно. Но на фоне чудесной истории про 4 выбивания БК подряд то ли с 300, то ли с 400 метров, возможность выцелить ее не выглядит такой уж фантастической.

[GarinIgor]

26 Окт 2016 - 16:47 пользователь DarkRaven сказал:

Я? А я тут при чем? Я вообще расположения внутренних модулей не знаю ни на одном танке. Так только, приблизительно. Но на фоне чудесной истории про 4 выбивания БК подряд то ли с 300, то ли с 400 метров, возможность выцелить ее не выглядит такой уж фантастической.

 

Для примера возьми свои бои серию хотя бы из 10 и увидишь что в одних есть куча накритованных модулей тобой у противника в других их нет вообще. Гусеницу не беру иногда это вообще магнит, да это в случайных боях.

[Shadows_in_me]

26 Окт 2016 - 16:55 пользователь GarinIgor сказал:

Для примера возьми свои бои серию хотя бы из 10 и увидишь что в одних есть куча накритованных модулей тобой у противника в других их нет вообще. Гусеницу не беру иногда это вообще магнит, да это в случайных боях.

    А танки, по которым нанослись криты или урон без критов учитываются? Ну там, например, 140 стабильно критуется каждые 1-2 вытсрела, 62 даже 150мм фугасы ловит без крита порой. Или это всё мусор, и нужно тупо смотреть только то, что есть в окошке результатов боя?

[HellQwer]

26 Окт 2016 - 17:46 пользователь dialog65 сказал:

Ну вот и договорились вы мил человек используете моды которые показывают что есть на танке .Вопрос а не являются ли они запрещенными? Если они разрешены почему их нет у всех ?

В репках разве не что угодно можно юзать? Даже вододелы какие-то не стесняются с запрещенкой видосики вываливать.

26 Окт 2016 - 19:53 пользователь GarinIgor сказал:

Ссылочку где ВГ выложил коллижн модельки, пожалуйста, всё остальное Ваши домыслы, увы.

У тебя на винчестере в папке с клиентом танков. И в новостях о новых танках ещё. Если речь про броню, а не модули, конешн.

26 Окт 2016 - 20:04 пользователь markel777 сказал:

С чего бы? на моих дальнобойных танках, точность болтается в пределах 75-80. Значит с 400-х я попадаю 7 из 10.

Сильный кустодрот!

26 Окт 2016 - 20:18 пользователь GarinIgor сказал:

Дал себе зарок - не ремонтировать модули и не лечить экипаж

Изменено 26 октября, 2016 пользователем HellQwer

[StranikS_Scan]

26 Окт 2016 - 17:52 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

  8)   А что это то не посчитал? Какова вероятность попадания в БК?   И тогда твои 0,5%  улетят  --->  о-о ( стремясь в бесконечность)

 

Вероятность попадания в БК нужное число раз, очевидно была близка 100%, раз нашему Васе умудрились вломить 4 раза по БК.... А вообще апеллируя к своему многолетнему опыту разброса ситуаций всяких Вась на форуме, больше склоняюсь к тому, что либо он - зажался в укромном уголке и его методично и периодически расстреливал противник в выпирающий бок, либо - это очередная утиная история из раздела "хоть убейте помню было...".

 

26 Окт 2016 - 17:53 пользователь GarinIgor сказал:

 

Политика ВГ на всю информацию которая получена не от них однозначна - мы к ней отношение не имеем. Как следствие Вы используете ее на свой страх и риск и при обращении к нам она не учитывается.

 

Ссылочку где ВГ выложил коллижн модельки, пожалуйста, всё остальное Ваши домыслы, увы.

 

И какое твой ответ имеет отношение к моему ответу на твои сетования о том, что тебе документацию на проект игры разрабы не дают?

 

Вот ссылочка тебе на клиент игры - тыц )))) Коллижны бронирования выложены в самом клиенте игры - бери лезь в res\package\vehicles_*.pkg\...\collision*\ смотри. Если конечно ума и рук хватит с ними разобраться ))))))

 

26 Окт 2016 - 17:58 пользователь GarinIgor сказал:

Странно это читать,  шкурки танков с зонами пробития и слабой броней есть практически во всех разрешенных сборках модов .

 

Еще страннее читать тебя, думающего, что коллижны бронирования и коллижны с расположением модулей - это тоже самое что и рисованные картинки на видимых моделях танков. Я рисованием шкурок с зонами пробития занимался года четыре, и скажу тебе - там море нюансов, которые в сумме дают солидную разницу, взять хотя бы тот простой факт, что зоны нарисованные на танке - не совпадают физически с коллиженом, так как геометрически коллижн совершенно иной нежели визуальная модель и это только малые цветочки.... наверно потому ВГ и не запрещает рисованные шкурки )))))

 

26 Окт 2016 - 18:18 пользователь GarinIgor сказал:

Такая ситуация на моей памяти была раза 3, согласитесь такое трудно забыть , про танк ничего сказать не могу не запомнилось.

Запомнились кучи боев когда когда меня поджигали подряд 2 раза , я поджигал - причем расстояние не имело значения.

Дал себе зарок - не ремонтировать модули и не лечить экипаж, потому как когда начинают вылетать модули танк практически приговорен, 

но опять в горячке боя применяешь ремки и лечилки и все равно тебя тут же критуют.

Топ совместных критов БК ,наводчик, орудие

 

А вы знаете, что во всех профильных темах по механике игры обязательно просят ко всем обсуждениям прилагать репку? А знаете почему? А вот как раз потому что нет ни какой надёжи ни на память пишущих ни на адекватность их рассказов.... Потому прежде чем развивать эту тему хотелось бы глянуть репку.

Изменено 26 октября, 2016 пользователем StranikS_Scan

[deddushka]

26 Окт 2016 - 16:41 пользователь GarinIgor сказал:

Зато зная что такие параметры есть пользуюсь этим, здесь приведу пример с артой ,( сейчас это самая непредсказуемая техника), свелся , выстрелил: снаряду деваться некуда, но он не попадает - выбираю другого противника стрелять по этому бесполезно! Показательны случаи уничтожения техники в которую и не целишься но она находится в зоне попадания снаряда и ну как бы притягивает его! 

 

Абсолютно верно ))

Стоит бот 44% на базе. Светится. С полным сведением из 4 раз ни разу не попал. А иногда на шару без сведения стреляешь по движущемуся танку, который вдобавок уходит в инвиз. И снаряд его где-то находит на краю сведения. Ваншот. И тут же в этом бою еще несколько фартовых попаданий.

А недавно бой был (репка есть), когда 3 наших артиллерии не могли попасть по стоящему танку, которого держали союзники на гусле и не могли пробить. 20 или 30 выстрелов сделали на троих. В чате писали о своем удивлении ))

Я даже как то аналитику проводил по поводу скрытых параметрах в танках. Есть интересные замечания )) 

[markel777]

26 Окт 2016 - 18:42 пользователь HellQwer сказал:

 

Сильный кустодрот!

 

Вот и прокомментируй - как ты соотнесёшь мой железобетонный факт, увековеченный в статистике и подтверждённый цифрами, с ниже написанным бредом заключением икспердов, ничем не подтвержденным кроме "я точно знаю"

26 Окт 2016 - 17:01 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

  С 400 м? Там с нашим разбросом и по танку не попадёшь. Тебе Кэп. 

 

26 Окт 2016 - 17:06 пользователь GarinIgor сказал:

 

С 300 м ? даже с разбросом в 0,28, получим круг  диаметром 1.68 м  тут в танк бы попасть.

 

[StranikS_Scan]

Пользователь сказал:

С 300 м ? даже с разбросом в 0,28, получим круг  диаметром 1.68 м  тут в танк бы попасть.

 

Влажная история  Распределение снарядов в круге разброса говорит нам - тыц, что 72% снарядов ложаться в круг диаметром 1/2 от круга разброса. Получаем, что 7 из 10 снарядов на дистанции 300 метров при тангенсе разброса орудия 0.28/100 м/м лягут в круг диаметром - 300*0.28/100 = 0.84 м. А вот 5 из 10 снарядов лягут в круг диаметром - 300*0.0028*2/3 = 0.56 м .... Что такое 0,56 метра? Это внешний диаметр командирской башенки Тигра, например.

[Ne_Tankist_62]

26 Окт 2016 - 18:17 пользователь markel777 сказал:

Вот и прокомментируй - как ты соотнесёшь мой железобетонный факт, увековеченный в статистике и подтверждённый цифрами, с ниже написанным бредом заключением икспердов, ничем не подтвержденным кроме "я точно знаю"

 

 

  Сколько у тебя пробитий из  увековеченных 73%? Тоже 70%? Значит как минимум 30% из попавших ты засадил не туда куда хотел. Итого уже 50% попал и это ещё много 50% просто по танку а не направленно в указанное прицелом место. 

[markel777]

26 Окт 2016 - 21:06 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

  Сколько у тебя пробитий из  увековеченных 73%? Тоже 70%? Значит как минимум 30% из попавших ты засадил не туда куда хотел. Итого уже 50% попал и это ещё много 50% просто по танку а не направленно в указанное прицелом место. 

 

Дед, я понимаю что тебе хочется занизить % попаданий, и ты взял этот процент общий по акку, но... тут такое дело я чётко, русским по белому, печатными буквами написал - на "дальнобойных", где он болтается около 80(+\-). Попал, понимаешь - попал!111, а не пробил.

А ты "попасть бы", да, как видишь попадаю регулярно, с больших дистанций.

Остальное "пробил", "в указанное место" и т.д. и т.п. мне неинтерсно от слова вообще. Я плевал на теорию "загавара" с высокой колокольни

[Ne_Tankist_62]

26 Окт 2016 - 20:14 пользователь markel777 сказал:

 

Дед, я понимаю что тебе хочется занизить % попаданий, и ты взял этот процент общий по акку, но... тут такое дело я чётко, русским по белому, печатными буквами написал - на "дальнобойных", где он болтается около 80(+\-). Попал, понимаешь - попал!111, а не пробил.

А ты "попасть бы", да, как видишь попадаю регулярно, с больших дистанций.

Остальное "пробил", "в указанное место" и т.д. и т.п. мне неинтерсно от слова вообще. Я плевал на теорию "загавара" с высокой колокольни

  Колокольня высока, до земли не долетает. Спустись  пониже. 

     Попал и что? Зачем стрелял? Что бы пробить или что бы попасть? Что бы нанести урон или просто напугать звоном и ждать, что экипаж выскочит и убежит в окоп? 

[markel777]

26 Окт 2016 - 21:19 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

  Колокольня высока, до земли не долетает. Спустись  пониже. 

     Попал и что? Зачем стрелял? Что бы пробить или что бы попасть? Что бы нанести урон или просто напугать звоном и ждать, что экипаж выскочит и убежит в окоп? 

Выделенное себе адресуй.

По остальному - зачем мне твой "пробил"? я отвечал строго по вашим икспердным постам.

Да вот они, чуток ниже примостились. Где там про пробитие!?? в упор нивижу!111

А вот зачем я стреляю... пусть это будет маленький секрет. Я ж не спрашиваю тебя и сквозняка зачем вы тут пиарите загавар

26 Окт 2016 - 17:01 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

  С 400 м? Там с нашим разбросом и по танку не попадёшь. Тебе Кэп. 

 

26 Окт 2016 - 17:06 пользователь GarinIgor сказал:

 

С 300 м ? даже с разбросом в 0,28, получим круг  диаметром 1.68 м  тут в танк бы попасть.

 

[HunterFlak88]

Как мне кажется: что то такое хитрое балансер делает, поскольку количество непрерывных серий побед или поражений и их длительность несколько выбиваются из рамок теории вероятности.

[StranikS_Scan]

26 Окт 2016 - 22:06 пользователь Ne_Tankist_62 сказал:

  Сколько у тебя пробитий из  увековеченных 73%? Тоже 70%? Значит как минимум 30% из попавших ты засадил не туда куда хотел. Итого уже 50% попал и это ещё много 50% просто по танку а не направленно в указанное прицелом место. 

 

Об чем ты пишешь? Из этих 30% надо еще вычесть как минимум стрельбу по кустам. 

[StranikS_Scan]

26 Окт 2016 - 22:45 пользователь HunterFlak88 сказал:

Как мне кажется: что то такое хитрое балансер делает, поскольку количество непрерывных серий побед или поражений и их длительность несколько выбиваются из рамок теории вероятности.

 

Это из каких таких рамок? Из носа что ли выковырянных? Вот тут например показывается, что все в рамках теорвера - тыц.

[Ne_Tankist_62]

26 Окт 2016 - 20:51 пользователь StranikS_Scan сказал:

 

Об чем ты пишешь? Из этих 30% надо еще вычесть как минимум стрельбу по кустам. 

   Какие кусты? Я пишу о 30% попавших по танку и не пробивших его. 

[GarinIgor]

Приведу такой жизненный пример, к игре он не относится , а к программированию очень даже, возможно этот скандал даже кто то вспомнит.

Итак в период перестройки из Олимпийского сделали рынок и не только, и было там развлечение ставки делать на бегающих слоников лошадок и т.д. и т.п. бегали они по экрану компьютера, управлялись программно. Устроители имели все бумаги на разрешение такого бизнеса, и бумаги на ПО что все честно. Вот только когда подставные обули нескольких не тех кого надо, милиция конфисковала компы и выяснили что да действительно победу можно было отдать нужным людям и ПО это всё позволяло.

Я это к чему - доказать что то можно только вскрыв ПО, но по тому как выбиваются данные из определенных рамок впечатление и складывается.

 

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

27 Окт 2016 - 14:31 пользователь GarinIgor сказал:

Приведу такой жизненный пример, к игре он не относится , а к программированию очень даже, возможно этот скандал даже кто то вспомнит.

Итак в период перестройки из Олимпийского сделали рынок и не только, и было там развлечение ставки делать на бегающих слоников лошадок и т.д. и т.п. бегали они по экрану компьютера, управлялись программно. Устроители имели все бумаги на разрешение такого бизнеса, и бумаги на ПО что все честно. Вот только когда подставные обули нескольких не тех кого надо, милиция конфисковала компы и выяснили что да действительно победу можно было отдать нужным людям и ПО это всё позволяло.

Я это к чему - доказать что то можно только вскрыв ПО, но по тому как выбиваются данные из определенных рамок впечатление и складывается.

 

 

Ты понимаешь, что твои слоники и бой 15 на 15 - это совершенно разные вещи?