Ох уж этот «Заговор»!

[Otstupnik]

26 Окт 2016 - 15:37 пользователь StranikS_Scan сказал:

 

И где там в переписке фигурирует "скрытый" параметр? Всё что вам говорил человек из ЦПП описано подробно здесь. Цитирую:

 

"Итоговый урон=D/2*R-А, где D-урон фугаса в пределах ВБР. R-коэффициент падение урона от расстояния, R=(1-r1/r2) r2 - радиус сплэша, r1 - расстояние от точки взрыва до точки пролома основной брони, не может быть меньше нуля. А - влияние брони. А=1.3*T*P. где T - толщина брони в точке пролома. P - противоосколочный подбой, если есть - то Р=от 1.2 до 1.5 (в зависимости от типа), если нет Р=1. Стоит отметить, что коэффициент А считается столько раз, сколько участков брони проходит взрывная волна."

 

Что касается модуля "Противоосколочный подбой", то был он или нет можно посмотреть в реплее, используя моды, которые это показывают. Кидайте сюда реплей и я вам покажу что там было.

 

Ну и конечно не обошлось без выдумок и стойких выводах о заговоре, скрытом управлении и т.д. и т.п. Судя по переписке вы только ради этой надуманной чепухи всё и затевали.

 

Ну вот и договорились вы мил человек используете моды которые показывают что есть на танке .Вопрос а не являются ли они запрещенными? Если они разрешены почему их нет у всех ?

[CarbeauNoir]

Все понятно. Фугас. Ну вот, опять пшик. А я-то уж надеялся...

 

26 Окт 2016 - 13:46 пользователь dialog65 сказал:

 Если они разрешены почему их нет у всех ?

Лог урона разрешен. Почему его нет у всех?

Изменено 26 октября, 2016 пользователем DarkRaven

[Otstupnik]

26 Окт 2016 - 15:46 пользователь DarkRaven сказал:

Все понятно. Фугас. Ну вот, опять пшик. А я-то уж надеялся...

 

Лог урона разрешен. Почему его нет у всех?

 

Лог урона есть , но я не видел что бы он показывал есть ли на танке противоосколочный подбой , или сидеть с калькулятором после каждого боя и вычислять ?

[CarbeauNoir]

26 Окт 2016 - 13:49 пользователь dialog65 сказал:

Лог урона есть , но я не видел что бы он показывал есть ли на танке противоосколочный подбой , или сидеть с калькулятором после каждого боя и вычислять ?

Ты не понял вопроса, видимо? Ну ничего, я разжую. Я назвал первый попавшийся точно разрешенный мод. И спросил у тебя, почему его нет у всех (а его нет у всех). Можешь ответить на этот вопрос?

[Otstupnik]

могу ответить Ты видимо пытаешься рассказать что лог урона не у всех ? Мил человек Вы не только не ответили на вопрос как это можно увидеть есть ли противоосколочный подбой или нет его Вы пытаетесь увести разговор в сторону , переведя на первый попавшийся мод , а лог урона сейчас отображается у всех а вашему сведению , вот только не все на него смотрят это да.

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

26 Окт 2016 - 13:46 пользователь DarkRaven сказал:

Все понятно. Фугас. Ну вот, опять пшик. А я-то уж надеялся...

 

Лог урона разрешен. Почему его нет у всех?

 

Он про мод, который показывает установленное оборудование на танке. Недавно появился в игре. ВГ еще не запретило его.

[GarinIgor]

 

Вадим Шелестов 24 октября 2016 г., 17:04

Здравствуйте, Игорь.

 

Сожалеем, но коэффициент абсорбции является скрытой величиной.

 

Еще раз отметим - в этом случае какой-либо ошибки нет.

 

Благодарим за обращение.

 

---

С уважением,

Вадим Шелестов

Сотрудник Центра поддержки пользователей проекта

Команда Wargaming.net

 

  

 

Да и провалитесь в указанную ими же ссылку с которой и взята мною цитата-и поглощения урона бронёй (учитывается толщина брони и коэффициент абсорбции от установленного подбоя). 

 

Это официальная ссылка в которой рассказывается о ОФ снарядах, в разговорах же можно указать что угодно и будет это на совести представителя.

 

[9l_Megera]

26 Окт 2016 - 14:04 пользователь RenTGen_X сказал:

 

Он про мод, который показывает установленное оборудование на танке. Недавно появился в игре. ВГ еще не запретило его.

 

А что, если его запретят, что-то изменится?

[CarbeauNoir]

26 Окт 2016 - 13:57 пользователь dialog65 сказал:

Мил человек Вы не только не ответили на вопрос как это можно увидеть есть ли противоосколочный подбой или нет его 

Я на него и не должен отвечать. Меня интересует твой аргумент в пользу запретности мода - "его нет у всех". Повторяю вопрос - лог урона не запрещен. Почему его нет у всех?

З.Ы. Ну вон тебе ответили, что мод не запрещен. Полегчало?

Изменено 26 октября, 2016 пользователем DarkRaven

[anonym_7c35Kc8pKYg7]

26 Окт 2016 - 14:09 пользователь 9l_Megera сказал:

 

А что, если его запретят, что-то изменится?

 

Как говорится, что на запрещено, то разрешено.

Сам не использую.

[mad_snail]

26 Окт 2016 - 14:09 пользователь 9l_Megera сказал:

 

А что, если его запретят, что-то изменится?

 

ну, типа одним запрещенным модом станет больше

[GarinIgor]

26 Окт 2016 - 13:37 пользователь StranikS_Scan сказал:

 

И где там в переписке фигурирует "скрытый" параметр? Всё что вам говорил человек из ЦПП описано подробно здесь. Цитирую:

 

"Итоговый урон=D/2*R-А, где D-урон фугаса в пределах ВБР. R-коэффициент падение урона от расстояния, R=(1-r1/r2) r2 - радиус сплэша, r1 - расстояние от точки взрыва до точки пролома основной брони, не может быть меньше нуля. А - влияние брони. А=1.3*T*P. где T - толщина брони в точке пролома. P - противоосколочный подбой, если есть - то Р=от 1.2 до 1.5 (в зависимости от типа), если нет Р=1. Стоит отметить, что коэффициент А считается столько раз, сколько участков брони проходит взрывная волна."

 

Что касается модуля "Противоосколочный подбой", то был он или нет можно посмотреть в реплее, используя моды, которые это показывают. Кидайте сюда реплей и я вам покажу что там было.

 

Ну и конечно не обошлось без выдумок и стойких выводах о заговоре, скрытом управлении и т.д. и т.п. Судя по переписке вы только ради этой надуманной чепухи всё и затевали.

 

Конечно! А Вы как думали! Хочется все таки  знать что и как происходит в игре.

Дали руководство пользователя продуктом - нашел несоответствие заявил, скрипя сердцем выдали дополнения, опять не совпадает , вот только тогда достают еще одно дополнение , а почему сразу не выдать???

[EchoRus]

26 Окт 2016 - 14:12 пользователь RenTGen_X сказал:

 

Как говорится, что на запрещено, то разрешено.

Сам не использую.

 

Интересный мод кстати. Сам еще не ставил, смотрел стримы Василька.

Какие же подборки по модулям делают 45-47 ребята. Это смех сквозь слезы.

[9l_Megera]

26 Окт 2016 - 14:12 пользователь RenTGen_X сказал:

 

Как говорится, что на запрещено, то разрешено.

Сам не использую.

Я имела в виду, что от внесения его в запрещённые, ничего не изменится. Или ты всерьёз думаешь, что те кто им сейчас пользуется, поудаляют его после запрета?

Изменено 26 октября, 2016 пользователем 9l_Megera

[Otstupnik]

А все таки может кто то видел какие внесены изменения в игру после выпуска микро патча ? И бог с ними с модами ни для кого не секрет что запрещенные моды используются , хотя ВГ не однократно заявляло что будет выдавать бан , но воз и ныне там . Больше интересует какие изменения делает микро патч.

[GarinIgor]

26 Окт 2016 - 14:43 пользователь dialog65 сказал:

А все таки может кто то видел какие внесены изменения в игру после выпуска микро патча ? И бог с ними с модами ни для кого не секрет что запрещенные моды используются , хотя ВГ не однократно заявляло что будет выдавать бан , но воз и ныне там . Больше интересует какие изменения делает микро патч.

 

Какие проблемы выложить коллижн модели? Но этого почему то до сих пор не сделано, официальных данных нет,(неофициальных полно ) кто мешает играться броней как угодно от патча к патчу, или вообще сделать ее рендомной в каких то пределах и менять хоть на протяжении всего боя как % бронепробития или урона?

Сказать что позволяет это делать? Представьте чистого ВБР нет есть указание: танк №1 имеет броню +25% от номинала Бронепробитие от +15 до +25% разброс - наличие в прицеле танка противника- нанесение ему урона в уязвимую точку.

Доказать что это так невозможно, опровергать с раскрытием программы ВГ не будет.

Но отсутствие той же коллижн модели указывает что с ней играются как хотят!

[holdonline]

Не нужно забывать, что игра принадлежит ВГ и по праву собственности ВГ может делать в ней и с нею все, что захочет (будет угодно).

Наше дело маленькое - играть или не играть, пока дают 

Это не загавар, это данность. Если кто-то сможет доказать, что "произвольные" изменения, вносимые ВГ в игровую механику (процесс игры), направлены на определенную, подлежащую идентификации группу игроков (одного игрока), тогда да, тогда будет загавар, а пока нет его...

[Shadows_in_me]

26 Окт 2016 - 15:13 пользователь GarinIgor сказал:

Какие проблемы выложить коллижн модели? 

    Мне почему-то кажется, что сразу появятся интересные моды, в которых вместо танков в бою будут кататься коллижены, прицел будет бодро сам искать на них области нужного цвета и наводится туда. Чего ВГ не хотят.

   Или речь про выкладывание моделей а каком-то офф сайте?

[GarinIgor]

Абсолютно не против

26 Окт 2016 - 15:25 пользователь holdonline сказал:

Не нужно забывать, что игра принадлежит ВГ и по праву собственности ВГ может делать в ней и с нею все, что захочет (будет угодно).

Наше дело маленькое - играть или не играть, пока дают 

Это не загавар, это данность. Если кто-то сможет доказать, что "произвольные" изменения, вносимые ВГ в игровую механику (процесс игры), направлены на определенную, подлежащую идентификации группу игроков (одного игрока), тогда да, тогда будет загавар, а пока нет его...

 

Абсолютно не против, вот только утверждение что всё на откупе  у чистого ВБР Как в анекдоте понимаю что литр но доказать не могу.

Как в течении 1 боя можно собрать вывод из строя БК 4 раза, если не стоит практически 100% вероятности?

1 попадание БК выведен из строя - малая ремка

2 попадание БК выведен из строя - большая ремка

3 попадание БК выведен из строя - ну нечем ремонтировать

4 попадание взрыв БК.

Математики есть ? какой процент такой ситуации, и учтите выстрелы этак с 400м.

Да было и не раз!

[CarbeauNoir]

26 Окт 2016 - 15:13 пользователь GarinIgor сказал:

Доказать что это так невозможно, опровергать с раскрытием программы ВГ не будет.

Разумеется, картошка не будет опровергать каждого сумасшедшего. Бремя доказательств лежит на утверждающем.

26 Окт 2016 - 15:13 пользователь GarinIgor сказал:

Но отсутствие той же коллижн модели указывает что с ней играются как хотят!

Отсутствие коллижн модели указывает только на отсутствие коллижн модели. Точнее, указывало бы, если бы их реально не было в открытом доступе. А они есть. Гугл в помощь.