СТ-I [Гайд устарел]

[nineteenfates]

я в шоке от рандома

 

Изменено 1 октября, 2018 пользователем nineteenfates

[basist_kaif]

Ой, не заливай, за 30+ тыщ боёв можно было привыкнуть!

[3_B_E_P_O_K]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngnineteenfates (02 Окт 2018 - 01:00) писал:

я в шоке от рандома

 

 

Новые лбз подлили масла в огонь под самыми чувствительными точками игроков)

ЛБЗ и упорантство, сливные респы на картах, 1-2 бота стабильно стоящие на респах почти каждый бой (а в бою каждый ствол на счету), баланс, когда куча зелёных с бирюзовыми на имбах против красно-оранжевых на устаревших машинах.

 

[anonym_SVGgU2uNq5Vy]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngbasist_kaif (01 Окт 2018 - 11:57) писал:

Я играл СТ-1 до нерфа и после дырявых КВ-3, ИС-3, КВ-4 - это был праздник какой-то.

Сейчас - тяж СССР как и все до него. Ну, ствол чуть лучше. И всё равно, десяток ковырять голдой надо, а у самого брони почти что нет.

Задачи на танкование на ЛБЗ - пять раз натанчить 3к. Сделал пока два раза и оба под турбослив, когда в конце по мне отстреливалась почти вся команда соперника, спеша урвать с последнего соперника чутка халявного дамага, не целясь. Попытки играть бронёй не катят вообще, слабых зон понаделали в избытке. Плюс под марафон все понаставили прицелов Ванги, иначе объяснить ничем не могу - щёку и лючок выцеливают, как ни мансуй.

 

ствол принципиально другой в сравнении с ис-3 или кв-3. у него неплохой комфорт, даже какие-то увн, но нет удобной альфы

не знаю как насчет десяток голдой, я на ст-1 вообще голдой не стреляю, т.к. точность позволяет пробивать.

я считаю, что этому танку дали неадекватный (хотя и не провальный) ДПМ, заниженную относительно других тт9 и непонятно почему стабилизацию и совершенно непонятно ужасную проходимость в сочетании с медленной башней. Последние 2 самое неприятное, т.к. танк делает очень медлительным, особенно в развороте и из-за этого плохо использует броню.

а к броне у меня особых претензий нет.

Изменено 4 октября, 2018 пользователем Гость

[JMYP]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngYehat (04 окт 2018 - 05:03) писал:

 

ствол принципиально другой в сравнении с ис-3 или кв-3. у него неплохой комфорт, даже какие-то увн, но нет удобной альфы

не знаю как насчет десяток голдой, я на ст-1 вообще голдой не стреляю, т.к. точность позволяет пробивать.

я считаю, что этому танку дали неадекватный (хотя и не провальный) ДПМ, заниженную относительно других тт9 и непонятно почему стабилизацию и совершенно непонятно ужасную проходимость в сочетании с медленной башней. Последние 2 самое неприятное, т.к. танк делает очень медлительным, особенно в развороте и из-за этого плохо использует броню.

а к броне у меня особых претензий нет.

У т10 маленькая башня, один заряжающий, у ст1 дом на колесах и два заряжающих, но разница в КД около секунды, бббаланс....у меня тоже к броне не было притензий до перевода в ашди, а теперь это дырявое корыто с занерфленой пушкой и кучей новых дыр, до ашди я свой скворечник высовывал против пт10 не боясь, а теперь в щеки и комбашенку напихивают все, терпел кактусы кв3 и 4 ради ст1, а эти, ну ты понял, занерфили единственный совок с увн, гвозди бы делать из таких людей деревянных

[Sorrow_Blast]

да болт с ней альфой, даже болт с ним с кд

но почему орудие такое косое, плохо стабилизированное и вечносводящееся - вот, что непонятно

и это не учитывая, что СТ1 медленее, чем Типчхви.

[JMYP]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.pngSorrow_Blast (04 Окт 2018 - 06:40) писал:

да болт с ней альфой, даже болт с ним с кд

но почему орудие такое косое, плохо стабилизированное и вечносводящееся - вот, что непонятно

и это не учитывая, что СТ1 медленее, чем Типчхви.

Все просто, пуха забалансена под старые понятия, когда из-за брони нерфили пушку, теперь катается японец с броней и фугаснецей и побую, только доната в свободку

[anonym_91jyjZy0CgXb]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngSorrow_Blast (04 окт 2018 - 08:40) писал:

да болт с ней альфой, даже болт с ним с кд

но почему орудие такое косое, плохо стабилизированное и вечносводящееся - вот, что непонятно

и это не учитывая, что СТ1 медленее, чем Типчхви.

 

Подержу, альфой можно пренебречь, а вот все остальное в орудии полная несуразица

Про броню башни даже вспоминать не хочу - ХД моделька танка явно приятнее крепкой башни, лучше любоваться красивым танком, чем иметь крепкую башню

[Hurried74]

Как пом не, орудие - это худшее что у него на данный момент есть - стабилизация, сведение, скорость перезарядки. Пробитие, как я и писал раньше у него просто отличное, лучшее после супер коня и амх54 (а это 10ки).

Танк позволяет привозить победу, но урона с гулькин нос.

Изменено 4 октября, 2018 пользователем Hurried74

[Overprotected]

А еще когда-то данный танк на X уровень все хотели, как замену ИС-4, сейчас же про это уже никто и не вспоминает 

 

[basist_kaif]

Какая там десятка. Там его просто по КД будут насиловать.

 

Сделал ТТ-15 на Т-55. Надо ли говорить, что бой был отвратительно сливной? Кажется, все ЛБЗ, выполненные на советской технике, это подслащение пилюли безнадёжного слива.

 

Я тут сейчас бронированных французов стал качать. Арл у меня давно был, я его как купил, там и бросил, а вот сегодня выкачал. И блин, мне его пушка казалась тугой - а нифига. У СТ-1 хуже, и намного.

Изменено 6 октября, 2018 пользователем basist_kaif

[3_B_E_P_O_K]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngmkmixer (06 окт 2018 - 10:47) писал:

А еще когда-то данный танк на X уровень все хотели, как замену ИС-4, сейчас же про это уже никто и не вспоминает 

 

Так или иначе, но ИС-4 вообще непонятно что забыл в ветке бумажных танков (только Т-150 и КВ-3 делались как прототипы из всего, что под руку подвернётся) и его рано или поздно куда-то переведут.

Возможно будет ИС-4М.

[Hurried74]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png3_B_E_P_O_K (07 окт 2018 - 12:17) писал:

 

Так или иначе, но ИС-4 вообще непонятно что забыл в ветке бумажных танков (только Т-150 и КВ-3 делались как прототипы из всего, что под руку подвернётся) и его рано или поздно куда-то переведут.

Возможно будет ИС-4М.

 

Я не представляю что ИС-4 может спасти

Не нашёл инфы по бронировании башни ИС-4М, сколько там сверху?

Изменено 7 октября, 2018 пользователем Hurried74

[basist_kaif]

Оптовая поставка галюциногенных грибов в КБ им. Серба, разумеется!

В первый раз, что ли?

 

Кто-то из водомесов шутканул - если поставить галочку "Скрывать неисторичные элементы", игрок не сможет видеть польские танки, начиная с 5 уровня.

Изменено 7 октября, 2018 пользователем basist_kaif

[anonym_SVGgU2uNq5Vy]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngbasist_kaif (07 Окт 2018 - 15:34) писал:

Оптовая поставка галюциногенных грибов в КБ им. Серба, разумеется!

В первый раз, что ли?

 

Кто-то из водомесов шутканул - если поставить галочку "Скрывать неисторичные элементы", игрок не сможет видеть польские танки, начиная с 5 уровня.

 

да половины танков станет не видно.

[basist_kaif]

Ну, если времени не жаль, можно заварганить исследование, какая часть танков из игры имела хотя бы прототип шасси в металле. Было бы интересно.

[basist_kaif]

Мне вот непонятно. У Торта во лбу не так много мест, где приведённая броня выше 300 мм. Однако, пробить его нашими кумулями - задача та ещё, гарантированно это можно сделать только в пулемёт, но туда выцелить невозможно практически. Я на эту заразу извёл полБК голды, два пробития. В командирскую башенку попал, в её правую от меня часть, смотрю приведёнку - 275. Пробитие кумуля 340, КААААААААААААКККК?????????

[PeaJInoNeReaJlnyu]

 

Вопрос) Как СТ-1 чувствует себя в рандоме? Способен ли он нормально танковать и наносить урон?

Просто сейчас купил Кв-4 и мне говорят чтоб я бросал пока не поздно это дело) Ну с кв-4 понятно, игра=боль, но моя цель докачаться до 9-10 уровня и играть на них (и не хотелось бы играть на сладких булках) 

 

Один мне говорит что СТ-1 еще нечто среднее, а ИС-4 полный мусор. Другие пишут что и то, и то мусор) И если я хочу иметь стату 45% то эти танки для меня но я не хочу)

 

 

[anonym_5vDeGpT8aAE5]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngHurried74 (04 окт 2018 - 21:36) писал:

Как пом не, орудие - это худшее что у него на данный момент есть - стабилизация, сведение, скорость перезарядки. Пробитие, как я и писал раньше у него просто отличное, лучшее после супер коня и амх54 (а это 10ки).

Танк позволяет привозить победу, но урона с гулькин нос.

В точку. Крайне не комфортное орудие. Пока сведешься, приходится стоять как памятник, уже наловишь. Подвижности нет, а броня теряется во время сведения. После него, на т10 снайперить можно, и на автоприцеле кидать) 

Изменено 13 октября, 2018 пользователем Гость

[basist_kaif]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png322ArTi (13 окт 2018 - 19:46) писал:

Вопрос) Как СТ-1 чувствует себя в рандоме? Способен ли он нормально танковать и наносить урон?

 

1. Хреново.

2. Нет. Арта и фугасы не танкуются, НЛД картонный, щёки картонные, лючок огромный. Борт не держит.

3. Нет. Пока сведёшься, триста лет пройдёт.