СТ-I [Гайд устарел]

[PeaJInoNeReaJlnyu]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngbasist_kaif (13 Окт 2018 - 22:01) писал:

 

1. Хреново.

2. Нет. Арта и фугасы не танкуются, НЛД картонный, щёки картонные, лючок огромный. Борт не держит.

3. Нет. Пока сведёшься, триста лет пройдёт.

 

А если вернуться к Кв-1с и начать качать вторую ветку тяжей, то какую лучше выбрать?  (там вроде их аш 3 разновидности ис7, 705а  и еще какой-то) Или забыть про советов лучше? Изменено 13 октября, 2018 пользователем 322ArTi

[Hurried74]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png322ArTi (14 Окт 2018 - 00:41) писал:

 

А если вернуться к Кв-1с и начать качать вторую ветку тяжей, то какую лучше выбрать?  (там вроде их аш 3 разновидности ис7, 705а  и еще какой-то) Или забыть про советов лучше?

 

У ветки 705 борта не очень. Луплю туда простыми ББ, входят отлично.

Танки ветки ИС-7 мне очень нравится, даже я на них хорошо играю, кроме ИС-7 - серебра не хватает купить его :-)

[Hurried74]

А вообще я бы посоветовал новых тяжелых французов. У них орудие отличное, а AMX M4 51 - 9ур. вообще имбочка. Со люба во много много раз лучше СТ-1. А вот 10ка говорят не очень. Меня там только AMX 65 t напрягал. Изменено 13 октября, 2018 пользователем Hurried74

[basist_kaif]

Только что сыграл бой на кумулях.

9 выстрелов, 7 попаданий, 1 пробитие. С полной уверенностью заявляю, что показатель бронепробиваемости СТ-1 в ТТХ не соответствует действительности, сильно завышен.

[anonym_SVGgU2uNq5Vy]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png322ArTi (13 Окт 2018 - 19:41) писал:

 

А если вернуться к Кв-1с и начать качать вторую ветку тяжей, то какую лучше выбрать?  (там вроде их аш 3 разновидности ис7, 705а  и еще какой-то) Или забыть про советов лучше?

 

лучший совет - не качать тт вообще. слишком неудобными становятся ТТ.

хотя на самом деле нормальных ТТ10 хватает - тапколев, американский барабанщик, француз барабанный(для скиловиков),  705, китайцы (оба), соплеконь, маус , японец.

на счет шведа не знаю. противоречивые отзывы.

Изменено 14 октября, 2018 пользователем Гость

[basist_kaif]

Ещё одна интересная деталь. ББшками я не могу пробить с уроном в каток СТ-1 (три раза за бой), ИС-3 (два раза за бой).

По моим ощущениям, пробитие ББ у этого куска недоразумения ныне 250, кумулями около 300.

Ну и да, оно не танкует вообще. ЛБЗ на двойное хп, последнее выполнение - сегодня весь день пытаюсь. Броня не крепка и танки наши тормозы...

Меня тут суперконь разобрал в лючок - попал с уроном всё, что выпалил, мансование не помогло.

Я не хочу в это играть вообще. Мой любимый танк - нынче г0вно.

[anonym_YtVFr62LgS23]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngbasist_kaif (14 окт 2018 - 20:45) писал:

Ещё одна интересная деталь. ББшками я не могу пробить с уроном в каток СТ-1 (три раза за бой), ИС-3 (два раза за бой).

По моим ощущениям, пробитие ББ у этого куска недоразумения ныне 250, кумулями около 300.

Ну и да, оно не танкует вообще. ЛБЗ на двойное хп, последнее выполнение - сегодня весь день пытаюсь. Броня не крепка и танки наши тормозы...

Меня тут суперконь разобрал в лючок - попал с уроном всё, что выпалил, мансование не помогло.

Я не хочу в это играть вообще. Мой любимый танк - нынче г0вно.

 

на пробитие (бб,кумули,фугасы)как и на урон есть разброс +- 25 % ..берём 258 мм и если вылетает -25% то пробитие у вас становится 25% от 258 = 64 .. 258-64=194 мм .. а насчёт кумулей вы писали так может в экраны стреляли или гусли ..они без урона проходят.

[Hurried74]

15 Окт 2018 - 01:45 пользователь basist_kaif сказал:

Spoiler

Ещё одна интересная деталь. ББшками я не могу пробить с уроном в каток СТ-1 (три раза за бой), ИС-3 (два раза за бой).

По моим ощущениям, пробитие ББ у этого куска недоразумения ныне 250, кумулями около 300.

Ну и да, оно не танкует вообще. ЛБЗ на двойное хп, последнее выполнение - сегодня весь день пытаюсь. Броня не крепка и танки наши тормозы...

Меня тут суперконь разобрал в лючок - попал с уроном всё, что выпалил, мансование не помогло.

Я не хочу в это играть вообще. Мой любимый танк - нынче г0вно.

 

 

ХЗ, у меня всё отлично пробивает.

[anonym_91jyjZy0CgXb]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png322ArTi (13 окт 2018 - 21:41) писал:

 

А если вернуться к Кв-1с и начать качать вторую ветку тяжей, то какую лучше выбрать?  (там вроде их аш 3 разновидности ис7, 705а  и еще какой-то) Или забыть про советов лучше?

 

Если с кв-1 то ветка ис-7 более удобная и прощает больше ошибок

[anonym_91jyjZy0CgXb]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngbasist_kaif (14 Окт 2018 - 20:24) писал:

Только что сыграл бой на кумулях.

9 выстрелов, 7 попаданий, 1 пробитие. С полной уверенностью заявляю, что показатель бронепробиваемости СТ-1 в ТТХ не соответствует действительности, сильно завышен.

 

У меня тоже иногда такое мнение День танк играбелен, другой день он просто невыносим - снаряды при полной сводке не летят даже в танк противника, то в землю, то в небо, рикошетят и не пробивают

Вот сохранил последний бой на СТ-1, с артой не тащит

 

[anonym_SVGgU2uNq5Vy]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngDmitry_Yad (16 Окт 2018 - 09:03) писал:

 

У меня тоже иногда такое мнение День танк играбелен, другой день он просто невыносим - снаряды при полной сводке не летят даже в танк противника, то в землю, то в небо, рикошетят и не пробивают

Вот сохранил последний бой на СТ-1, с артой не тащит

 

ты процент попаданий небось тараном набирал 

[basist_kaif]

Во-во, опередил. Тут иной раз со 100 метров замучаешься выцеливать силуэт...

 

Пушки советских танков - отдельная песня. Я сейчас ЛБЗ прохожу и у меня имеются три ТТ-7. КВ-3, Т29 и АМХ М4 45. 29 - отличный. У 45 брони маловато, но ствол настолько хорош, что даже те же 175 мм пробития не напрягают. Но КВ-3 ужасен вообще во всём. Не пробивает и не попадает даже с ближних дистанций с полным сведением и это при трёхперковом экипаже.

[Lima_Zandret]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngbasist_kaif (18 Окт 2018 - 18:54) писал:

Но КВ-3 ужасен вообще во всём. Не пробивает и не попадает даже с ближних дистанций с полным сведением и это при трёхперковом экипаже.

Посмотрел бы я на вас, когда кв-4 купите. Кв-3 отличный танк, вот кв-4 в стоке прошел лиш бы быстрее.

[anonym_SVGgU2uNq5Vy]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngbasist_kaif (18 Окт 2018 - 18:54) писал:

Во-во, опередил. Тут иной раз со 100 метров замучаешься выцеливать силуэт...

 

Пушки советских танков - отдельная песня. Я сейчас ЛБЗ прохожу и у меня имеются три ТТ-7. КВ-3, Т29 и АМХ М4 45. 29 - отличный. У 45 брони маловато, но ствол настолько хорош, что даже те же 175 мм пробития не напрягают. Но КВ-3 ужасен вообще во всём. Не пробивает и не попадает даже с ближних дистанций с полным сведением и это при трёхперковом экипаже.

 

перки бывают разные. может, ты качал ему маскировку и огнетушение

[KuarK]

До хд модели был отличный тяж, в позиционки без арты игра от башни не выбьешь его, или играя ромбом, сейчас конечно занерфеленный в хламину тяжик былая мощь канула как и у E-75  Взял на нем своего единственного редлика, но это было очень давно.. Изменено 23 октября, 2018 пользователем _Valentam_

[Norfolk999]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/mobile/snapback.png322ArTi (13 Окт 2018 - 21:46) писал:

Вопрос) Как СТ-1 чувствует себя в рандоме? Способен ли он нормально танковать и наносить урон?

Просто сейчас купил Кв-4 и мне говорят чтоб я бросал пока не поздно это дело) Ну с кв-4 понятно, игра=боль, но моя цель докачаться до 9-10 уровня и играть на них (и не хотелось бы играть на сладких булках) 

 

Один мне говорит что СТ-1 еще нечто среднее, а ИС-4 полный мусор. Другие пишут что и то, и то мусор) И если я хочу иметь стату 45% то эти танки для меня но я не хочу)

 

когда-то ст-1 был моим любимым танком. Играл и наслаждался. После подлого "апа" попробовал на нём и всё... не выдержал, избавился. Тушку ещё можно спрятать, но стрелять то надо. Ведь в этом и заключается игра не так ли? Дак вот : после того как мне в комбашню стали прилетать "приветы от всех подряд" я это дело и забросил. ИС -4? броня есть у этого танка. это к сожалению всё что у него есть. больше нет ничего. Дальше качать или нет решать тебе. Просто "древние" танки разрабам уже не нужны. Их апать достойно не имеет смысла ибо это противоречит маркетингу. Новые имбахи щтампуют и в них идёт колоссальный донат от огромной аудитории. Эту ветку убили картошкины. Кто знает... возможно когда исчерпают фантазии изощрённых мозгов разрабов и возникнет необходимость (опять-же в угоду "кармана&quot, то "старые" танки снова начнут "воскрешать". Эдакий хытрый ход.... Но это будет ещё ох как не скоро. 

Изменено 23 октября, 2018 пользователем Norfolk999

[anonym_SVGgU2uNq5Vy]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png_Valentam_ (23 окт 2018 - 18:07) писал:

До хд модели был отличный тяж, в позиционки без арты игра от башни не выбьешь его, или играя ромбом, сейчас конечно занерфеленный в хламину тяжик былая мощь канула как и у E-75  Взял на нем своего единственного редлика, но это было очень давно..

 

СТ-1 сейчас универсальный тяж,но дело в том, что его сделали так, что он все стал делать хуже других.

увн вроде есть, но против 10-12 градусов других танков не канает все равно

броня борта есть, но в условиях наличия фугасных танков и вообще гонки вооружений не очень помогает.

броня башни есть, но даже у льва на 8 уровне башня защищена лучше.

пушка вроде не плохая, но и не хорошая - нет ни альфы, ни высокой точности, ни дпм, ни стабилизации. суперголды тоже нет.

подвижность... СТ-1 порой отстает даже от ветки мауса и японцев. все дело в сопротивлении грунта. Мой мехвод с 5 перками и вентиль не делают его достаточно маневренным.

Зрение - тоже даже не среднее для тт9. 

весь танк - следствие порочной старой практики, когда дают сумму ттх без связи с их практическим применением. Вроде дали не мало, но пользоваться этим вопрос не тривиальный.

Вот например, у ста-1 или т69 дали чемпионскую скорость поворота - нафига она им нужна? Но зато забрали другие более востребованные ттх.

 

[basist_kaif]

Переведу на литературный русский и кратко: "Это парень неплохой, только ссытся и глухой."

 

Меня поразила реакция водомесов на эти изменения. Я лично просил в комментах осветить эту ситуацию, и не я один - молчание. Только по второй итерации нерфа... простите - перевода в высокое качество - кто-то из них, вроде бы Джов, не помню точно, запилил видео "да поцоны, в натуре, оно же теперь будет мощно ноджэбать, его ещё и апнули". После этого мне очень, очень хотелось собрать всю эту контору тунеядцев в одном месте, дабы подвергнуть процедуре коллективной живительной уринотерапии. Эх, мечты, мечты...

Изменено 28 октября, 2018 пользователем basist_kaif

[anonym_SVGgU2uNq5Vy]

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngbasist_kaif (28 окт 2018 - 18:14) писал:

Переведу на литературный русский и кратко: "Это парень неплохой, только ссытся и глухой."

 

Меня поразила реакция водомесов на эти изменения. Я лично просил в комментах осветить эту ситуацию, и не я один - молчание. Только по второй итерации нерфа... простите - перевода в высокое качество - кто-то из них, вроде бы Джов, не помню точно, запилил видео "да поцоны, в натуре, оно же теперь будет мощно ноджэбать, его ещё и апнули". После этого мне очень, очень хотелось собрать всю эту контору тунеядцев в одном месте, дабы подвергнуть процедуре коллективной живительной уринотерапии. Эх, мечты, мечты...

я не считаю, что новая модель ст-1 хуже предыдущей

лючок и раньше выцеливали, зато раньше был куда слабее защищен лоб корпуса, борта башни были просто картоном, сейчас этого нет.

но вот выглядит модель как-то уродливо. Неужели не могли сделать танк красивее? 

[basist_kaif]

А я наоборот, недостатка брони в щеках башни не ощущал. А хороший борт башни в этой игре забесплатно - только у маусоподобных.