Е-100 [Гайд устарел]

[RenamedUser_5426854]

07 Фев 2017 - 17:35 пользователь armored_baIIs сказал:

Вчера выкупил этот танк. Во втором бою в самом начале при разъезде получил от арты два выстрела на 1300хп и 1200хп. Вышел из боя и продал его. Зарекался же не покупать его больше.....

 

Слабак! (с) В бой идут одни старики

[konny]

07 Фев 2017 - 18:35 пользователь armored_baIIs сказал:

Вчера выкупил этот танк. Во втором бою в самом начале при разъезде получил от арты два выстрела на 1300хп и 1200хп. Вышел из боя и продал его. Зарекался же не покупать его больше.....

 

[DeBravo]

07 Фев 2017 - 18:42 пользователь Kotyarich сказал:

 

Благодаря механике работы фугасов он бесполезен. Кроме того случая, что он защищает экипаж от ранений. Больше всех выстрелов приходятся на те места, где броня тонка, что и сводит полезность подбоя на "нет". Да даже при попадании в толстую броню, фугасная сфера при взрыве если хоть 1 пикселем заденет тонкую бронь, то ВСЁ! расчёт идёт именно по ней.

 

Еще один затрот детектед.

Всем извесно, что Свертяжелый противоосколочный подбой еще как рулит!

[NEMbITbIY_DED]

я не пойму.    все твердят что кумулятивы экраны не пробивают и что у е100 они проглатывают их легко, тем не менее меня пробивают часто сквозь экраны кумулятивами парадокс какойто.

[anonym_5ZsPu9Or8hSI]

08 Фев 2017 - 21:31 пользователь _Greshnik666 сказал:

я не пойму.    все твердят что кумулятивы экраны не пробивают и что у е100 они проглатывают их легко, тем не менее меня пробивают часто сквозь экраны кумулятивами парадокс какойто.

 

Экран может быть тонким, а кумулятив - жыррным. Почему бы и нет?

[RenamedUser_5426854]

09 Фев 2017 - 02:04 пользователь Dead_Leaf сказал:

 

Экран может быть тонким, а кумулятив - жыррным. Почему бы и нет?

А что, теперь экран останавливает кумы за счет своей толщины?

И давно такую физику завезли?

[Kotyarich]

08 Фев 2017 - 09:52 пользователь DeBravo сказал:

 

Еще один затрот детектед.

Всем извесно, что Свертяжелый противоосколочный подбой еще как рулит!

 

Смотрю и вижу, как у тебя сотка с подбоем "рулит".

[hopefull]

Давно такое , что сотку в маску орудия шьют только так , 245 пробоя на ура прошивают.... это баг какой то или нынешние реалии?

[anonym_5ZsPu9Or8hSI]

09 Фев 2017 - 02:41 пользователь Al_Pascudo сказал:

А что, теперь экран останавливает кумы за счет своей толщины?

И давно такую физику завезли?

 

Толщина экрана + пространство за экраном + толщина основной брони.

Вроде это не меняли:

http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/1015361-%D0%BD%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB-%D0%B8%D0%BB%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%BB-%D0%B1%D0%B5%D0%B7-%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0-%D0%BF%D0%BE-%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%83-%D1%8D%D1%82%D0%BE%D0%BC%D1%83/

Часть III как раз про кумули.

[DeBravo]

09 Фев 2017 - 05:50 пользователь Kotyarich сказал:

 

Смотрю и вижу, как у тебя сотка с подбоем "рулит".

 

Привет!

Если с анализом (и философией) у тебя отлично, объясни связь, между моим субъективным желанием,

не жалея статистики танков рваться в атаку и размен, и твоим возражением против фактически положительной работы противоосколочного подбоя.

????????????????????

А то тут был один колайдур-филосов, утверждал, что стата у меня - дно, средняк - дно, Е100 - у всех дно, но при этом противоречиво (опять проблемы с анализом) показывал, что именно Сарай давал мне возможность лучше танковать.

Опровергни мое утверждение исходя из того, что оно правильно.

 

[Kotyarich]

09 Фев 2017 - 11:00 пользователь DeBravo сказал:

 

Привет!

Если с анализом (и философией) у тебя отлично, объясни связь, между моим субъективным желанием,

не жалея статистики танков рваться в атаку и размен, и твоим возражением против фактически положительной работы противоосколочного подбоя.

????????????????????

А то тут был один колайдур-филосов, утверждал, что стата у меня - дно, средняк - дно, Е100 - у всех дно, но при этом противоречиво (опять проблемы с анализом) показывал, что именно Сарай давал мне возможность лучше танковать.

Опровергни мое утверждение исходя из того, что оно правильно.

 

 

О чем мне разговаривать с человеком, который не знает механики игры и принцип работы фугасов. На основании этого я и сделал вывод, что подбой полезен только для экипажа и не капли больше. Прежде, чем вступать в дискуссию - учи матчасть. FREI !

 

 

09 Фев 2017 - 09:15 пользователь hopefull сказал:

Давно такое , что сотку в маску орудия шьют только так , 245 пробоя на ура прошивают.... это баг какой то или нынешние реалии?

Увы и ах, но это реалии.

Изменено 9 февраля, 2017 пользователем Kotyarich

[anonym_gqcyoncmWM4r]

09 Фев 2017 - 08:00 пользователь DeBravo сказал:

 

Привет!

Если с анализом (и философией) у тебя отлично, объясни связь, между моим субъективным желанием,

не жалея статистики танков рваться в атаку и размен, и твоим возражением против фактически положительной работы противоосколочного подбоя.

????????????????????

А то тут был один колайдур-филосов, утверждал, что стата у меня - дно, средняк - дно, Е100 - у всех дно, но при этом противоречиво (опять проблемы с анализом) показывал, что именно Сарай давал мне возможность лучше танковать.

Опровергни мое утверждение исходя из того, что оно правильно.

 

 O! Да у на уже есть первооткрыватель танковой философии! Я понимаю, хочешь показаться умным взрослым "дядькой", но ты сам то понимаешь что ты пишешь? Пользоваться  "умными"  словами, может любой глупец! Нужно грамотно использовать оные слова.

Ты требуешь опровержения утверждения... А какого утверждения? Утверждение это гипотеза, гипотезу можно опровергнуть или доказать, путем исследования. Вопрос, ты эти исследования проводил? Если проводил, тогда предоставь данные на которые ты опираешься. А твое высказывание:   "Всем известно, что Сверхтяжелый  противоосколочный подбой еще как рулит!" (ты извини, грамматические ошибки исправил) звучит как "Факт", но ты то знаешь что такое "Факт"... Или нет? И это фактом не является, а лишь твое субъективное мнение, и как я понимаю, оно основано на твоих личных наблюдениях. И что же это получается... Твое субъективное мнение, ты преподносишь как факт, называешь его утверждением( коим по определению быть не может), да еще и требуешь его опровержения от не согласных!   ***???)))))

 

[DeBravo]

09 Фев 2017 - 13:38 пользователь Kotyarich сказал:

 

О чем мне разговаривать с человеком, который не знает механики игры и принцип работы фугасов. На основании этого я и сделал вывод, что подбой полезен только для экипажа и не капли больше. Прежде, чем вступать в дискуссию - учи матчасть. FREI !

 

 

Значит все-таки аргументов против подбоя нет, и то хорошо. 

Механика игры мне не интересна. Принципы работы тоже. Учить матчасть?! Так учить или развлекаться?

1. Сверхподбой доставляет когда :сплеши не наносят, Т49  отваливает с нулем, 183B выносит только 300-500хп, в головах       новичков на восьмерках развивается рак ошибка пытаясь нанести хотя бы фугасом, разумеется когда делает выводы.

1. Сверхподбой не нужен игрокам-нагибаторам так как занимает слот необходимый для стаба и прочего.

   "Дисскусия" закрыта, в связи с отсутствием контраргументов даже у таких с  игроков %80 как Kotyarich.

Изменено 9 февраля, 2017 пользователем DeBravo

[DeBravo]

09 Фев 2017 - 13:38 пользователь Kotyarich сказал:

 

О чем мне разговаривать с человеком, который не знает механики игры и принцип работы фугасов. На основании этого

я  Kotyarich и сделал вывод, что подбой полезен только для экипажа и не капли больше. Прежде, чем вступать в дискуссию - учи матчасть. FREI !

 

Увы и ах, но это реалии.

 

 

Знаешь работу механики? Подбой полезен только для экипажа?

Эх дети, дети. А ведь ты мог бы просто отшутиться.

Выводы Kotyarich. Теперь выведен константу точности твоих выводов.

Вывод - равна нулю. Пруф?!

Да пожалуйста (взято с Форума WoT): 

 

 

Изменено 9 февраля, 2017 пользователем DeBravo

[Kotyarich]

09 Фев 2017 - 14:43 пользователь DeBravo сказал:

 

Знаешь работу механики? Подбой полезен только для экипажа?

Эх дети, дети. А ведь ты мог бы просто отшутиться.

Утверждение Kotyarich. Теперь выведен константу точности твоих выводов.

Вывод - равна нулю. Пруф?!

Да пожалуйста (взято с Форума WoT): 

 

 

 

А теперь давай тоже самое без подбоя для сравнения ради, причём с попаданиями в те же места, и ты очень удивишься, что разница мизерная и ничтожная, как баты кидали по тебе 200-500, так и будут с разницей в 50-100 ед. Ты действительно считаешь, что ради этой разницы в 50-100 ед стоит жертвовать целым слотом?

Подбой даёт -50% к арбсорбции, а не к урону.

 

Если своим МОЩЩЩЩЬНЫМ аргументом считаешь 2 скрина, который по сути наглядно ничего конкретного показать не в состоянии (место попадания, хотя нет 1 виден, да и готов поспорить, это тот, на который бат выдал 500+ урона, т.к фугасная сфера задела тонкую часть брони) то с аргументацией у тебя очень плохо, парень.

 

Изменено 9 февраля, 2017 пользователем Kotyarich

[DeBravo]

09 Фев 2017 - 14:05 пользователь gwartorg сказал:

 O! Да у на уже есть первооткрыватель танковой философии! Я понимаю, хочешь показаться умным взрослым "дядькой", но ты сам то понимаешь что ты пишешь? Пользоваться  "умными"  словами, может любой глупец! Нужно грамотно использовать оные слова.

Ты требуешь опровержения утверждения... А какого утверждения? Утверждение это гипотеза, гипотезу можно опровергнуть или доказать, путем исследования. Вопрос, ты эти исследования проводил? Если проводил, тогда предоставь данные на которые ты опираешься. А твое высказывание:   "Всем известно, что Сверхтяжелый  противоосколочный подбой еще как рулит!" (ты извини, грамматические ошибки исправил) звучит как "Факт", но ты то знаешь что такое "Факт"... Или нет? И это фактом не является, а лишь твое субъективное мнение, и как я понимаю, оно основано на твоих личных наблюдениях. И что же это получается... Твое субъективное мнение, ты преподносишь как факт, называешь его утверждением( коим по определению быть не может), да еще и требуешь его опровержения от не согласных!   ***???)))))

 

С тобой еще проще - абзац выше не имеет отношения к Е100 и вырван из текста.

Так же составлен с преобладанием эмоций и отсутствием конкретного вопроса.

P.S. За правку грамматики спасибо.

[anonym_gqcyoncmWM4r]

09 Фев 2017 - 11:58 пользователь DeBravo сказал:

С тобой еще проще - абзац выше не имеет отношения к Е100 и вырван из текста.

Так же составлен с преобладанием эмоций и отсутствием конкретного вопроса.

P.S. За правку грамматики спасибо.

 

Ты смеешься? Ты вообще понимаешь что ты пишешь? Может нужно больше конкретики? 

[DeBravo]

09 Фев 2017 - 14:56 пользователь Kotyarich сказал:

 

А теперь давай тоже самое без подбоя для сравнения ради, причём с попаданиями в те же места, и ты очень удивишься, что разница мизерная и ничтожная, как баты кидали по тебе 200-500, так и будут с разницей в 50-100 ед. Ты действительно считаешь, что ради этой разницы в 50-100 ед стоит жертвовать целым слотом?

Подбой даёт -50% к арбсорбции, а не к урону.

 

 

Еще раз... ФВ183 в лоб вышибает 500 вместо 1500-2000

Обсуждаем работу подбоя, но не необходимость его иметь.

Разумеется игроку заинтересованному в лучших показателях занимать слот подбоем не имеет смысла, скорее (во вред).

 

[Kotyarich]

09 Фев 2017 - 15:04 пользователь DeBravo сказал:

 

Еще раз... ФВ183 в лоб вышибает 500 вместо 1500-2000

Обсуждаем работу подбоя, но не необходимость его иметь.

Разумеется игроку заинтересованному в лучших показателях занимать слот подбоем не имеет смысла, скорее (во вред).

 

 

А что, ФВ тебе вышибает без подбоя 1500-2000 при непробитии?

Изменено 9 февраля, 2017 пользователем Kotyarich

[PeopleWasDead]

Прошел на эстонце ТТ15 на т55а с первой попытки, заблочив 8600, раздав 2800 и слив почти все свое хп) наконец, заполучил немецкую ст в ангар) гц меня)