Type 5 Ke-Ho [гайд устарел]

[anonym_eXUSEUIdMuFL]

ща посмотрел: у меня на ней 23 боя - 37 фрагов. Притом, что я ваще не папка(977 - желтого). Так что, выводы о машине можно сделать, хоть и субъективно-объективные

[Fear_the_Pain]

Вот как-то так у меня получилось!

Spoiler

 

 

[RenamedUser_2974566]

12 Янв 2014 - 16:42 пользователь Kriopadlo сказал:

NadzoR52ru Вот вы фото выложили, значит с компьютера писали. Какого, к чертям воЙна вы брали??? У вас что, учителем русского был телефон с т9? Танчик нигде не имба. Просто хороший кустовой светляк с функцией пт и закрутки и разбора тяжей.

Какой он к лешему ХОРОШИЙ КУСТОВОЙ светляк?! С учетом того что половина одноуровневых танков имеет обзор больше него, а еще половина меньше него по размерам и меньше светятся.
вопрос к автору - нахрена козе боян? нахрена кехо ремонт? что там ремонтировать - он на 2 попадания от любого противника.
пушка? да пушка не худшая, но снаряд летит чрезмерно долго для комфортной игры.
Вообщем огромные у меня сомнения по поводу "оставить в ангаре как топа японской ветки легких танков".
Откатаю еще 100-200 боев и скорее всего спишу на метололом если не найду "индивидуальную нишу" - тактику применения этого танка исходящую из особенностей данной машины.

[Zaychishka]

Баг, возможно, нашел... только на сабже замечено... изучаешь модуль ( не последний!) и появляется сообщение, что танк получил статус "Элитный".. начинаешь удивляться и радоваться, но реально статуса нет.... при открытии двух раций так было, скрин не сделал к сожалению...

модеры, если что, перенесите сообщение по принадлежности

[dinar1]

20 Янв 2014 - 23:38 пользователь Zaychishka сказал:

отлично излагаешь, спасибо :)   какой ВУЗ заканчивал?  реально интересно

Московский Авиационный Институт (МАИ). Давно. Кафедра вертолетостроения. Термех знал и любил.

[0c4]

Какой уровень боёв: как у М5А1 + 4, или как у всех + 2?

[0c4]

22 Янв 2014 - 09:17 пользователь 0c4 сказал:

Какой уровень боёв: как у М5А1 + 4, или как у всех + 2?

Вроде нашёл + 2. В Вики описаний самурайской техники ешё нет, поэтому в гайде для удобства можно указать уровень боёв.

[anonym_eXUSEUIdMuFL]

вроде +2. выше пока что не забрасывало

[0c4]

Пуха пока сток; мне померещилось или на самом деле пушка (обе) гнётся вниз хуже, чем у предыдущего Type 98 Ke-Ni? Изменено 22 января, 2014 пользователем 0c4

[anonym_eXUSEUIdMuFL]

гнется не очень. как для японцев

[anonym_uCg4bzg3BCv4]

Танк прекрасен. Оставил его на покатушки, найти две арты, которых не хватает для эксперта. А потом как-то втянулся, уже 100 боев. Обычно я 4-е уровни так долго не катаю, но Ке-Но очень приятен в обращении.

[Grandfather_S]

Пока 4 боя. Первый и крайний в уровне, второй и третий жёсткая "шестерка" При проигрыше взял "1 класс"

Этакий "мини-Чаффи"

 

P.S. Из за сведения остановился пока на сток-пушке. Разубедите?

Изменено 23 января, 2014 пользователем Grandfather_S

[0c4]

23 Янв 2014 - 21:07 пользователь Grandfather_S сказал:

Пока 4 боя. Первый и крайний в уровне, второй и третий жёсткая "шестерка" При проигрыше взял "1 класс"

Этакий "мини-Чаффи"

 

P.S. Из за сведения остановился пока на сток-пушке. Разубедите?

Тоже при зелёном экипаже пока не решаюсь играть топ-пухой. Мастера получил всё равно, вожу 10 голды, ибо даже на 4 уровне есть броневики: матильда, валентин, АМХ40, Т40, хетцер...

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_01_2014/post-1317319-0-92689100-1390769924_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_01_2014/post-1317319-0-24302900-1390769934_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_01_2014/post-1317319-0-60756000-1390769944_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_01_2014/post-1317319-0-61772100-1390769952_thumb.jpg http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_01_2014/post-1317319-0-80560700-1390769959_thumb.jpg

[anonym_eXUSEUIdMuFL]

а  я топовой играю. а в чем прикол?

[0c4]

27 Янв 2014 - 13:14 пользователь SeverusSnape1 сказал:

а  я топовой играю. а в чем прикол?

1) Для меня Самое Главнее - Попасть: сток сводится быстрее;

2) если броня не пробилась стоком, то топовой она скорее всего тоже не пробьётся, а голда дороже (1600 и 2000 сответсвенно);

3) за дополнительные 5 ХП урона ББ дорожают в 2 раза (20 и 40 соответственно);

4) топ тяжелее - динамика хуже;

5) топ больше - в него легче попасть и повредить (крит);

6) на Мастера (нагнуть и нагибать) хватило и стока

Ещё сейчас (после публикации верхней части) сделал скрин проги Tank Inspector(почитать можно здесь: http://wot-portal.com/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/tank-inspector/ ), так что похоже:

7) со стоком лучше маскировка

8) со стоком меньше разброс при стрельбе

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_01_2014/post-1317319-0-27314900-1390825105_thumb.jpg

9) сток-пуху не нужно дополнительно исследовать и покупать: опытные и разумные игроки перед 1 боем за свободный опыт исследуют важные модули

И ещё скрин:

1) красные стрелки вниз - чем (по каким параметрам) хуже танк со сток-пухой, чем с топовой

2) зелёные вверх - чем лучше

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_01_2014/post-1317319-0-71840900-1390826151_thumb.jpg

Изменено 27 января, 2014 пользователем 0c4

[anonym_EhbizbTEO8wO]

1) сведения стока всего на 0,2с быстрей чем у топа, что реально не особо влияет

2) особенно в ближнем бою эти +6мм пробития играют большую роль! что б не прибегать к голде тот же КВ-1С  проще пробить в даже в лоб корпуса, ну и остальные Пазики и 34ки

3) но в минус не уводят аж никак и при встрече с таким же ЛТ +5 урона за выстрел способны решить исход дуэли!

4) 132 кг - о какой динамике идёт речь? в 0,18 лс/т ? эффект от этого практически 0

5) вообще убило!

6) ну тут мои поздравления!

7) обоснуйте? как топ влияет на коэффициент маскировки и где сказано что со стоком он меньше?

8) может просто сведение на 0,2с меньше? разброс одинаков

 

я понимаю что вы нашли какуюто програмульку для статистов, но не принимайте весь сторонний софт как истинный источник информации.

 

[0c4]

27 Янв 2014 - 19:38 пользователь guzh77 сказал:

1) сведения стока всего на 0,2с быстрей чем у топа, что реально не особо влияет

2) особенно в ближнем бою эти +6мм пробития играют большую роль! что б не прибегать к голде тот же КВ-1С  проще пробить в даже в лоб корпуса, ну и остальные Пазики и 34ки

3) но в минус не уводят аж никак и при встрече с таким же ЛТ +5 урона за выстрел способны решить исход дуэли!

4) 132 кг - о какой динамике идёт речь? в 0,18 лс/т ? эффект от этого практически 0

5) вообще убило!

6) ну тут мои поздравления!

7) обоснуйте? как топ влияет на коэффициент маскировки и где сказано что со стоком он меньше?

8) может просто сведение на 0,2с меньше? разброс одинаков

 

я понимаю что вы нашли какуюто програмульку для статистов, но не принимайте весь сторонний софт как истинный источник информации.

 

Я привёл цифры данных и высказал своё мнение и предположения по ним и своим ощущениям от игры на танке - это не догма, как воспринял минусоратор - т.е. если у кого-то другое мнение - это его опыт и мнение.

1) по сведению: 2,3-2,1 = 0,2 с - наше сведение с топ-пухой становится на 9,52 % хуже, чем со стоковой, но 0,2 с - это при 100 % наводчике, но в игре умение наводчика (и других членов экипажа) повышается умением командира: итого при обоюдных умениях 100 % разница в сведении 2,21-2,01=0,19 с,

при установки ещё вентилятор+приводы 1,96-1,79=0,17 с...; если они ещё зелёные и нет модулей - то разница будет больше 0,2 с;

2) (мне на Т-34 с пушкой 57 мм и пробитием ББ 112 мм бывало мало (против КВ-1 и других броневиков)) - выбор за вами рисковать и пулять ББ или довериться голде;

3) у меня чаще фиаско возникают из-за промахов, чем из-за недобитых 5 ХП; играю без ПА - сера растёт медленно;

4) в цифрах-то это точно есть;

5) возможно и ошибся - это моё суждение;

6) видать на танке многие играют почему-то не очень... удачно;

7) на первом скрине всплывающее окошко закрыло название пунктов маскировки, но видны цифры % прибавки (улучшения);

8) на первом скрине смотрите столбик - "Манёвренность"

И ещё про попадание (меткость) из личного опыта: сажал в разные танки экипаж за серу 75 % и проводил 1-2 боя, затем ставил вентилятор, и замечал, что попадание улучшалось. Возможно у экипажа за голду 100 % прибавка от вентиля будет не так сильно сказываться.

У многих танков топовое орудие не является безальтернативным, если предыдущее имеет какие-то плюсы, выбор зависит от прокаченности экипажа, установленного оборудования, игровой тактики...

[anonym_EhbizbTEO8wO]

С топовым стволом находу попадаю часто. При закрутках, в ближнем бою,с этим проблем вообще нет. Но нехватка в пробитии ББ влечет за собой использование голды! А это дороже чем чем накрутка на ББ по сравнению со стоком. Например на 56-19 лучше сток с большим пробитием и скорострельностью чем топ с барабаном и альфой, так как 85 для 6го уровня уже впритык, а кидает и к 8м! С Ке-Хо мы получаем уверенное пробитие на своем уровне, которого достаточно вплоть до 6го. 

Насчет маскировки, вроди давно объяснили что она зависит от уровня и типа танкс и привязана к машине а не к стволу, или  уже все изменилось с новым годом? И сидя в кустах, светляку стрелять не стоет, он светит пока незамечен и жив, а на ходу - это как русская рулетка 50/50. 

в принципе с 75% экипажем любой танк не ахти, но так как Ке-Хо - топовый ЛТ Японии то какой смысл рассматривать его неполноценный вариант? Или про все проходные для вас танки составляете обзор? Врядли. Топ или сток - на динамику не влияет, точность не страдает, но пробитие и ДПМ у топа однозначно выше. А так как редкий ЛТ введет дальние перестрелки, то пробитие и ДПМ весьма важны. Собственно и разница между урудиями не столь разительна. 

Ну и на последок, минус ставил не я, так как небыло повода. 

[anonym_eXUSEUIdMuFL]

27 Янв 2014 - 14:38 пользователь 0c4 сказал:

1) Для меня Самое Главнее - Попасть: сток сводится быстрее;

2) если броня не пробилась стоком, то топовой она скорее всего тоже не пробьётся, а голда дороже (1600 и 2000 сответсвенно);

3) за дополнительные 5 ХП урона ББ дорожают в 2 раза (20 и 40 соответственно);

4) топ тяжелее - динамика хуже;

5) топ больше - в него легче попасть и повредить (крит);

6) на Мастера (нагнуть и нагибать) хватило и стока

Ещё сейчас (после публикации верхней части) сделал скрин проги Tank Inspector(почитать можно здесь: http://wot-portal.com/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/tank-inspector/ ), так что похоже:

7) со стоком лучше маскировка

8) со стоком меньше разброс при стрельбе

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_01_2014/post-1317319-0-27314900-1390825105_thumb.jpg

9) сток-пуху не нужно дополнительно исследовать и покупать: опытные и разумные игроки перед 1 боем за свободный опыт исследуют важные модули

И ещё скрин:

1) красные стрелки вниз - чем (по каким параметрам) хуже танк со сток-пухой, чем с топовой

2) зелёные вверх - чем лучше

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/wot/ru/uploads/monthly_01_2014/post-1317319-0-71840900-1390826151_thumb.jpg

послушав Амвея я попробовал менять пушки и рации - рация, да, конечно, согласен, супертоповая не к чему. насчет пушки - разницы не почувствовал. Поиграл на той, поиграл на этой...  Ноль целых *** десятых в динамике... Если бы у нас заезды были по прямой на 1 милю - может это и было бы заметно.. 20 и 40 серы - просто смешно. Если бы было 200 и 400 - я бы и то не заметил разницы(На Т-15 стреляю только за голду: 400серы/выстрел - после кваса и гвп я таки цифры просто не считаю). Поэтому оставил топ - пусть и какбэ номинально, но она таки мощнее. А ***-вулкан от того, что недобиток с 5 хп убьет тебя,  перекрывают все рассчеты. 

[pilot_of_mordor]

объясните мне, почему от него так часто рикошетят снаряды Т-80?