DieNachtDesRaven

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAXB (23 Окт 2018 - 14:12) писал: у прогртого пушка 212 пробоя это пипец какая беда в сравнение с бритами раком и 4202, так еще летит снаряд год, дану ЗЫ по мне это халява за 1000 рублей, а для ЛФ ИМХО за 1200 .Ну даже и за 1600 это оч хороший танчик .Намного лучше чем фв4202

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngL337_Krew (23 Окт 2018 - 02:29) писал: Да ну? Подряд выдержал 2 попадания голдовых снарядов с топ пушек т30 и т95 и это не единичный пример. Пушка слабая? Окай у кого из ст 8 лвл. она лучше? м? у лоры и прожетто лучше пушки + барабан .Но раак по совокупности ттх лучше

против мелочи сложнее играть на лоре .Бой протекает быстрее,могут упороться неожиданно,пока ты на кд барабана .Союзники на 6 могут умереть за 30 сек .Лучше остаться 1 против 3 -8ок и при этом еще настрелять норм,чем бой который идет 2 минуты против 6 и ты остаешься против 7 6ок которые на тебя упарываются толпой .И дамажку среднюю сложнее на стрелять,10ки какие-то более спокойные,на альфу 300 не оч сильно агряться и упарываются на лору ,хп больше у всех,бой дольше идёт .Короче лора наверное 1 из немногих премов ,на котором фул 8 или против 9-10 играть лучше,чем против 6 .Наверное так же ,как и скорпионе G

Ну если бы не резали пробите на 50 едениц ,280 голдой не о чем на 10 лвле и пушка была как альтернативная было бы интересно .Вы бы собрали данные и посмотрели будут играть игроки на альтернативной пушке с меньшей альфой ,меньшим кд но лучшим стабом и точностью или нет .

Просто помню у t69 было 300 пробоя голдой и очень комфортно игралось,и у хомяка вроде тоже 300 было ,не критично было выцеливать с фиговой пушкой .Мб конечно путаю и только у т69 300 был пробой ? Просто отчетливо запомнилось 300 пробоя на этих танках голдой t69 и t54e1 .Ну и после ввода таких танков как skoda t50 и бат 25 ,с их пушками ,точность ,пробитие и стаб хомяка кажется морально устарел .

Так до нерфа норм игроки на хомяке держались 3к средуху ,а сейчас 2-2500 . Зачем его так сильно нерфить то было.

И чо ??обьекта с маусом тоже сравнить можно У обьекта скорость пушка,у мауса броня .Я те говорю про то,что у каждого танка по сравнению с другим на его уровне есть плюсы и минусы.У хомяка по сравнению с 50 120 ваще ниче нету,одни минусы .Прошел я хомяка продал его и желания возвращаться к нему нет.Я тебя понял,раз 50 120 TT ,то и ездить должен быстрее чем ст,истрелять,и пушка комфортнее должна быть.Я скинул статистку на хомяке за последнии 4 недели,Самая плохая среди всех ст 9 на уровне по серверу.

Просто обидно,когда у аналогов пробой ббшками такой же ,как у хомяка на голде .При этом у них еще и другие плюсы есть.

Те кто доказывают,что хомяк хороший танк ,идут не только против здравой логики,но и против статистики .54 понятно - на ней играет много новичков и неопытных игроков,это один из самых популярных ст в игре .Но что хомяк там в ***,в сравнении со всеми ст 9 ,говорит только о его ущербности.

Ты забыл про его главный минус - стабилизация .Когда ты сводишься 5 сек и потом еще после каждого выстрела по 4 сек сводишься,что бы с 300 метров попадать хотя бы в силует. Он не устарел,его разрабы понефрили ваще то давно уже

Почему с 50 120 нельзя сравнивать??? Если он ТТ ,он что по всем параметрам должен превосходить СТ ?включая СКОРОСТЬ и Динамику и комфорт орудия ?? Да и играется 50 120 скорее как СТ,а не как ТТ.

У 50 120 сведение и стабилизация лучше,точность лучше и ездит он быстрее ,и пробитие выше и голда лучше .Игроки которые качают 50б ,получают массу удовольствия от 50 100 и 50 120,игроки которые качают 57 страдают на т69 и хомяке. Её нету ( я писал про расплату на хомяке и то что ее нету на 50 120 ,а не про броню )

Почему у 50 120 её нету ?? Я сегодня полностью свелся в е100 в нлд на голде со 100 метров .2 раза непробил,2 раза в влд и каток снаряды улетают.После каждого выстрела прицел насрходится так,что сводиться нужно по 3сек .В итоге смысл 2.22 в барабане кд ,если сводится нужно после каждого выстрела 3 секунды.Ваще бред .Голдой пробитие хуже ,чем у 50 120 ббшками.

Поднял на сабже с 1000 до 1500 средуху на топовой пушке,тупо играя от альфы и уверенно иду к 1800-2000 среднего(хотя конечно дни марафона можно не считать,потому что в рандоме адская *** твориться и каждый бой к 10 кидает ) .. Хотя если сравнить данный танк например с об 416 ,то я бы выбрал 416 )) пушка в разы лучше,маскировка,динамика,броня ,дпм

То есть по твоему нормально,что тяжелый танк 50 120 9 уровня аналогичный ,имеет в разы комфотрнее орудие ,чем хомяк ?(точность,стаб,пробитие ) так еще этот ТТ и ездит быстрее ,чем хомяк и броню имеет лучше,и голду имеет лучше . По всем параметрам он хомяка уделывает в нулину .Зачем нужен такой ст как хомяк,если есть такой ТТ как 50 120. Да ваще как можно говоить о том что танк нормальный,когда он изза отсутсвия стаба не попадает со 150 метров ,Просто как *** стоишь и сводишься 3 сек пока тебя разбирают,при том что 90% танков в игре на расстоянии 150 метров такой херней не занимаются. Если кто не знает,раньше хомяк норм был,а его понерфили в нулину и сделали неиграбельынм и т69 тоже