-
Публикации
572 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
18010
Все публикации пользователя OJIOJIO_CBETJI9IK_2009
-
4_уровень Pz.Kpfw. II Luchs [гайд устарел]
тема ответил в ZinGoZol OJIOJIO_CBETJI9IK_2009 в Легкие танки
Хотел понтонуться колобком с твинка, но вижу предыдущий бой. Эх, тоже на дне списка http://wotreplays.ru/site/13435664 Spoiler -
Не катал его с момента переноса на восьмой уровень и одновременного насилия над ёлкой пятого уровня. Зашёл почитать отзывы и вижу: http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png_AxeLite_ (14 янв 2021 - 00:30) писал: Когда-то во времена старых карт и до перевода лт на 10 ур это был мой любимый танк в игре наравне со старой елкой. Открыл предпросмотр в ангаре, а там 3 отметки...аж всплакнул. Без барабана это совсем не тот лт, на котором я раньше играл. Выкупать не буду. Э-эх. У меня тоже три отметки на бульдоге, пацан, как и на старой ёлке.
-
Сарай без брони - впитывает все пролетающие мимо снаряды. Труп не может быть использован союзником в качестве укрытия опять же из-за сарайности. Пробитие при слабой альфе не помогает - даёшь на 200, получаешь на 1200 (ибо на другом конце карты тоже хотят твой кусочек - сарайность же). Единственный смысл этого танка - отсеивать желающих получить Е50. Танк что-то может только против полных нулей - но на любом другом танке пинать нубасов можно эффективнее. Удачный бой был всего один - последний. Продал и забыл.
-
У танка низкий разовый урон, низкий ДПМ, слабое пробитие, большие габариты, недостаточная динамика. Танк приятно едет - но медленно. Я катаю с турбонагнетателем, но это не помогает. Выше верно подмечено, что тот же бурраск занимает позицию раньше. Это особенно критично на элтешных картах, т.к. при попытке отыграть через куст гарантированно засвечиваешься от елки или того же бурраска, который занял свою позицию раньше. И здесь главная проблема - те, против кого этот танк играет. Т92 практически всегда балансится ёлкой, и противопоставить ей нечего. Помимо нагнетателя вожу оптику и трубу, если интересно. Танк фармит плохо, т.к. для фарма нужно светить и дамажить, а этого он делать не может: либо контрят, либо химки. Покупать ли его? Не советую. Брать ли за рефералку? Только если очень хотите премиумный ЛТ-восьмёрку. В общем, рекомендую пройти мимо этой машины. Можете проходить мимо него даже в рандоме - борт он скорее всего не пробьёт.
-
http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAce_Ice (11 фев 2021 - 16:32) писал: А вот правильность нахождения танков за ГК в боновом магазине под вопросом, но не о них речь. Тут соглашусь, но тема не об этом и глобально мне всё равно. http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAce_Ice (11 фев 2021 - 16:32) писал: На этот вопрос должны отвечать те, кто ограничивают, а не получают. На руках запрещенных танков дофига и больше. Тот, кто что-то делает, должен сам для себя определить, зачем он это делает. В это входит оценка ожидаемого результата. http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAce_Ice (11 фев 2021 - 16:32) писал: Не понимаю, чем плохо общедоступное(!) боновое оборудование, которое решающего преимущества не дает. Именно решающее преимущество оно и даёт: пересветить другой ЛТ, право первого выстрела за счёт КД или более быстрого сведения. И оно общедоступное только для тех, кто много играет на десятках или донатит на демонтаж - у остальных улучшенное оборудование только на единицах танков. http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAce_Ice (11 фев 2021 - 16:32) писал: Идея запрета акционной техники появилась под РБ-2020 и перекочевала еще и в ББ-2021. К тому времени уже очень много акционных танков было получено игроками. Большая часть акционной техники была получена до появления в игре РБ и ББ в принципе. http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAce_Ice (11 фев 2021 - 16:32) писал: Я согласен, что чиф имбовый, и напрашивается его нерф, но не запрет. Но вместе с чифом запретили ДРУГИЕ СБАЛАНСИРОВАННЫЕ танки по признаку акционности, что глупо. А неимбовых акционных гораздо больше, чем имбовых (таких максимум два). Зато какие-то прокачиваемые имбы и токсичные танки, вклюая арту, остались. Просто сделали выбор между разными видами вайна. Запретили бы одного чифа - ныли бы его обладатели "ээээ чиво раде я столька льет патирял на глабалки где мая моладасц", понерфят чифа - то же самое. Запрет прокачиваемой техники? Тут вайна больше на порядок, даже на несколько. А так достигнут приближен идеал равенства. http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png_CKPOMHOCTb (11 фев 2021 - 16:34) писал: Спасибо. Если тебе что-то не нравится в игре, то НЕ НРАВИТСЯ - НЕ ПОТЕЙ! Так и есть. Если баланс того, что мне не нравится, превысит то, что игра мне даёт, я буду играть во что-то другое или займусь чем-то другим. В мире много интересного помимо канистр.
- 138 ответов
-
- Ранговые бои
- схватка
- (и ещё 4 )
-
http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAce_Ice (11 фев 2021 - 15:07) писал: Ты "боновый тяж" ФВ215 купил за боны, заработанные на покатушках в ЛФ или в СО, и даже не в ранговых. Его получить ничего не стоит. Он прокачиваемый был. Я неплохо запотел, чтобы успеть его получить перед выводом из ветки. Мне всё равно, что его за 10к бонов дают. А ведь мог бы обоснованно ныть по обеим причинам. http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAce_Ice (11 фев 2021 - 15:07) писал: А зачем тогда в игре танки, которые искусственно ограничивают? На этот вопрос пусть отмечают те, кто пытается их получить. http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAce_Ice (11 фев 2021 - 15:07) писал: А зачем тогда улучшенное оборудование? Эта идея мне с самого начала не нравилась, но моего мнения никто не спросил. http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAce_Ice (11 фев 2021 - 15:07) писал: И что значит "не нравится - не потей", игроки сначала запотели, а потом ограничили доступ, а не наоборот. Идея запрета акционной техники появилась специально под ББ-2021? http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngAce_Ice (11 фев 2021 - 15:07) писал: А вообще как обычно, только те, кто не могут взять танки ни за ГК, ни за ЛБЗ, ратуют за запрет. У самих нет и не будет - значит, ни у кого быть не должно. Подобных чифтейну имб действительно быть не должно, и тут не имеет значения, могу я его получить или нет. Некоторые прокачиваемые танки в игре тоже зря. http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png_CKPOMHOCTb (11 фев 2021 - 15:24) писал: Можешь это повторить в теме ивента на ГК, а то слабые игроки ноют что мало танков раздают за гк. Можешь процитировать там меня. http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.png_CKPOMHOCTb (11 фев 2021 - 15:24) писал: Это так же легко сделать как и запретить наградную технику и выдать всем вазика и 277. Я только за.
- 138 ответов
-
- Ранговые бои
- схватка
- (и ещё 4 )
-
Решение запретить акционную технику в специальных режимах абсолютно верное. Любые попытки его изменения (отмены) должны быть пресечены, ибо риск сделать хуже (как обычно) слишком велик. Всё и так хорошо. Тем, кто "потел" ради танков, могу указать, что идея с запретом акционных машин не нова: не нравится - не потей. В кои-то веки нормальный режим с нормальной техникой. Кстати, у меня есть боновый тяж, я даже и не пытался его выкатить. Единственное - автор подкинул неплохую идею запрета бонового/трофейного оборудования. Это хорошая мысль, но её трудно реализовать.
- 138 ответов
-
- Ранговые бои
- схватка
- (и ещё 4 )