Molchyn

Мне вот не даёт покоя идея выкатить п2 в кб и чемпионские роты, поделитесь пожалуйста опытом, если таковой есть, как оно?

У пантеры2 есть броня? Что это она танкует?

Спасибо всем кто ответил, мнениям всегда рад.

Доброго времени суток! Сразу попытаюсь оправдаться, я упоротый, стукнутый на всю голову, поэтому не смейтесь надо мной. Слишком сильно. Предмет моего интереса - использование е100 в ротах в частности, и полностью немецкого сетапа в ротах вообще. Я нашёл замечательный учебник Gringore, и на вотреплейс я нашёл реплеи - примеры использования соток в ротах(не фул немцы конечно же, но вполне смотрибельно). Может я уже не первый упарываюсь подобным образом, может кого-то подогревает аналогичный интерес, может уже есть общепризнанные примеры-реплеи использования соток в ротах, может есть командиры рот/кланы выкатывающие соток(да и вообще немцев) постоянно? Можно ли к кому-либо обратиться с вопросом или за консультацией? Пободное есть в этом разделе, стоит ли заниматься поисками тут или нужно спрашивать в другом разделе?

...Взял табличные данные...О_ооткуда вы их взяли?кто то собирал статистику по стрельбе при таких данных?будте добры ссыль.

вы смутили меня.http://wot-noobs.ru/...3/#.UoOYiFzneQI не знаю как направить к нужному вопросу, нажмите в браузере ctrl+F поищите по слово сочетанию "стабилизатор уменьшает". дайджест за 19-25 февраля 2013: Вопрос по действию стабилизатора и приводов вертикального наведения. Видел посты в которых утверждается что стабилизатор уменьшает общее время сведения на 20% а не только разброс (т.к. макс разброс уменьшен на 20%). Некоторые утверждают что проверяли это экспериментально, хотя мне в это верится с трудом. Чтобы упростить, предположим что у нас ИС-7. Какой из вариантов ближе соответствует текущей игровой модели: 1. Сведение 3.4 без стаба и приводов, 3.4 со стабом, 3.06 с приводом, 3.06 с тем и другим. 2. Сведение 3.4 без стаба и приводов, 2.72 со стабом, 3.06 с приводом, 2.448 с тем и другим. (стаб и приводы перемножаются как коэффициенты) 3. Сведение 3.4 без стаба и приводов, 2.72 со стабом, 3.06 с приводом, 2.38 с тем и другим. (стаб и приводы отнимаются как 20%+10%=30% от макс значения) Заранее благодарю. Я склоняюсь больше к первому варианту, но основываюсь только на логике что вы бы не стали вводить 2 модуля с идентичным действием. Ситуация несколько запутывается когда сами разработчики противоречат друг другу: Orelko говорит одно, RolandDiskein противоположное, причем оба ссылаются на Ваши (Сергей Борисович) посты. ПС: Опечатался с досылателем. Исправил. ответ: В стопиццотпервый раз говорю — стабилизатор не влияет на скорость сведения вообще. Стабилизатор влияет на максимальный круг разброса на ходу. Не сравнивайте к иломоетры с киломтерами в час, это неправильно и это обхясняют еще в школе. Вариант, кстати, 1

vladva, вот что как работает: - приводы наводки ускоряют сведение, но -10% от 2,3сек много ли ты выйграешь?(при пинге 100мс эту разницу в 0,23сек ты врятли заметишь); - перк на плавный ход и плавный ход уменьшают разброс при езде и повороте башни соответственно(увеличивается вероятность попадания), делается это путём уменьшения площади круга сведения, но сводитесь вы тоже 2,3сек; что же вы выберете?

Доброго времени суток. Интересует развитие идеи уменьшения времени сведения для орудия, в частности орудия со временем сведения 2,9 (п2, например). Быстрее сводимся - быстрее стреляем(нормальная тактика стрелка средних дистанций на ст или городских покатушек на тт). Если с плавным ходом у мехвода всё ясно(см. спойлер в гайде на форуме), то с плавным поворотом башни ясно не всё - вертим башней стоя(?)\в движении(?), разброс меньше - так ли это, насколько хорош навык для уменьшения времени реакции типа: пеленг цели - сведение(минимизация нужна здесь!) - выстрел? Про обвес: стаб, досылатель, приводы/бб+ветиль или найдутся ещё варианты?