anonym_RqzhjPtGnsbz

и опять мы возвращаемся к началу разговора. т44 перебалансили после ввода барабанщиков? да черта с два. может ис3 стал прочнее? или может кт кто-то апнул? тоже нет. более того, ввели еще машины (та же су101) с очень и очень особенным геймплеем. при этом у них нет бонусов, которыми обладает лев (пониженный уровень боев и повышенная доходность). апать льва - апать все 8ые уровни. а это бессмысленно. и я с вами в корне не согласен по поводу премов 5 лвл. как я гнул рандом на черче так и гну. никакие нововведения мне здесь не мешают. потому я и говорю, что разговоры про недостатки льва - нытье чистой воды. хотите тт которого никто не пробивает - берите мышь, хотите тт с орудием, броней и подвижностью - берите ис4. а на 8 лвл надо уметь крутиться и выбирать себе задачи по силе в зависимости от состава противника.

а какая вам лично разница будут они уходить в минус или нет? в нашей игре экономическая модель незамкнутая. все финансовые махинации игрока касаются только его самого и варгейминга. при этом варгейминг выпускает деньги. экономики как таковой тут вообще нет. вся концепция нашей игры (free to win) строится как раз на том, что голда на ситуацию в бою (и на баланс в т.ч.) не влияет. на это я вам и намекал - как по вам стреляли голдой, так и будут стрелять.

так как бы об этом и речь. есть куча машин с намного более кривыми ТТХ, которые при этом не обладают пониженным уровнем боев и повышенной доходностью. однако народ (и я в том числе) на них катается без лишнего нытья. А великий архонт изволит ныть "вававава! на льве нипанагибать!" идея была проста - есть танки и похуже, просто к каждому танку и к каждому сетапу противника нужен свой подход. а неуважаемый архонт фактически расписывается в том, что не способен изменять свои действия в зависимости от ситуации.

так а что изменится? пт и так по топам голдой садят, 1-3 голдоснаряда все возят в БК. самолично это проверил на ис7, когда получил три шота в лоб башни с пробитием. а для пт между прочим 1-3 снаряда это в среднем 800-2400 урона. покатай су100м1 или су101. у второй стоковое орудие или точная копия орудия от ис6 или копия орудия от т44. При этом ни у т44 ни у су 101 нет пониженного уровня боев и они спокойно играют против 10 лвл. гибкости мышления вам, уважаемый, не хватает.

1) вполне согласен с ТС, что удовольствие от игры частично подпорчено наличием оленей в команде 2) хотел бы напомнить ТС, что удовольствие от игры в значительной мере обуславливается наличием оленей в команде противника 3) хотел бы отдельно отметить, что рандом- гениальнейшее в своей простоте изобретение, ибо позволяет более-менее уравнять игроков со стажем и новичков предоставляя всем и каждому равные возможности роста и развития. 4) если "тащишь, тащишь и все равно ничья" значит недостаточно тащил. серьезно. забудьте про команду и играйте самостоятельно. смотрите на союзников как на ложные цели, отвлекающие внимание противника от вас. не более. и последнее: если играете ради удовольствия, то и получайте это самое удовольствие по мере возможности. если бы вы всегда побеждали, то скоро бы потеряли интерес к игре, и никакого удовольствия вы бу не получали. а так бывает вытащишь бой против 7 противников и радуешься как ребенок. когда еще такое испытаешь?

а васька слушает да ест.... разрабы прочитали, поржали и дальше пошли читать

+. без комментариев ибо и так все аспекты уже разжевали

хм... а зачем знак гвардии засандалили на ИК прожектор? он какбэ мешает работе тепловизора

как минимум на командира танка переучивать можно любого. командовать танком может и мехвод и радист и заряжающий. да, штраф по навыкам было бы неплохо делать, но никак не 100 и не 50-процентный. 10% вполне хватит. хотя вообще-то было бы неплохо при смене профессии делать полный сброс всех умений, и оставлять свободный опыт на изучение новых навыков. (примерно как можно сейчас сбросить все навыки мехводу и набрать других из его же ветки перков). с точки зрения реалистичности можно сказать, что талантливый человек талантлив во всем и при переобучении наш радист проявил свои интеллектуальные способности для того, чтобы вникнуть в детали новой профессии.

ну что поделать, забил ТС на свою тему. идея от этого хуже не стала. да и 3 странички пробежать глазами - не вагоны грузить

меня всегда на форумах радует, когда комментируют лишь первое сообщение темы, полностью забыв про поправки внесенные в результате обсуждения

еще один момент, правда менее достоверный: в художественной литературе встречал описание судьбы танкиста, который в 41 году служил радистом в стрелковой дивизии на Дальнем Востоке. Во время передислокации дивизии он отстал от эшелона и его подобрали танкисты, которых перебрасывали на фронт. за время передислокации он (радист по специальности) обучился вождению танка (насколько это было возможно в условиях движения поезда), основам наводки орудия и тд и тп. в последствии он стал командиром танка и не раз в бою выполнял функции наводчика.

по поводу реалистичности такого предложения могу сказать, что как во времена ВОВ так и сейчас все члены экипажа обязаны уметь управлять всеми механизмами танка. без этого нормальны экипаж не выходит в бой. или по вашему ранение радиста в командирском танке автоматически лишало весь батальон командования? не кажется ли вам, что это ахинея? вообще упоминания о всестороннем обучении экипажей танков я во многих воспоминаниях, в качестве примера приведу наиболее доступный на данный момент: "В качестве иллюстрации можно привести эпизод с участием ИС-2 34-го ОГвТТП 27 апреля 1945 года. Штурмовая группа в составе ИС-2 и восьми стрелков прорвалась к кирхе на Курфюрстенштрассе, но натолкнулась на сильный опорный пункт, удерживаемый солдатами войск СС, численностью свыше сотни. Танк подорвался на мине, в нём погибли заряжающий и наводчик, затем немцы отрезали своим огнём пехотинцев от ИС-2, создав благоприятные условия для «фаустников». Попаданием кумулятивной гранаты убило командира, в живых остался только механик-водитель сержант Герман Шашков. Вторым попаданием из фаустпатрона ИС-2 был подожжён в моторном отделении, но сержант сумел развернуть танк так, чтобы обрушить близстоящую стену и сбить пламя её обломками. Затем он среди тел погибших товарищей встал за орудие и пулемёты и вёл огонь до полного исчерпания боекомплекта, после этого, открыв люк, продолжал отбиваться гранатами.[2] Согласно монографии «Танки ИС в боях»[12], после того, как к танку подошли советские солдаты, окровавленного Шашкова нашли лежащим на днище с ножом в руках. В своих мемуарах В. И. Чуйков добавляет, что отважный танкист отверг предложения противника сдаться и умер вскоре после подхода своих, а вокруг повреждённого ИС-2 валялось более трёх десятков убитых эсэсовцев" (статья из Вики по ИС-2). как видите мехводу ничто не помешало встать за орудие и пулеметы и вести эффективный огонь не смотря на то, что это не его прямая обязанность. кроме того, вас не удивляет, что, например, при контузии заряжающего орудие как-то все таки заряжается? не святой дух же снаряды подносит, а кто-то из экипажа подменяет раненного товарища. так почему же радисту нельзя сменить профессию на постоянной основе?

+

можно ведь не одни ворота на маршруте поставить а 2-4 рамки на каждый возможный путь движения колонны. и засчитывать прохождение дистанции только при проходе через все рамки одного маршрута. касательно ст и лт: можно их не засчитывать совсем. в идеале было бы классно, если бы ст, тт и лт не шли в зачет и выступали в роли маневренного охранения, а арта и пт бы составляли основную ценность в колонне.