Konrad_tevton

Читал мемуары немецкого танкиста. Качество чехов было отстой. Металл они делать не умели, броня была клепанная, от одного советской 45 мм весь экипаж ранило ОСКОЛКАМИ БРОНИ. Танк примерзал к почве, после этого его нельзя было сдвинуть с местах (своим ходом), вызывали тягач и толкали. Подозреваю, что советские танки были лучше готовы к условиям войны в СССР. По Ленд-Лизу брали то, что хотели. Советы заказывали все партии танков вполне осознанно. И свое производство было более чем достаточное. Даже в начале войны даже в окруженном Ленинграде производили КВ. Просто Ленд-лиз - это была халява.

Так о том и речь, что ненадежная машина. Большие потери были из-за этого. Мемуары читал одного танкиста, он говорил, что главное правило в бою - вовремя из танка выпрыгнуть.

Смотрел я этот рейтинг. Там рассматривались все танки за всю историю. И как один параметров оценки была "массовость". По этому параметру шерман тоже в лидерах был, а тигр где-то далеко внизу.

Ну это да. Свободу слова в России еще никто не отменял (ой... чего сказал то?..). Но как бы можно ли его рассматривать как серьезного историка?

Слушаю радио выступление Михаила Барятинского про танки ленд-лиза. Рассказывает, что между т-34 и шерманом выберет последней, ибо танк "более надежный", "безопасный" и "комфортный для экипажа". Я прямо был удивлен таким заявлением... Кто знает, есть смысл читать книги этого автора?

Кто за Ап этого танка? Когда он был средним, был гораздо интересней. Сейчас без голды ездить нереально.

:popcorn:

http://s06.radikal.r...370d099cffe.jpg Не трудно заметить что собственная индийская разработка не похожа на советский танк. Это несмотря на то, что в Индии много советских танков. Хотя, если верить некоторым источникам, они использую кое-какое советское оборудование. "На поле боя танку больше нужны маневренность и более высокие характеристики ускорения, чем максимальная скорость, кроме того, реактивная броня и противоминный трал придали танку громадные преимущества", говорит офицер-танкист. "Ранее армия критиковала машину за большую массу, но увидев, что наш танк более маневренный, чем 40-тонный Т-90С, представители армии удостоверились, что Arjun движется как Ferrari" Советские Т-72 и все семейство имеет только один "+" - низкая цена.

Что особенно непонятно, немцы (и вообще Европа) вырабатываю потенциал техники до самого конца, модернизируют пока есть куда. (Принцип экономии). Они и не делают чего-то принципиально новое, пока у потенциального противника (России) не появится что-то новое. У России вроде бы есть принципиально новые наработки. Но то ли не такие хорошие, то ли еще почему, но не реализуют. Хотя бы на уровне опытных моделей. Ведь каждая ездящая модель - это шаг в развитие технологий.

Леопард 3 обвешали новым оборудованием. И кажется вполне приличным. http://forum.worldof...02-leopard-iii/ Принципиальный проблем танка, которые влияют на боевую эффективность танка Леопард я лично не знаю. Т.е. на выходе получаем тот же проверенный Леопард с новой системой наведения и защиты. Что хотели, то и получили. В то же время про слабый БК Т-72 не говорит только ленивый. Непонятки с оборудованием какие-то. Почему то не получается сделать апгрейд. Индия не случайно разочаровалась в Т-90. Разницы просто не увидели. Зачем лада калина, если "девятка" такая же, но дешевле? (это для сравнения)

Немцы и французы создают новые машины в ответ на новые машины Советского Союза. Да и сравнивать потенциальные возможности апгрейда Леопарда и Т-72 как-то странно.

Поддерживаю. Пока что новых разработок в отечественном танкостроении не видел. А жаль...

Не впечатлен. :sceptic: Особенно баснями про боевую эффективность танка. Популярность Т-72 объясняется так же, как популярность китайских подделок - все недостатки покрываются низкой ценой. "О горестной судьбе танкового экипажа, по которому «вдарила болванка»"... Ливанская война, а позднее и "Буря в пустыне" выявили очень большую уязвимость БК Т-72. Есть более интересная статья про участие Т-72 в Ливанской войне (хе-хе, ссылка на нее не ставится). Я конечно понимаю, что мы все "патриоты", но мне кажется лучший патриотизм - трезвость мышления и критичный анализ своих достижений.