Михаил Барятинский - историк?

[Konrad_tevton]

Слушаю радио выступление Михаила Барятинского про танки ленд-лиза. Рассказывает, что между т-34 и шерманом выберет последней, ибо танк "более надежный", "безопасный" и "комфортный для экипажа". Я прямо был удивлен таким заявлением... 

Кто знает, есть смысл читать книги этого автора? 

[anonym_bkAcpjloOacQ]

о да..сковородка для томми - это жы круто))

[RenamedUser_19679134]

16 Янв 2015 - 10:52 пользователь Konrad_tevton сказал:

Слушаю радио выступление Михаила Барятинского про танки ленд-лиза. Рассказывает, что между т-34 и шерманом выберет последней, ибо танк "более надежный", "безопасный" и "комфортный для экипажа". Я прямо был удивлен таким заявлением... 

Кто знает, есть смысл читать книги этого автора? 

 

И что тебя удивило? У каждого человека есть свое мнение, у него такое. разные точки зрения тоже хорошо.

[KoHb_B_maHke]

Смысл есть.

Амерская теха всегда была и есть более надежнее, безопаснее и комфортнее для человека.

 

[Konrad_tevton]

16 Янв 2015 - 15:54 пользователь vassy86 сказал:

 

И что тебя удивило? У каждого человека есть свое мнение, у него такое. разные точки зрения тоже хорошо.

 

Ну это да. Свободу слова в России еще никто не отменял (ой... чего сказал то?..). Но как бы можно ли его рассматривать как серьезного историка?

[RenamedUser_19679134]

16 Янв 2015 - 10:56 пользователь Konrad_tevton сказал:

 

Ну это да. Свободу слова в России еще никто не отменял (ой... чего сказал то?..). Но как бы можно ли его рассматривать как серьезного историка?

 

Он регулярно выступает на Эхо Москвы, делай выводы.

[ArtemAvaloN]

16 Янв 2015 - 12:56 пользователь Konrad_tevton сказал:

 

Ну это да. Свободу слова в России еще никто не отменял (ой... чего сказал то?..). Но как бы можно ли его рассматривать как серьезного историка?

а разве мнение человека, отличное от мнения "большинства"(читать как от совкового), делает его не серьезным или не адекватным?

P.S.: какой-то тупой олень лепит минусы, а обосновать свое мнение не может...продолжай в том же духе, алешенька

Изменено 18 января, 2015 пользователем ArtemAvaloN

[DFDMN]

16 Янв 2015 - 13:56 пользователь Konrad_tevton сказал:

 

Ну это да. Свободу слова в России еще никто не отменял (ой... чего сказал то?..). Но как бы можно ли его рассматривать как серьезного историка?

 

нет конечно)

[scania710]

Смотрел  рейтинг  лучших  танков  всех времен  от Дискавери   так  там   34-ка   заняла  1-е  место.  

[RenamedUser_19679134]

16 Янв 2015 - 11:01 пользователь scania710 сказал:

Смотрел  рейтинг  лучших  танков  всех времен  от Дискавери   так  там   34-ка   заняла  1-е  место.  

 

Ну Дискавери это авторитет конечноhttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif как можно с ними споритьhttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif

[anonym_bkAcpjloOacQ]

16 Янв 2015 - 13:01 пользователь scania710 сказал:

Смотрел  рейтинг  лучших  танков  всех времен  от Дискавери   так  там   34-ка   заняла  1-е  место.  

 

вот именно..они же ТАНКИ рассматривали..а не катафалки с удобствами)

[RenamedUser_28719557]

Сами американцы назвали лучшим танком всех времен  и народов именно советскую Т-34. Делай выводы.

[MaxSabre]

Между удобством и надежностью, каждый выбирает свое.

[scania710]

16 Янв 2015 - 11:03 пользователь vassy86 сказал:

 

Ну Дискавери это авторитет конечноhttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif как можно с ними споритьhttp://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif

 

Канал  ведь  Американский .  И  при  составлении  рейтинга  опрашивали  военных историков. специалистов  по  бронетанковой  техники (  замечу  они  все  были  американцы ).

[Asaphus]

Смысл читать книги есть всегда. К историкам нужно относиться снисходительно то чем они занимаются не наука, в прямом понимании этого слова. Значит выводы для себя лично нужно делать самому. Изменено 16 января, 2015 пользователем Asaphus

[dik19790708]

16 Янв 2015 - 12:56 пользователь Konrad_tevton сказал:

 

Ну это да. Свободу слова в России еще никто не отменял (ой... чего сказал то?..). Но как бы можно ли его рассматривать как серьезного историка?

 

Барятинский - вообще не историк. Он достаточно талантливый компилятор (что само по себе тоже неплохо).

 

16 Янв 2015 - 12:52 пользователь Konrad_tevton сказал:

Слушаю радио выступление Михаила Барятинского про танки ленд-лиза. Рассказывает, что между т-34 и шерманом выберет последней, ибо танк "более надежный", "безопасный" и "комфортный для экипажа". Я прямо был удивлен таким заявлением... 

 

 

Насчет этой фразы Барятинский полностью прав. По всем этим параметрам Шерман на порядок лучше Т-34

 

 

[RenamedUser_19679134]

16 Янв 2015 - 11:08 пользователь _KONSERVATOR_ сказал:

Между удобством и надежностью, каждый выбирает свое.

 

Уж 34 то точно не самый надежный танк, по России 2 показывали фильм документальный, там командир танка рассказывал, что за год войны он 10 танков потерял, именно из-за их поломки. Подразумевались разные модификации 34. Изменено 16 января, 2015 пользователем vassy86

[RenamedUser_7862090]

16 Янв 2015 - 13:52 пользователь Konrad_tevton сказал:

Слушаю радио выступление Михаила Барятинского про танки ленд-лиза. Рассказывает, что между т-34 и шерманом выберет последней, ибо танк "более надежный", "безопасный" и "комфортный для экипажа". Я прямо был удивлен таким заявлением...

Кто знает, есть смысл читать книги этого автора?

В целом читать стоит.Но во многом зависит от вашего уровня знаний.Если вы действительно в теме то вам эти книги нового не сообщат.Если же вы знаете на уровне среднего обывателя(т 34 лучший и *** ***) то очень советую.

PS По уровню надежности и комфорта для экипажа, шерман действительно значительно выигрывал у т34 обр 41 -43 года.Это уже давно не новость.

 

[anonym_oS6zMLaG0ZEW]

16 Янв 2015 - 22:52 пользователь Konrad_tevton сказал:

Слушаю радио выступление Михаила Барятинского про танки ленд-лиза. Рассказывает, что между т-34 и шерманом выберет последней, ибо танк "более надежный", "безопасный" и "комфортный для экипажа". Я прямо был удивлен таким заявлением... 

Кто знает, есть смысл читать книги этого автора? 

как только немецкие солдаты познакомились с шерманом в плотную при высадке союзников в нормандии, они прозвали шерман "котелком", а все из за бензинового двигателя и неудачной компоновки внутренних модулей и экипажа, зачастую после поджога экипаж шермана не успевал покинуть выведенную из строя машину и "жарился" живьем в танке, от того и появилось название "котелок".

Касательно танка т-34, после появления на вооружении советов танка т-34 немецкое командование всерьез обеспокоилось положением дел на фронтах, а все из за революционной технологии для того времени броневого покрытия танка т-34, обеспечившего ему непревзойденную живучесть и защищенность на поле боя. кроме того, появление танка т-34 стимулировало скорое появление тигра1 и пантеры.

[Konrad_tevton]

16 Янв 2015 - 16:09 пользователь scania710 сказал:

 

Канал  ведь  Американский .  И  при  составлении  рейтинга  опрашивали  военных историков. специалистов  по  бронетанковой  техники (  замечу  они  все  были  американцы ).

 

Смотрел я этот рейтинг. Там рассматривались все танки за всю историю. И как один параметров оценки была "массовость". По этому параметру шерман тоже в лидерах был, а тигр где-то далеко внизу.

Изменено 16 января, 2015 пользователем Konrad_tevton