_Tronix_
-
Публикации
3 844 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Бои
31092
Достижения пользователя _Tronix_
Лейтенант (9/14)
823
Оценка
-
-
-
-
-
Тему вверх Импу привет ;-)
-
http://cs621130.vk.me/v621130030/1ab83/IHOKWvkTvzk.jpg
-
И вообще гос приёмку не прошёл))))
-
http://cs621430.vk.me/v621430915/e1fc/5_tUF9nLcVk.jpg Аплодирую стоя!!! Немного нужно подкорректировать разницу в цвете между башней и корпусом. Нов целом-превосходно
-
Ну в твоей вариации,с размещением всех потрохов,так сказать...выглядит как серьёзный задел! Было бы интересно услышать мнение WG об этом проекте Выглядит достойно,брутально и играбельно Советую рассмотреть вариант голосовалки в подфоруме с предложениями разработчикам.Я уверен,что многие бы поддержали
-
Если вы о сообщении Algiz,то я не вижу противопоставлений Я же не докзываю реальность башни Ринальди.Я лишь сетую за то,что подобная стилистика башни сделала бы е-100 более играбельным,решила бы проблему с выхватыванием в щи через пол карты(от всех же башню не отвернёшь),проблему с несуразным размером и общей эстетикой машины.Я не предлагаю ставить такую башню,можно взять общую концепцию и натянуть на ТЗ.Япесту вообще придумали с ноля(В интервью Дойла для WG есть его мнение о том,что ПТ на этой платформе не рассматривалось).Башню на е-50 придумали.Получилось вполне себе.Е-50m вообще без коментариев,как трагер е-100 Что сложного пойти игрокам на встречу,которые уже 3 года рыдают на форуме об изменении стилистики башни? Историчность?Вот это действительно смешно P.S.Ваш вариант башни очень даже приемлем!Было бы голосование-голосовал бы за него.Князь же нечто подобное и предлагал в своё время
-
Читать 380 страниц....Я читатель,но не на столько чтобы вычитывать из тонны мусора что-то конкретное Аргумент "не катит"-из разряда "ой,всё".Иванов основывался на изданиях Дойла,которые и берутся в расчёт разработчиками. Про забронированный объём-просто раззуйте глаза после того,как просмеётесь Если бы вы их хорошо изучили-то знали бы,что его идея башни не сильно-то отличается опубликованной мной выше.Разница как арз таки в гнутости бронеплит. Вообще,не вижу смысла спорить.Предлагаю уйти от взаимной пекировки в сторону конструктива ;-)
-
Это башня сделана для модели танка(мододелы) Несовпадение с ТЗ только в гнутости боковых бронеплит Что же касается натягов-вынужден обломать.Забронированный объём этой башни очевидно больше башни мауса.А та версия башни мауса,которая в итоге исполнена в железе и была принята основной по той причине,что в неё влезает орудие на 150мм.(Основной и для Мауса,и для Е-100)-советую погуглить труды Князя на эту тему,очень толково всё описал...кстати,на этом же форуме где-то Та же башня,что в игре-башня,проектировавшаяся для танка Маус-2 Инфа взята из книги Иванова "Проекты германских танков" (кажется так называется)
-
У такого проекта башни ещё существовала идея командирского люка,дабы дать хоть что-то в замен спрятанной балки http://cs613422.vk.me/v613422581/eaa5/8Srl5DbJCb4.jpg За такую башню даже петицию катали,но числа подписей явно не хватило В итоге имеем башню для Маус-2 Вообще,эта башня-боль многих сотководов.Кто-то уже перестал надеяться,кто-то ещё влажно о ней мечтает Была даже идея сделать эту башню поркачиваемой с возможностью установки только 128мм орудия...
-
Тем,что на это не похоже http://cs613422.vk.me/v613422581/eac4/ydQ2_nLe27g.jpg Что же касается толщины ВЛД/НЛД...побиаемости балки... Смысл выцеливать это всё,когда можно просто по щам пробить и не париться!? С такой башней,как на картинке был бы хоть какой--то шанс не выхватывать в башню через пол карты
-
Читайте тему о часто задаваемых вопросах,ссылка на которую есть на КАЖДОЙ странице в первом сообщении и воздержитесь от ответов на вопросы,которые адресованы НЕ вам.Дурной тон,знаете ли
