stilet135

гЫ, наконец то получилось: Победа! Бой: Прохоровка 18 октября 2012 г. 23:22:37 Танк: СУ-26 Получено опыта: 1 300 Получено кредитов: 31 206 Достижения в бою: «Воин», «Поддержка»

арта давно уже не та..... и оказать влияние на бой, даже решить исход боя тоже может, но перестала быть определяющим фактором. Во всяком случае на топ левеле. По сему лениво докачиваю французскую арту, что бы поставить пылиться 4-ю топовую артилерию в ангар, а истинное удовольствие получаю опять как в самом начале своего пути на СУ-26. ну и естественно на танках. А жаль

Ладно стоп флуддингу, мы оба понимем что команда такая какая есть и этот фактор не поддается контролю

Играю взводом, в этом случае отключение невозможно, как следствии и в одиночном бою не отключаю эти режимы, что б не расслабляться :-)

гЫ, вывод не правомерен, он должен только не стрелять в своих не подпирать не оскорблять.... А вы вкладываете силы и нервы что бы играть с хорошей эффективностью, а команды.. сейчас адЫкваты/неадекваты с вами в команде, потом у противников. Возможно кто то посчитает и Вас неадыкватом и что? Требовать что либо от рандомной команды не имеет смысл, смысл имеет вести себя в соответствии с действиями команды и получать максимум из любой ситуации.

я не в восторге от "сливов", но одно скажу точно - понимание адекватности у каждого свое. Официально признаки неадекватности изложены в пользовательском соглашении и если действия игрока не подпадают под "наказуемые действия" то он по умолчанию адекват. Требований быть умным стратегически подкованным и т.д. в правилах нет и на это и суда нет

черт его знает, вроде по здравому смыслу приток новых игроков нужен разрабам, как впрочем и удержание "стариков". Для новых игроков в принципе новвоведения не играют роли, имбо им и так есть чем заняться. Обычно введение новых тем и направлений в онлайн-играх как раз вызываеться недовольством "бывалых", когда им тупо уже нечего открывать. ВоТ опережает думаю развитие даже наверно игроков играющих с начала проекта. Возможно новвоведения в некоторой мере вызывает желание разрабов внести что нибудь новое. Но насколько это хорошо - вопрос интересный. Лучшее -враг хорошого... но не всегда.

Как то случайно вспомнил, что прошло около года после начала активной игры в мир танков (зарегился в феврале но играть начал много позднее). Посмотрел свои старые посты и немного посмеялся... наверно я достаточно сильно изменился (в игровом смысле) за это время. 1. Арта.. ранее сторонник маркировки целей, сейчас практически это никогда не делаю, причины две: а) практически всегда играю в взводе и если на арте то и взводные тоже артилеристы - все по голосовой связи, кстати рекомендую мамблу. в) после многоразовых нерфов арты даже при стрельбе по арте нет уверенности что сваншочу. Мечу только реально "недобитые цели" или если прошу союзника выйти из клинча Чаше выезжаю под занавес в ПТ режим и Вам советую, ибо чем тупо стоять где нибудь в химках до последнего и дрожать за свою шкуру лучше повеселиться... а убьют ничего страшного ибо не за барана играем 2) Прем.. играю только на преме ибо игра этого заслуживает и 300-500 р в месяц не жалко, а плюсы ошутимы. и не надо про жадность разрабов, как и ранее заявляю поиграйте в другие игры и почувствуйте что значит баблоид против вас и сколько надо финансов для комфортной игры в других проектах. И тем более не желейте голду на съем "несъемных" модулей, как и не советую играть без модулей. 3) Двойной(тройной, пятерной опыт) Практически езжу только на танках которые качаю, на прокаченных только под настроение и для кайфа или помочь взводному в "выгуле" техники. АМХ13 90 и СУ 26 до сих пор мои любимцы и советую их не продавать после прокачки, ибо фановые машинки. 4) Одна из целей- получить всех топов и сохранить советские предтопы (некий реверанс в сторону патриотизма) Зависать на промежуточных танках после прокачки(если это только не ваша фан машина) не вижу смысла но и проскакивать за счет свободного опыта тоже не люблю, качаю до упора (исключение французская арта начальних уровней - очень уж убогая). 5) Взвод... и только взвод в одиночку только если нет своих в онлайне, играл в клане - решил что не мое, но знакомых и друзей нашел хороших и сейчас играем и после клана и с теми кто в кланах, но во взводах. Так что советую в клан сходить но желательно не сливной. 6) Убийство сокомандников... убиваю но по веским причинам к которым отношу и мат в мою сторону или в сторону моих друзей. Ибо почему за действия за которые в реале непременно зарядил бы в торец, в игре я должен быть терпеливым. Если это будет причиной поражения- ничего страшного ибо будет следующий бой. Могу под настроение выстрелить в чела, который закрысил фрага нужному другому для заслуженного воина 7) Стата... до сих пор считаю что примерное представление о уровне игрока она дает, хотя есть заметные отклонения. Поэтому смотрю не уровень побед на конкретном танке а общую стату... а бой покажет истину 8) форум... был яростным писантом, но сейчас остыл и думаю что форум очень хорош... но в период брачно-шоколадного периода с WoT. Ну и еще раз респкт разрабам ибо игра стоящая..даже после года игры не смотря на все изменения И еще раз- будьте терпеливей и не жадными, ибо не за барана играем а оставить фраг другому или подставить свой борт под выстрел - тоже забавно.

Скажем так, на арте я достаточно большой период времени откатал, был свидетелем практически всех нерфов, и всегда говорил - арта выживет. и счас выживет но уже измениться. причем в сторону которая мне конкретно не нравиться. Ибо это тенденция, причем не в отношении арты, а всего WoT - изменения в сторону "бодрого рубилова", которое наверно по душе большинству игроков, если разрабы взяли такой курс. Думающий человек будет всегда с профитом... как следствие сядем и на францев или на танки. Но та игра в которую мы играли потихоньку исчезает, и это факт. Может для кого то и радостный

скажем так, появление новых режимов боев делает жизнь медленной арты проблемной и короткой, в итоге франц-арта станет наиболее переспективной. так и останемся "артоводами", но классическая арта станет динозавром. Что лично для меня -повод для сожаления, даже несмотря на то, что в последнее время я больше гоняю на танках

Карфаген должен быть разрушен. Поздравляю артофобы! То что не смогли сделать убер-свет, трассера, нерф урона и дохода сделано с помощью французкой пвсевдо арфы и новых режимов боя. Ибо французская арта- это не арта, Во всяком случае в том смысле к который мы привыкли. Это лт/ст с дополнительным режимом стрельбы в гаубичном ( хотя правильней будет скоро сказать в минометном) прицеле. И классически артоводы на су14, амере да и на любой "старой! арте. Скажите сколько вы сможете играть если засвет при "встречном бое" наступает секунд через 5 после начала? В общем мечта Хасты сбылась - снимаю шляпу

Кто то говорил, что химки для арты наказание? Представляю вариант наказания с особой жестокостью

Ладно поясню свою мысль, перед отправкой темы в топку. Любой диспут ( а форум это форма коллективного диспута, не путать с коллективным монологом) это спор на заданную тему с использыванием понятий и терминов, аксиом на базовом уровне принятом для всех его участников. И хотя наличие тем на форуме, в том числе и моей доказывает что диспут в среде нашего форума может идти без всяких базовых понятий, не считаю это правильным. Что в принципе является личной точкой зрения и ничего не решает. Казалось бы чего проще создал тему посвященную бзывым понятиям определил процент согласных и если термин поддерживает большинство приняли его как константу, до того момента как опрос не поменялся. Только смысла в этом нет, ибо форум в нашем случае - вариант монолога без привязки к мнению опонентов.

Гы, нормально, еще пару десятков минусов и эксперимент буду считать удачным

Сразу оговорюсь - тема ни о чем, просто несколько достал наплыв диких аргументов на форуме. Считаю любого автора поста неадекватом, если: 1. Пост подчеркивает преимущество/ущербность какого либо рода техники перед другим. 2. Пост опирается в качестве аргументов на спорные и не признанные большинством участников форума довыды. (процент побед, уровень урона, накопленный опыт... как бы я не относился лично к этим показателям, но они не являются общепринятыми). За исключением тем посвещенных разбору этих показателей. 3. В качестве аргумента приводится ссылки на личные данные, успехи в игре опонента. Короче переход на личности 4. Если точка зрения автора поста преподносится как единственно верная. Тонкий троллинг, закумуфлированное ругательство в несколько этажей, ответ остроумный, хотя и спорный- признак скорее адекватности:-) Вывод- а вывода нет и наверно это правильно