T92 [Гайд устарел]

[timesoldier]

Я вот думаю, порезали фугас и я сношу всем по 200 урона сплешем и 700-900 основным ударом.Может ну его нафиг и бить ббшками?

[Laenthal]

27 Дек 2011 - 01:45 пользователь timesoldier сказал:

Я вот думаю, порезали фугас и я сношу всем по 200 урона сплешем и 700-900 основным ударом.Может ну его нафиг и бить ббшками?

Пробовал, слишком косая для них. В упор (по меркам Т92) вполне, а иначе будет тройная рулетка, ведь надо - 1) попасть в тушу танка; 2) НЕпопасть в гусеницы; 3) пробить чтоб не было рикошета или просто входа без урона.

У нас и так тут шулерское казино, а ББ это ещё сильнее уменьшать свои шансы на нанесение дамага.

[51_Rus]

всегда вожу 3 бб ... в среднем делаю 1 ББ шот за бой как правило по ТТ10 в успех фивти/фивти

[anonym_mGYlLorJOtGU]

А я использую ББ в ротах для троллинга. Когда вижу, что команда выигрывает и мой промах не испортит бой -- пытаюсь попасть  

[EvilDmitry]

Докачался до холодоса. И мне он больше нравится чем вся американская ветка. Он топовый у мя боев 10-20, но в бою в разы эффективнее. Нередко выстреливаю почти все 12 фугасов и иногда приходится пускать в ход оставшиеся бб. Выстрелов в молоко в разы меньше, сплеш, кстати, неплох. На нем реально можно попадать в отличии от всех амеров. Сведение быстрее чем у м40, круг меньше, снаряд быстрее. УГН - это не преимущество американской арты. На холоде можно быстрее свестись и выстрелить в любую часть карты, быстрее даже чем м40 в пределах своего угн. Если бы ему оставили стоковую подвижность, может быть, баланс можно было бы считать справедливым (хотя урон следующего левла - это чит). Специально ведь не качал совков, ибо читы (вкачал амер сау и фриц пт полностью, амер пт до т28 без покупки), но не устоял. А ведь 212 во всем круче холода. Птшить можно отлично. Что толку на м40 быстро развернуться и ждать сведения, когда на холодосе буквально с разварота можно спокойно попадать в пт режиме?

Т92 и м40 в ангаре (м40 терь не фармит, продам наверно). На т92 конечно весело зарядить в толпу, но не всегда есть толпа, не всегда толпа доступна, не всегда ты попадешь в эту кучу с полным сведением. В ее подвижности толку я не вижу особого (правда с трассерами на т92 уже почти не играл). Ее не хватает, чтобы закрутить кого-нить, а если и удастся, то ведь еще нужно не пустить снаряд над его крышей. Скоростью нужно пользоваться для того, чтобы поближе подобраться и поточнее попасть. Ну маскировка у амеров лучше, но для меня важнее попадать, чем прятаться. Су8 тоже, кстати, лучше м41.

[iMokruha]

27 Дек 2011 - 14:59 пользователь EvilDmitry сказал:

Докачался до холодоса. И мне он больше нравится чем вся американская ветка. Он топовый у мя боев 10-20, но в бою в разы эффективнее. Нередко выстреливаю почти все 12 фугасов и иногда приходится пускать в ход оставшиеся бб. Выстрелов в молоко в разы меньше, сплеш, кстати, неплох. На нем реально можно попадать в отличии от всех амеров. Сведение быстрее чем у м40, круг меньше, снаряд быстрее. УГН - это не преимущество американской арты. На холоде можно быстрее свестись и выстрелить в любую часть карты, быстрее даже чем м40 в пределах своего угн. Если бы ему оставили стоковую подвижность, может быть, баланс можно было бы считать справедливым (хотя урон следующего левла - это чит). Специально ведь не качал совков, ибо читы (вкачал амер сау и фриц пт полностью, амер пт до т28 без покупки), но не устоял. А ведь 212 во всем круче холода. Птшить можно отлично. Что толку на м40 быстро развернуться и ждать сведения, когда на холодосе буквально с разварота можно спокойно попадать в пт режиме?

Т92 и м40 в ангаре (м40 терь не фармит, продам наверно). На т92 конечно весело зарядить в толпу, но не всегда есть толпа, не всегда толпа доступна, не всегда ты попадешь в эту кучу с полным сведением. В ее подвижности толку я не вижу особого (правда с трассерами на т92 уже почти не играл). Ее не хватает, чтобы закрутить кого-нить, а если и удастся, то ведь еще нужно не пустить снаряд над его крышей. Скоростью нужно пользоваться для того, чтобы поближе подобраться и поточнее попасть. Ну маскировка у амеров лучше, но для меня важнее попадать, чем прятаться. Су8 тоже, кстати, лучше м41.

да, ты прав, подвижности можно было бы еще т92 добавить, а то, блин, 54ку закрутить не получается ):

 

и скорости бы километров так 60 в час, чтобы к тяжам подбираться быстро

 

вот тогда да, тогда м43 и т92 были бы конкурентами советам

 

зы РЕДы и прочие нубасы почему-то предпочитают м43 брать на кв и гк чем 212

[EvilDmitry]

суть моего сообщения такова (для любителей поковырять контекст): те плюсы, что должны сбалансировать арты разных наций у т92, м40 нафиг не нужны в бою (угн, вертлявость и т.п. при таких стрелковых характеристиках). Почему реды и прочие нубасы берут м40 я хз, я бы на холоде больше настрелял чем на м40.

[anonym_mGYlLorJOtGU]

27 Дек 2011 - 23:19 пользователь EvilDmitry сказал:

суть моего сообщения такова (для любителей поковырять контекст): те плюсы, что должны сбалансировать арты разных наций у т92, м40 нафиг не нужны в бою (угн, вертлявость и т.п. при таких стрелковых характеристиках). Почему реды и прочие нубасы берут м40 я хз, я бы на холоде больше настрелял чем на м40.

Наверное потому, что роты и КВ - не рандом. Соответственно, арта здесь ездит по карте, иногда играет в ПТ. Пока ты на своем холоде или 212 доедешь, я уже стреляю. В динамичном бою это важно. Ну и с УГН мне проще вести едущий ТТ или арту, есть время оценить скорость и выбрать упреждение.

[anonym_Z6MiT8nv1fNQ]

28 Дек 2011 - 00:18 пользователь agesome сказал:

Ну и с УГН мне проще вести едущий ТТ или арту, есть время оценить скорость и выбрать упреждение.

Открою страшную тайну - на 212м это тоже можно делать, причём без ограничения в рамках угн, как на Т92/М43 и прочих артах, имеющих "плюс" в виде большого угн.

На спор повернусь и сведусь быстрее на 212м, чем М43 в рамках своего угн.

Т92 нужна только для снятия захвата на определённых картах, за счёт сплеша. Хотя, на халуфе в кв иногда получалось неплохо ковырять ушедшие в деф команды, но это было раньше, как сейчас с фугасами - не проверял.

[Le_Roy]

Извините меня но это полный бред, такой бредятены вообще не ждал:

Прямое попадание в ИС3, гребаный "ЕСТЬ" и 0 дамага даже гусеници не слетели, после такой херни вообще продать её охото к еб*****ни матери.

Ну и до кучи вчера же: ИС7 есть!!!! на нем хренотня какая-то которая кушает снаряды от 240мм гаубици, ну и т95 просто непробил ((((

[MadGreg]

Да после патча по сути я не замечаю разницу в уроне между м43 и т92...это печально.Поэтому и катаюсь на любимой 43

[UDMH]

27 Дек 2011 - 23:19 пользователь EvilDmitry сказал:

суть моего сообщения такова (для любителей поковырять контекст): те плюсы, что должны сбалансировать арты разных наций у т92, м40 нафиг не нужны в бою (угн, вертлявость и т.п. при таких стрелковых характеристиках). Почему реды и прочие нубасы берут м40 я хз, я бы на холоде больше настрелял чем на м40.

Имел честь играть с сильными ротами, еще до 070. Сам лично участвовал в боях против рот со статами игроков > 60% общей, например против роты клана G_O_W. В победных боях, командовал nixy_psix из RED Nova. Я был на м43. Есть еще ряд грамотных командиров - AcidGhost, nns. Еще есть ребята, всех не вспомню, к сожалению.

Тактика ротного боя разительно отличается от рандома, динамика развития боя просто поражает. Командир требует первого выстрела с базы (на ряде карт), синхронизирует работу света и арты, заставляет тяжей работать на арту. Командир гоняет арту по карте как лиса зайцев в поле. В результате арта точно знает, когда будет засвет, арта достает места засвета, арта сведена и заряжена. Именно этим нивелируется главный недостаток амер арты - мучительно долгое сведение.

В рандоме все по другому. Вы не знаете точно когда будет засвет, даже зная примерно где он будет. Вам приходиться часто переводится между флангами, при одновременном засвете. И для победы частенько приходиться выбирать опасные цели с малым количеством хп, чтобы очистить фланг. Тем самым вы снижаете средний дамаг за бой, но увеличиваете процент побед (потенциально).

Плюс мучительно долгое сведение и перезарядка т92... Особенно это чувствуется, когда играешь взводом топ арт (92 - 261 - гве).

Недавно, перед выходными взял 212. В первых 2 боя настрелял около 8000 дамага суммарно, с 57% попаданий. Подумал - вот она, рыба моей мечты. А на выходных последовала серия дичайших сливов... Пока для себя еще окончательных выводов не сделал, но чувствую что 212 и 261 лучше подойдут под мой стиль игры в рандоме. Но и у т92 есть своя ниша, это точно.

[iamyoshka]

27 Дек 2011 - 23:19 пользователь EvilDmitry сказал:

суть моего сообщения такова (для любителей поковырять контекст): те плюсы, что должны сбалансировать арты разных наций у т92, м40 нафиг не нужны в бою (угн, вертлявость и т.п. при таких стрелковых характеристиках). Почему реды и прочие нубасы берут м40 я хз, я бы на холоде больше настрелял чем на м40.

а ты обижаешся что тебя не берут на твоем холодильнике в топ роты?

28 Дек 2011 - 13:05 пользователь UDMH сказал:

Имел честь играть с сильными ротами, еще до 070. Сам лично участвовал в боях против рот со статами игроков > 60% общей, например против роты клана G_O_W. В победных боях, командовал nixy_psix из RED Nova. Я был на м43. Есть еще ряд грамотных командиров - AcidGhost, nns. Еще есть ребята, всех не вспомню, к сожалению.

Тактика ротного боя разительно отличается от рандома, динамика развития боя просто поражает. Командир требует первого выстрела с базы (на ряде карт), синхронизирует работу света и арты, заставляет тяжей работать на арту. Командир гоняет арту по карте как лиса зайцев в поле. В результате арта точно знает, когда будет засвет, арта достает места засвета, арта сведена и заряжена. Именно этим нивелируется главный недостаток амер арты - мучительно долгое сведение.

В рандоме все по другому. Вы не знаете точно когда будет засвет, даже зная примерно где он будет. Вам приходиться часто переводится между флангами, при одновременном засвете. И для победы частенько приходиться выбирать опасные цели с малым количеством хп, чтобы очистить фланг. Тем самым вы снижаете средний дамаг за бой, но увеличиваете процент побед (потенциально).

Плюс мучительно долгое сведение и перезарядка т92... Особенно это чувствуется, когда играешь взводом топ арт (92 - 261 - гве).

Недавно, перед выходными взял 212. В первых 2 боя настрелял около 8000 дамага суммарно, с 57% попаданий. Подумал - вот она, рыба моей мечты. А на выходных последовала серия дичайших сливов... Пока для себя еще окончательных выводов не сделал, но чувствую что 212 и 261 лучше подойдут под мой стиль игры в рандоме. Но и у т92 есть своя ниша, это точно.

терь когда я недавно купил т92, об261 стал пылиться в ангаре , на т92 в рандоме можно отжигать даже лучше чем на об 261  

[EvilDmitry]

28 Дек 2011 - 13:05 пользователь UDMH сказал:

Имел честь играть с сильными ротами, еще до 070. Сам лично участвовал в боях против рот со статами игроков > 60% общей, например против роты клана G_O_W. В победных боях, командовал nixy_psix из RED Nova. Я был на м43. Есть еще ряд грамотных командиров - AcidGhost, nns. Еще есть ребята, всех не вспомню, к сожалению.

Тактика ротного боя разительно отличается от рандома, динамика развития боя просто поражает. Командир требует первого выстрела с базы (на ряде карт), синхронизирует работу света и арты, заставляет тяжей работать на арту. Командир гоняет арту по карте как лиса зайцев в поле. В результате арта точно знает, когда будет засвет, арта достает места засвета, арта сведена и заряжена. Именно этим нивелируется главный недостаток амер арты - мучительно долгое сведение.

В рандоме все по другому. Вы не знаете точно когда будет засвет, даже зная примерно где он будет. Вам приходиться часто переводится между флангами, при одновременном засвете. И для победы частенько приходиться выбирать опасные цели с малым количеством хп, чтобы очистить фланг. Тем самым вы снижаете средний дамаг за бой, но увеличиваете процент побед (потенциально).

Плюс мучительно долгое сведение и перезарядка т92... Особенно это чувствуется, когда играешь взводом топ арт (92 - 261 - гве).

Недавно, перед выходными взял 212. В первых 2 боя настрелял около 8000 дамага суммарно, с 57% попаданий. Подумал - вот она, рыба моей мечты. А на выходных последовала серия дичайших сливов... Пока для себя еще окончательных выводов не сделал, но чувствую что 212 и 261 лучше подойдут под мой стиль игры в рандоме. Но и у т92 есть своя ниша, это точно.

Ну я понятия не имел как там играют за пределами рандома, спасибо за разъяснения. Остаюсь при своем мнении: в рандоме надо работать по всей карте и попадать => советы.

 

28 Дек 2011 - 13:14 пользователь iamyoshka сказал:

а ты обижаешся что тебя не берут на твоем холодильнике в топ роты?

Странная логика, я и не в топ роты не прошусь, хотя иногда предлагают.

[anonym_mGYlLorJOtGU]

28 Дек 2011 - 00:28 пользователь Arhibalda сказал:

Открою страшную тайну - на 212м это тоже можно делать, причём без ограничения в рамках угн, как на Т92/М43 и прочих артах, имеющих "плюс" в виде большого угн.

На спор повернусь и сведусь быстрее на 212м, чем М43 в рамках своего угн.

Т92 нужна только для снятия захвата на определённых картах, за счёт сплеша. Хотя, на халуфе в кв иногда получалось неплохо ковырять ушедшие в деф команды, но это было раньше, как сейчас с фугасами - не проверял.

Уважаемый, вы понимаете разницу между "можно делать" и "проще"? Для примера: можно забивать гвозди микроскопом, но проще это делать молотком.

 

Я о том, что когда вам придется поворачиваться и сводиться -- я просто аккуратно переведу прицел с минимальным разбросом.

 

Роль Т92 действительно не очень понятна, но все же урон на ней весьма высок а разница в скорострельности с немецкой артой не столь высока. Но смотря параметры стволов, что-то здесь не так  

[51_Rus]

28 Дек 2011 - 13:56 пользователь EvilDmitry сказал:

в рандоме надо работать по всей карте и попадать => советы.

я на т92 люблю играть в рандоме в одну харю под музычку .... прекрасный огрегат, хороший дает выхлоп

на 261 хуже выходит ... наверно пока не привык.

гв-е ваще не нравится ... пулькамедленнолетит.

[Azazellz]

28 Дек 2011 - 08:27 пользователь Le_Roy сказал:

Извините меня но это полный бред, такой бредятены вообще не ждал:

Прямое попадание в ИС3, гребаный "ЕСТЬ" и 0 дамага даже гусеници не слетели, после такой херни вообще продать её охото к еб*****ни матери.

Ну и до кучи вчера же: ИС7 есть!!!! на нем хренотня какая-то которая кушает снаряды от 240мм гаубици, ну и т95 просто непробил ((((

Вырождаются 42-е, вырождаются.

Зело печально это.

1) на ИС-3 теперь есть экраны. Так что это "есть" вполне могло быть в них. Не говоря уж о стволе, чему стопицот лет уж как.

2) аналогично 1)

3) аналогично 1), только с возможностью выжрать весь дамаг лобовой броней и гораздо большей площадью экранов.

[ISEMI]

Вчера на степях взводом из моей Т92 и сокланов ГВ-Е и 261 разнесли 10 топовых танков противника, что дало +1 к победам и нехилый дамаг за бой. Жаль не сделал скрин, но в конце боя мы оказались вообще в разных углах карты, это и решило дело. 261  убежал по зеленке к ним, я в камни утартал, ГВ_Е из за жд неплохо жёг. И да, всё это под музыку с ассистом. Фан? Фан

[cross789987]

До 7-ого обнавления ганял на ней всё было офигенно и пофиг было на доходность для этого КВ-5 есть. Главное было нагибание! А теперь спшел 300 хп снимает эт как у мне 240мм что за БРЕД! Премое попадание 800-700 где мои минему 1000 урона?

[RenamedUser_985021]

Т92 супер танк:)