Игровой ПК – комплектуем сами!

[fighter17]

Сотрудник Twitter создал домашний суперкомпьютер

Один из сотрудников, занимающийся разработкой программного обеспечения для популярной социальной сети Twitter, создал у себя дома суперкомпьютер, производительность которого составила 208 гигафлопс.

Как сообщает TheVerge, такой показатель превосходит в 17 раз производительность существующих на рынке коммерческих процессоров. Для производства суперкомпьютера его создателю Брайану Гуарраси (Brian Guarraci) потребовалось восемь плат Parallella, для создания которых два года назад на ресурсе Kickstarter разработчики собрали 900 тысяч долларов.

Кроме того, создателю потребовалось два мини-ПК от Intel, каждый из которых оснащен 16 гигабайтами оперативной памяти и включают в себя 120-гигабайтные жесткие диски.

Стоимость суперкомпьютера составила 2500 долларов. При этом платы Parallella стоят 800 долларов, а мини-ПК — 1000 долларов.

Дизайн суперкомпьютера одновременно похож и на один из первых суперкомпьютеров Cray-1, выпущенный в 1976 году, и на новый цилиндрический Mac Pro. При этом производительности устройства хватает на обработку серьезных параллельных вычислений.

 

Вот это я понимаю, товарищ собрал игровой ПК

[webbot]

может пока я тут поговорим о компах )

уточните в чём я неправ 

1. 64х битная система танкам ничего не даёт, а только увеличивает объём пересылаемой инфы между процем, видюхой, памятью и диском.

2. Игра не вся висит в памяти. Из-за этого отрисовка только появившегося танка противника может запаздывать.

3. наличие ссд влияет на производительность всего компа.

4. 32х битная программа(WOT к примеру) работает в 32х битной системе быстрее? (это я совсем не знаю, потому и спашиваю)

*я отойду на час

Изменено 8 июня, 2014 пользователем webbot

[adamig]

09 Июн 2014 - 04:15 пользователь fighter17 сказал:

АААА, форум отжигает

В общем, вспомните , как эволюционировал ПК, и как выросла его мощность за хотя бы 10-15 лет. И почему же смартфоны не могут сделать то же самое?

размеры . и еще раз размеры.

[RenamedUser_30506426]

08 Июн 2014 - 23:16 пользователь fighter17 сказал:

Сотрудник Twitter создал домашний суперкомпьютер

Один из сотрудников, занимающийся разработкой программного обеспечения для популярной социальной сети Twitter, создал у себя дома суперкомпьютер, производительность которого составила 208 гигафлопс.

Как сообщает TheVerge, такой показатель превосходит в 17 раз производительность существующих на рынке коммерческих процессоров. Для производства суперкомпьютера его создателю Брайану Гуарраси (Brian Guarraci) потребовалось восемь плат Parallella, для создания которых два года назад на ресурсе Kickstarter разработчики собрали 900 тысяч долларов.

Кроме того, создателю потребовалось два мини-ПК от Intel, каждый из которых оснащен 16 гигабайтами оперативной памяти и включают в себя 120-гигабайтные жесткие диски.

Стоимость суперкомпьютера составила 2500 долларов. При этом платы Parallella стоят 800 долларов, а мини-ПК — 1000 долларов.

Дизайн суперкомпьютера одновременно похож и на один из первых суперкомпьютеров Cray-1, выпущенный в 1976 году, и на новый цилиндрический Mac Pro. При этом производительности устройства хватает на обработку серьезных параллельных вычислений.

 

Вот это я понимаю, товарищ собрал игровой ПК

Ну скажем лет шесть-семь назад у меня было 4 супер компа. Я тогда был 1м в России и 40 в мире по FH. Так что ничего особенного.  

[anonym_I8vxKySsK0Lx]

08 Июн 2014 - 16:03 пользователь debiloff сказал:

Не впадая в холивар, всё таки Интел. Дешевизна дешевизной, но более-менее ФХ начинают подбираться к i5 на частотах >4.5Ггц. Если Вы готовы к этому хорошему разгону, то не забудьте приличную МП, приличный кулер (раза в 2 и выше 1 тыр. и неплохой БП. Я ничего не выдумываю. Посмотрите тесты последних игр, где есть нормальная многопоточность. Вот здесь: http://gamegpu.ru/ или здесь: http://www.overclockers.ru/reviews/games/

3340?, тогда уж лучше 3470. 500р. разницы, но на МП Z77- позволяет бесплатно получить  3.9 Ггц. Это хорошая цифирь. Лучше честных 4 ядра, чем эрзацы i3 или "ядра" ФХ. Ну, конечно, всё определяет имеющийся счёт в Credit Suisse.

Зы. Насчёт 4го поколения. Обзоры не врут. Если без "К", то при одинаковой частоте -10/15% прироста производительности, но напрочь лишены 600 халявных Мгц. псевдо разгона. Если с "К" и остальное соответствует, то те же 10/15%, но прироста.

в принципе можно и 3470, а почему МП лучше брать на Z77 ? 

[RenamedUser_30506426]

08 Июн 2014 - 23:21 пользователь webbot сказал:

может пока я тут поговорим о компах )

уточните в чём я неправ 

1. 64х битная система танкам ничего не даёт, а только увеличивает объём пересылаемой инфы между процем, видюхой, памятью и диском.

2. Игра не вся висит в памяти. Из-за этого отрисовка только появившегося танка противника может запаздывать.

3. наличие ссд влияет на производительность всего компа.

4. 32х битная программа(WOT к примеру) работает в 32х битной системе быстрее? (это я совсем не знаю, потому и спашиваю)

*я отойду на час

Спасибо за доверие. Конечно, пока Вы изволите находиться тут, все срочно бросятся отвечать.

1. нет

2. нет

3. да, ускоряет загрузку и выгрузку.

4. нет.

[adamig]

09 Июн 2014 - 04:21 пользователь webbot сказал:

может пока я тут поговорим о компах )

уточните в чём я неправ 

1. 64х битная система танкам ничего не даёт, а только увеличивает объём пересылаемой инфы между процем, видюхой, памятью и диском.

2. Игра не вся висит в памяти. Из-за этого отрисовка только появившегося танка противника может запаздывать.

3. наличие ссд влияет на производительность всего компа.

4. 32х битная программа(WOT к примеру) работает в 32х битной системе быстрее? (это я совсем не знаю, потому и спашиваю)

*я отойду на час

по отрисовке. матчасть учите. у нас игра серверная. запаздывание это не плохая работа ндд а вина сервера. пока пару раз сгоняет сигнал с вашего компа на сервер и обратно вот вам и косяк. 

[RenamedUser_30506426]

08 Июн 2014 - 23:24 пользователь 1EvgeniY11 сказал:

в принципе можно и 3470, а почему МП лучше брать на Z77 ? 

Только из-за возможности нарастить на постоянку базовую частоту на 600Мгц. на процессоре, не предназначенном для разгона. Если это не нужно, то МП на любом чипсете.

[webbot]

08 Июн 2014 - 23:31 пользователь adamig сказал:

по отрисовке. матчасть учите. у нас игра серверная. запаздывание это не плохая работа ндд а вина сервера. пока пару раз сгоняет сигнал с вашего компа на сервер и обратно вот вам и косяк. 

матчасть вам учить надо,

к примеру моё слабое знание о бонусе АМД к ВК говорит, знаю, но детали были неинтересны.
но вы об этом даже не слышали )) 

думаю с остальным у вас такая же беда

[webbot]

08 Июн 2014 - 23:27 пользователь debiloff сказал:

Спасибо за доверие. Конечно, пока Вы изволите находиться тут, все срочно бросятся отвечать.

1. нет

2. нет

3. да, ускоряет загрузку и выгрузку.

4. нет.

чуть поподробнее, пожалуйста, мне любопытно чего вы не знаете )

[adamig]

09 Июн 2014 - 04:50 пользователь webbot сказал:

матчасть вам учить надо,

к примеру моё слабое знание о бонусе АМД к ВК говорит, знаю, но детали были неинтересны.
но вы об этом даже не слышали )) 

думаю с остальным у вас такая же беда

 не смешно. вы слышали звон а не знаете где он. поехали по бонусам. какой бонус дает фх8350 к радеону 290х? по подробней можно? про апу мне тут сказки только не надо заливать. http://www.overclockers.ru/lab/60349_2/Testirovanie_APU_AMD_A10-7850K_i_A10-7700K_v_igrah._Graficheskaya_chast.html

Изменено 8 июня, 2014 пользователем adamig

[RenamedUser_30506426]

08 Июн 2014 - 23:56 пользователь webbot сказал:

чуть поподробнее, пожалуйста, мне любопытно чего вы не знаете )

Гм, Вы прокурор? Ничего не перепутали? С какой стати поподробней. Какое мне дело до Вашего любопытства. Пустой ничего не значащий звук Ваше любопытство. 

Изменено 8 июня, 2014 пользователем debiloff

[webbot]

09 Июн 2014 - 00:00 пользователь adamig сказал:

 не смешно. вы слышали звон а не знаете где он. поехали по бонусам. какой бонус дает фх8350 к радеону 290х? по подробней можно? про апу мне тут сказки только не надо заливать. http://www.overclockers.ru/lab/60349_2/Testirovanie_APU_AMD_A10-7850K_i_A10-7700K_v_igrah._Graficheskaya_chast.html

точно не смешно.

Меня спросили каких тестов не хватает в http://gamegpu.ru/mmorpg-/-onlayn-igry/world-of-tanks-9-0-test-gpu.html. Я ответил. Да я не нашел таблицу совместимости процов и карт. Но понял, что надо было протестировать. Вы хоть смотрели какие карты были в тесте? Понимаете, что тест с этим режимом мог выдать другие значения. 

Ладно вы спецы и на основании своего незнания о dual graphics решили посмеяться. Не вопрос )

далее

Я сказал тесты для 32х битных систем ребята зря не сделали. Хоть по этому не возражали. 

.

**короче

08 Июн 2014 - 21:00 пользователь debiloff сказал:

Каких двух серий тестов не хватает? Поделитесь своими соображениями.

 Разве я сразу не ответил на изначальный вопрос каких тестов не хватало?

08 Июн 2014 - 21:23 пользователь webbot сказал:

1. не хватает серии тестов для 32 битных систем 

для танков это актуально (меньший объём данных при одинаковой скорости пересылается быстрее)

2.  АМД процессоры избранным видео картам дают бонус к производительности, может я пропустил но вроде бы этого там нет.

вот и вернулись к тому же самому, но без смеха

.

09 Июн 2014 - 00:01 пользователь debiloff сказал:

Гм, Вы прокурор? Ничего не перепутали? С какой стати поподробней. Какое мне дело до Вашего любопытства. Пустой ничего не значащий звук Ваше любопытство. 

и кто кого тут судит

Изменено 8 июня, 2014 пользователем webbot

[Agiliter]

Совместимость процессоров и видеокарт? серьезно? найдите мне пример несовместимости...

[webbot]

09 Июн 2014 - 07:48 пользователь Agiliter сказал:

Совместимость процессоров и видеокарт? серьезно? найдите мне пример несовместимости...

речь шла о том, что для режима dual graphics требуется совместимость

таблицу видел, но уже не помню где. 

Хотя  http://gamegpu.ru/тест-gpu/тестовые-конфигурации/ написано:

Тестовый стенд № 1 для видеокарт NVIDIA

Mодельный ряд 4хх, 5хх, 6хх серии предоставлен компанией NVIDIA и её партнёрами

.

может из-за этого АМДшные режимы потерялись ) шучу конечно.

*железа для тестов у них меньше, чем я вначале подумал ((

Изменено 9 июня, 2014 пользователем webbot

[lazar81]

Вот вам текст из ВиКи:

Dual Graphics (ранее Hybrid CrossFireX) — уникальная способность APU линейки Fusion A-серии Llano значительно (по крайней мере в теории) увеличивать общую производительность видеоподсистемы, когда интегрированный GPU работает совместно с подключенной дискретной видеоплатой, дополняя её. Ещё более удивительной является способность Llano работать с GPU, которые быстрее или медленнее чем его собственное интегрированное видеоядро — для корректной работы Dual Graphics не требует идентичного GPU и при этом он не вредит более быстрому GPU, если его производительность ниже, как происходит в CrossFire. Фактически, он приводит в равновесие доступное аппаратное обеспечение для большей производительности (например, если дискретный GPU вдвое быстрее встроенного, драйвер берёт один кадр от APU на каждые два кадра от дискретной карты). При всей соблазнительтности подобной асимметричной реализации CrossFire, есть серьёзные недостатки: Во-первых, это работает только в приложениях, использующих DirectX 10 или 11. И если используется DirectX 9 или более ранний игровой движок, то производительность ухудшается до самой медленной из двух установленных графических карт (однако, согласно последним заявлениям AMD, при использовании DirectX ниже 10 версии программы должны обращаться к более быстрой из двух установленных графических карт). Во-вторых, чтобы Dual Graphics работала, коэффициент графической производительности должен быть по крайней мере «два к одному», если видеокарта в три раза быстрее GPU Llano, то Dual Graphics работать не будет. В OpenGL Dual Graphics не поддерживается и он всегда работает на GPU, управляющем основным выходом дисплея. И хотя эта функция действительно работает и результаты теста показывают более высокую частоту кадров в чистом виде.

Прежде чем предлагать использование какой то технологии нужно почитать хотяб о ней. Вам в самом начале написали, что она в танках не работает.

Heroes_RUS вернулись из Бани? :). На 650 стр, Миглебат выкладывал мои тесты на 3470+660 и 3470+770, но я походу не правильно тестил, там графики для Максимальных настроек. Но 660 вполне справляется с максималками.
  Изменено 9 июня, 2014 пользователем Botinok_Chris

[Agiliter]

Хитрый план попытаться протестировать то что в принципе в тесте работать не будет. К успеху идете...

[Heroes_RUS]

09 Июн 2014 - 10:54 пользователь lazar81 сказал:

Heroes_RUS вернулись из Бани? :). На 650 стр, Миглебат выкладывал мои тесты на 3470+660 и 3470+770, но я походу не правильно тестил, там графики для Максимальных настроек. Но 660 вполне справляется с максималками.

вернулся и сразу обновил цены (до мега сборок), все цены снизились, некоторые сборки на 2000 подешевели.

 

Так чьи там интересные графики добавить в тему, только нужно графики читабельные, что тестится, как тестится, на каком железе, в чем разница? 

Изменено 9 июня, 2014 пользователем Heroes_RUS

[lazar81]

09 Июн 2014 - 09:57 пользователь Heroes_RUS сказал:

вернулся и сразу обновил цены (до мега сборок), все цены снизились, некоторые сборки на 2000 подешевели.

 

Так чьи там интересные графики добавить в тему, только нужно графики читабельные, что тестится, как тестится, на каком железе, в чем разница? 

Тестилось на проце i5 3470 (3870 мгц) , 8 гигов 1600 мгц оперативки, две видеокарты по очереди gtx660 гигабит в двух разрешениях 1920+1080 и 1600+900, и msi gtx770 gaming на 1920+1080. Видеокарты без разгона. Настройки графики на максимум со всеми тенями и эффектами ( отключено динамическое изменение графики ). Реплэй ,,Рудники" записаный Лансингом.

Файлы в архиве на 650 стр. и там же есть готовые графики нарисованые Миклебатом.

Сам в Экселе ,,ноль" объединённые графики рисовать не умею.

Изменено 9 июня, 2014 пользователем lazar81

[Heroes_RUS]

09 Июн 2014 - 11:30 пользователь lazar81 сказал:

Тестилось на проце i5 3470 (3870 мгц) , 8 гигов 1600 мгц оперативки, две видеокарты по очереди gtx660 гигабит в двух разрешениях 1920+1080 и 1600+900, и msi gtx770 gaming на 1920+1080. Видеокарты без разгона. Настройки графики на максимум со всеми тенями и эффектами ( отключено динамическое изменение графики ).

Файлы в архиве на 650 стр. и там же есть готовые графики нарисованые Миклебатом.

Сам в Экселе ,,ноль" объединённые графики рисовать не умею.

этот?:

http://i019.radikal.ru/1406/4b/8ba8324667a7.png

Что нового я тут вижу: 

как я вижу 660 захлебнулся и просел на 1920х1080. А на разрешение 1600х900 gtx660 на 6% отстал от 770 на разрешение 1920х1080 - что нормально. Таким образом единственный вывод который я могу сделать из этого графика, что для 1920х1080 gtx660 уже является костылем. 

 

Вы это хотели показать и донести нашим читателям? Или я что то не увидел? Какие выводы вы хотели бы видеть под графиком?

Изменено 9 июня, 2014 пользователем Heroes_RUS