fighter17

Настольные процессоры Intel Rocket Lake получат до восьми ядер и графику Gen12В начале следующего года корпорация Intel выведет на рынок массовую платформу LGA1200 вместе с 14-нм процессорами Comet Lake-S. Эти CPU, как мы уже знаем, предложат вплоть до 10 ядер с поддержкой Hyper-Threading. Вслед за ними чипмейкер выпустит 14-нанометровое семейство Rocket Lake-S, первые подробности о котором уже появились в Сети

4 сообщения подряд - бесполезный шлак из youtube, который каждый при желании сможет посмотреть сам. Не надоело, @Enforsen? Если уж постишь, то убирай под спойлер

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngowzod (04 окт 2019 - 16:34) писал: SpoilerНе стыдно было так выражаться? Он же по делу говорит - 2080ti днем с огнем меньше чем за тысячу долларов не найдешь. А вот Вы себя показываете не с самой лучшей стороны

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngEnforsen (30 сен 2019 - 20:24) писал: Проблема райзенов, что на них нет смысла ставить память быстрей 3200гц. Будь добр изучать матчасть, прежде чем утверждать подобное. Утверждение верно разве что для первого поколения райзен https://www.gamersnexus.net/guides/3508-ryzen-3000-memory-benchmark-best-ram-fclk-uclock-mclock Что там про конкурентное преимущество интел?

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngEnforsen (26 сен 2019 - 21:45) писал: Во первых ( правильно говорит XMeNN надо прошивать мать новым биусом, тем более древнею мать на х370) во вторых , согласен что 9400(9400ф) лучше, только все же лучше с памятью от 3200гц ( чип з370 , из дешевых матерей выбирать) ПС Теперь вопросы от знакомых баруг, местным знатокам. 1. проц 1700 + мать ASRock B450M Steel Legend.... на какой частоте будет работать память 2шт HyperX Fury 8GB DDR4 PC4-27700 HX434C19FB2/8... ? 2. проц 1700 + мать MSI B450 Gaming Plus Max на какой частоте будет работать память ... Patriot Viper 4 Series 2x8GB DDR4 PC4-29800 PV416G373C7K ? 1. По выходу апдейтов на плату обновляю, не в прошивке дело 2. https://docs.google.com/spreadsheets/d/1ubpbdMcdiS37g_dReCX-49Auk-aRAcTs-8cVNL1caHo/edit#gid=725475388

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngEnforsen (26 сен 2019 - 09:16) писал: Единственно условие - надо сразу ставить оперативку 3000-3200гц. И не пытаться заниматься разгоном проца на мах. Главное частота памяти из коробки, тогда ни какого гемора. Поставил и работает. Что касается производительности - то это вопрос психологии , твоего личного ожидания. Просто поверь, что это именно так. Я так изначально и поставил - xmp 3200cl16. Даже не завелся . Поиск рабочей частоты и твик таймингов по ryzen calculator обязателен. А вот разгон процессора, наоборот, прошел легко и непринужденно. Единственный раз, когда он на 3.8 дошел до 70 градусов, был во время генерации dyndolod для skyrim. Так что до 3.8 на сток кулере можно спокойно гнать. Можно и 3.9, но насиловать камень ради 3% производительности не стоит того. В целом, подводя итоги семимесячного использования R7-1700 - неплохо, но R5-2600/9400 были бы на момент сборки в феврале более уместны. А сейчас подожду следующего поколения и со спокойной душой поменяю камушек с оперативкой, если оставят совместимость для x370.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngEnforsen (25 сен 2019 - 11:37) писал:. Под эти ВК, что ты не поставишь 1700 8/16 или 8/8 9700 , в играх всё упрется в ВК. Поэтому нет смысла тратить 355$ за 8/8 , когда радион 1700 за 140$ прекрасно со всем справляется. ( 1600 за 80$ так же прекрасно справится ) После некоторого периода использования 1700 (R7-1700@3.8, 2x8@3000-cl14), я бы ни в коем случае не советовал его для игр. Причина очень проста - отвратительные просадки фпс из-за сырой архитектуры, слабой производительности на ядро и невозможности использовать оперативку выше 3000-3200. Не справляется 1700 с игровой нагрузкой. Особенно в не самых новых играх. И неважно, какой монитор, видеокарта, настройки и прочее. Тот же R5 3600 - значительный прыжок вперед, он обходит первое поколение на голову по производительности, в том числе в играх. Но самое важное, конечно, что минимальный фпс вырос значительно, в том числе из-за возможности использовать более шуструю оперативку. И да, я сам раньше упоминал в данной теме, что "в видеокарту упрется", однако по факту упирается в просадки по камню. Так что каюсь

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngJA3 (04 авг 2019 - 12:28) писал: 2) Количество кадров в игре 30-144 (диапазон работы g-sync) (в моём случае 144) Так Нет На максимальной частоте обновления экрана gsync и freesync не работают, а работает вертикальная синхронизация, если стоит соответствующая галочка Чтобы работал gsync/freesync нужно ограничивать фпс как минимум на 2 кадра ниже максимальной частоты обновления

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngJA3 (04 авг 2019 - 11:09) писал: На момент патча 1.5.1 в танках не работают 144 герца. Я не могу это как-то доказать, но для меня всё очевидно. Раньше я играл с абсолютно ровными кадрами 90-144 фпс. И всё было комфортно. Теперь я не получаю этой плавности, даже если сбрасываю на минималки все настройки. Глаз видит, что всё подёргивается, даже когда пинг остаётся зелёным всё время. Раньше всё работало идеально. В плане настроек игры и настроек видеодрайвера я ничего не менял, работает и 144 частота обновления, и g-sync. В игре, соответственно, выставлены 144 частота и верт. синх, но без тройной буферизации. Раньше на этих настройках всё работало без нареканий. Теперь же, с тем же количеством кадров в сек, что-то работает не так. Для сравнения, я зашёл в другую игру, не связанную с танками и там всё в порядке с комфортом игры, даже если фпс держится в районе 90 кадров в сек. Отсюда я сделал вывод, что проблема именно с танками. Никаких перегревов процессора и в помине быть не может, потому что в других играх полный порядок. А в танках даже на минималках перестало работать должным образом. Небольшое противоречие - vsync не может работать одновременно с gsync. Либо одно, либо другое. Какой именно фпс наблюдается в бою? Попробуйте отключить gsync, оставив вертикальную синхронизацию с тройной буферизацией. Если все же хотите использовать gsync, тогда отключайте vsync и, например, через rivatuner ограничьте фпс на уровне 140

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngShadows_in_me (02 авг 2019 - 14:13) писал: Когда играешь на ноуте с 17", а потом на стационаре с даже 22", понимаешь, насколько неудобно на 17-ке, тупо меньше влазит в поле зрения и не хватает чтобы нормально ориентироваться Во-во, играл на 15.6 больше 5 лет, потом пересел на 29 ultrawide. Сейчас за 15.6 после большого монитора сидеть невозможно, очень заметен и напрягает маленький экран

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngRenamedUser_1485438 (25 Июл 2019 - 22:37) писал: разница будет.у них чипы разные. у видеокарт которые тянут 2к и 4к с настройками требующими много памяти нет выбора в количестве видеопамяти.все сводится к выбору подходящей по цене модели того или иного производителя. Точно, GP106 и GP104. Все же практически в любом сегменте брать карту с меньше 4-6GB видеопамяти точно не стоит по причине, описанной мною выше. http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngmxin (25 Июл 2019 - 22:50) писал: Не соглашусь В сообщении шла речь про 2-4К. Вангую, что 2К в ближайшие несколько лет станет популярнее FullHD. 4к пока нет, еще рановато

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngmxin (25 Июл 2019 - 22:02) писал: Выше привел пример другой игры, на ютуб много подобного видео на любой вкус, а про 2-4, и 6 к мониторы мы с вами уже обсуждали, не популярен эти форматы, народ на них как и на 3д мониторы в масе своей не повелся, и рассматривать их не нужно. Еще раз приведу скрин из моего сообщения выше про потребление vram Опять же, http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngmxin (25 Июл 2019 - 21:47) писал: разница чисто символическая, например между 1060 на 3, и 6 гигов, не только в танках, но и в играх с серьезными требованиями утверждать, что ГП с больше 3GB видеопамяти бесполезны - не самая лучшая идея. Объясню попроще. Пока игра "кушает" меньше 3 GB - разницы между карточкой с одинаковой производительностью, но разными объемами памяти, например 3 и с 6 гб, особо не будет. Но как только захочется выставить красивые текстурки и дальность прорисовки - потребление выйдет за 3GB VRAM и ГП начнет использовать оперативную память, что пагубно скажется на производительности, поскольку DDR4 значительно отстает по производительности от GDDR5. По поводу мониторов - народ переходит на 1.5 (2560x1080) и 2k (2560x1440) мониторы, в меньшей степени на 4k (3440x2160), как некоторое время назад с 1280x1024 на 1920x1080, благо железки уже позволяют комфортно играть на ультрах с такими разрешениями. ФПС и настройки - это, конечно, круто, но разрешение значительно влияет на восприятие любого контента, будь то фильмы, игры или банальный серфинг в сети.

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngmxin (25 Июл 2019 - 20:37) писал: Как видим разница незначительная Перечитай мой ответ еще раз. Я сравнивал не объемы VRAM (2,4,6), а ее типы (DDR4 и GDDR5) Для 1440x900 (в 2019?) двух гигов под танчики, возможно и хватит. Более никакого смысла в скинутых картинках я не вижу, все приведенные карты на GDDR5, и слабые карточки дают результат хуже чем более мощные. Все логично, нет?

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngmxin (25 июл 2019 - 19:31) писал: А зачем в игрушке тебе быстрая память? https://tech.onliner.by/2018/08/08/gt-1030-gddr5-vs-ddr4 Spoiler Сравнение практически одинаковых 1030, только одна использует GDDR5, а вторая - DDR4. Катастрофическое падение производительности у модели с DDR4 видно даже невооруженным взглядом

http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngmxin (25 Июл 2019 - 15:11) писал: Объем памяти видео карт ни на что не влияет, не на те показатели смотришь . Ну да, конечно, оперативка же простаивает - зачем нужна видеопамять? (передаем привет GTX1060-3 ​) Spoiler На максималках видеопамять улетает только в путь. Если видеопамяти хватать не будет - вместо нее ГП будет использовать намного более медленную оперативную память http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.5/style_images/wg/snapback.pngMaRReD (25 Июл 2019 - 13:39) писал: Меня тут вопрос мучает по поводу 6 гб vs 8 гб у видеокарт. Хочется знать что хватит на далекую перспективу. Пока 6гб vram в большинстве случаев будет достаточно, хотя некоторые игры уже с удовольствием съедают 7+ гб. В дальнейшем, естественно, видеокарты будут кушать больше