0.8.6 - Худшее обновление

[Super_Fduch_2001]

04 Июл 2013 - 13:16 пользователь carton_cat сказал:

Понял. Возможно со временем и поменяю, но пока останусь при своем мнении: в силу своей несостоятельности вы сделали ничем не подтвержденный вывод, и не собираетесь его подтверждать. Видимо, аргументов нет.

Без вопросов.

Вывод очевиден и подтверждением его твоя статистика.

Она как раз и определяет, кто именно несостоятелен в вопросах тактики и является бесспорным аргументом.

[ucmpe6umeJIb_nanyacoB]

04 Июл 2013 - 13:16 пользователь Slonik_Smile сказал:

Вообще то он ничего и не пишет про игру на топ. уровнях... И ЧСВ относительно ИС-8 у него я не увидел.

Вообще-то нытье про "коричневую чуму" было на 9-10 уровнях если вы не помните. Люди специально уходили на 6-8 уровни потому что там было можно играть свободнее.

04 Июл 2013 - 12:25 пользователь carton_cat сказал:

Вы везунчик. Я до 10х не дорос. Но на ис8, у меня в последних 5 боях, арты не было, ни одной. Впечатление "плоской" игры, не покидало.

Дааа... за 48 боев на танке можно точно судить какая игра "плоская" или "объемная" =))

04 Июл 2013 - 13:17 пользователь carton_cat сказал:

Вам мешает мое мнение? игнорируйте его.

Или у вас тоже видения , как у тотктонада?

Почему ты можешь спокойно троллить, а тебя троллить нельзя?

[totktonada57]

04 Июл 2013 - 13:17 пользователь carton_cat сказал:

Вам мешает мое мнение? игнорируйте его.

Или у вас тоже видения , как у тотктонада?

проще тебя отсюда выгнать, кстати.

но пока побудь тут, поразвлекай публику, до прихода более вкусной еды.

Изменено 4 июля, 2013 пользователем totktonada57

[carton_cat]

04 Июл 2013 - 13:20 пользователь Super_Fduch_2001 сказал:

Без вопросов.

Вывод очевиден и подтверждением его твоя статистика.

Она как раз и определяет, кто именно несостоятелен в вопросах тактики и является бесспорным аргументом.

Тут явные трудности с логикой. Жаль, что вам не преподавали риторику.

Моя статистика является отражением моих качеств в этой игре. Но она никак не может быть аргументом в абстрактных выводах/спорах. Если вы этого не понимаете, и не пытаетесь аргументировать (или хотя бы искать ошибки в моих аргументах), то пожалуй и спорить бессмысленно. Вы можете считать несостоятельным меня в вопросах тактики., но не должны считать несостоятельными (пока не показано обратное), мои аргументы. То, что я для Вас не авторитет, значения не имеет.

Я достаточно ясно объяснил?

[carton_cat]

04 Июл 2013 - 13:26 пользователь ucmpe6umeJIb_nanyacoB сказал:

Дааа... за 48 боев на танке можно точно судить какая игра "плоская" или "объемная" =))

вам мешают мои "впечатления"? игнорируйте их.

 

04 Июл 2013 - 13:26 пользователь ucmpe6umeJIb_nanyacoB сказал:

Почему ты можешь спокойно троллить, а тебя троллить нельзя?

Почему нельзя? можно! Я даже успехов вам пожелал)) . Только, ради бога, делайте это внутренне непротиворечиво, логично. (а то от идиотов и так деваться некуда).

[Super_Fduch_2001]

04 Июл 2013 - 13:36 пользователь carton_cat сказал:

Тут явные трудности с логикой. Жаль, что вам не преподавали риторику.

Моя статистика является отражением моих качеств в этой игре. Но она никак не может быть аргументом в абстрактных выводах/спорах. Если вы этого не понимаете, и не пытаетесь аргументировать (или хотя бы искать ошибки в моих аргументах), то пожалуй и спорить бессмысленно. Вы можете считать несостоятельным меня в вопросах тактики., но не должны считать несостоятельными (пока не показано обратное), мои аргументы. То, что я для Вас не авторитет, значения не имеет.

Я достаточно ясно объяснил?

Начнём с того, что я кандидат юридических наук по специальности 12.00.02 и тут же закончим тем, что твоя статстика отражает полное отсутствие у тебя игровых навыков, что делает все твои рассуждения и аргументы об игровой механике изначально ничтожными.

 

Живой пример субъекта рассуждающего о вещах с которыми не знаком даже в теории, не говоря о практике.

Изменено 4 июля, 2013 пользователем Super_Fduch_2001

[carton_cat]

04 Июл 2013 - 13:16 пользователь Slonik_Smile сказал:

Вообще то он ничего и не пишет про игру на топ. уровнях... И ЧСВ относительно ИС-8 у него я не увидел.

А они видят. Ну они "так видят мир. Давайте спорить" (с).

)))

[carton_cat]

04 Июл 2013 - 13:41 пользователь Super_Fduch_2001 сказал:

Начнём с того, что я кандидат юридических наук по специальности 12.00.02 и тут же закончим тем, что твоя статстика отражает полное отсутствие у тебя игровых навыков, что делает все твои рассуждения об игровой механике изначально ничтожными.

Ясно. и что? вас этому не учат? Ведь это же азбука! аргументы ad hominem в дискуссии несостоятельны. Правила напомнить? Изменено 4 июля, 2013 пользователем carton_cat

[Super_Fduch_2001]

04 Июл 2013 - 13:46 пользователь carton_cat сказал:

Ясно. и что вас этому не учат. Ведь это же азбука! аргументы ad hominem в дискуссии несостоятельны. Правила напомнить?

Азбука дискуссии в том, что гражданин излагающий своё мнение в вопросе которым не владет - первый раз выглядит просто не совсем умным профаном, а многократно повторяющий глупости и настаивающий на них - клованом. Не более чем.

Изменено 4 июля, 2013 пользователем Super_Fduch_2001

[TSF]

04 Июл 2013 - 13:41 пользователь carton_cat сказал:

А они видят. Ну они "так видят мир. Давайте спорить" (с).

)))

Ис-8 давно? И про какую арту ты молвишь?

Я пожалуй соглашусь с тем, что низкоуровневую арту излишни понерфили. Соберут статистику, посмотрят, покумекуют. Что-то апнут, что-то порежут. Пока результат достигнут, арты на 9-10 уровнях стало меньше.

Изменено 4 июля, 2013 пользователем TSF

[carton_cat]

04 Июл 2013 - 13:50 пользователь Super_Fduch_2001 сказал:

Азбука дискуссии в том, что гражданин излагающий своё мнение в вопросе которым не владет - первый раз выглядит просто не совсем умным профаном, а многократно повторяющий глупости и настаивающий на них - клованом. Не более чем.

Вы сейчас изложили свое мнение в вопросе, которым не владеете. Если вы действительно кандидат наук (что вызывает сомнения), то мне грустно за наших гуманитариев. Правила  научной риторики формализованы и обкатаны давно. То, что вы написали, в качестве правила, в них не фигурирует.

[ucmpe6umeJIb_nanyacoB]

04 Июл 2013 - 13:56 пользователь carton_cat сказал:

Вы сейчас изложили свое мнение в вопросе, которым не владеете. Если вы действительно кандидат наук (что вызывает сомнения), то мне грустно за наших гуманитариев. Правила  научной риторики формализованы и обкатаны давно. То, что вы написали, в качестве правила, в них не фигурирует.

Вау. Я смотрю ему все равно о чем троллить. Лишь бы троллить. Видимо что-то где-то прорвало. =)))))))))))))

[___SAKHALIN___65]

04 Июл 2013 - 13:50 пользователь TSF сказал:

Ис-8 давно? И про какую арту ты молвишь?

Я пожалуй соглашусь с тем, что низкоуровневую арту излишни понерфили. Соберут статистику, посмотрят, покумекуют. Что-то апнут, что-то порежут. Пока результат достигнут, арты на 9-10 уровнях стало меньше.

Низкоуровневая арта щас в самом пестке купается. Будучи на тех же уровнях такой, какая она была - она бы просто в лютые щи рвала все живое и неживое. Сложно представить су-26 в прежнем виде в топе против вторых-третьих уровней.

[carton_cat]

04 Июл 2013 - 13:58 пользователь ucmpe6umeJIb_nanyacoB сказал:

Вау. Я смотрю ему все равно о чем троллить. Лишь бы троллить. Видимо что-то где-то прорвало. =)))))))))))))

Да бог с вами, куда мне. Я пытался выдернуть из него аргументацию. А тут ничего кроме" сам ***" никак не выдергивается. Ни одной мысли.

[Super_Fduch_2001]

04 Июл 2013 - 13:56 пользователь carton_cat сказал:

Вы сейчас изложили свое мнение в вопросе, которым не владеете. Если вы действительно кандидат наук (что вызывает сомнения), то мне грустно за наших гуманитариев. Правила научной риторики формализованы и обкатаны давно. То, что вы написали, в качестве правила, в них не фигурирует.

Ещё одно правило.

*** выраженная псевдоинтеллектуальным образом остаётся таковой не смотря на желание автора.

 

Есть ли у тебя ещё какие аргументы? Чем ещё клешня развеет грусть тоску всей честной компании? :)

Изменено 4 июля, 2013 пользователем Super_Fduch_2001

[TSF]

04 Июл 2013 - 13:59 пользователь Slonik_Smile сказал:

Низкоуровневая арта щас в самом пестке купается. Будучи на тех же уровнях такой, какая она была - она бы просто в лютые щи рвала все живое и неживое. Сложно представить су-26 в прежнем виде в топе против вторых-третьих уровней.

Су-26 это отдельная песня. Да и не доставала она особо. За исключением голдовых ***ов.

Да и я не говорю, про то что бы оставить низкоуровневую арту такой какой она была в 0.8.5.

[ucmpe6umeJIb_nanyacoB]

04 Июл 2013 - 14:06 пользователь TSF сказал:

Су-26 это отдельная песня. Да и не доставала она особо. За исключением голдовых ***ов.

3-4 уровни СУ-26 банально ваншотила фугасами. Голдой стрелял разве что по КВ-1 и при самообороне прямой наводкой - что бы наверняка сваншотить.

Spoiler

http://img839.imageshack.us/img839/6631/y73k.jpg

 

[carton_cat]

04 Июл 2013 - 14:06 пользователь Super_Fduch_2001 сказал:

Ещё одно правило.

*** выраженная псевдоинтеллектуальным образом остаётся таковой не смотря на желание автора.

 

Есть ли у тебя ещё какие аргументы? Чем ещё клешня развеет грусть тоску всей честной компании? :)

Все, я понял. Жалею, что посчитал вас разумнее, чем totktonada. Вы точно так же не можете аргументировать и логично мыслить, это обидно. Всего хорошего.

ЗЫ А правила риторики выучите, вдруг пригодится. Их всего четыре.

[TSF]

04 Июл 2013 - 14:15 пользователь ucmpe6umeJIb_nanyacoB сказал:

3-4 уровни СУ-26 банально ваншотила фугасами. Голдой стрелял разве что по КВ-1 и при самообороне прямой наводкой - что бы наверняка сваншотить.

Играя на тех уровнях, я редко встречал по 5 арт в команде, меня она не беспокоила. Ты не *** голдовый правда? )

[Kairad]

04 Июл 2013 - 13:58 пользователь ucmpe6umeJIb_nanyacoB сказал:

Вау. Я смотрю ему все равно о чем троллить. Лишь бы троллить. Видимо что-то где-то прорвало. =)))))))))))))

Напротив, очень грамотное изложение мысли и прекрасный слог, в отличии от "кандидата юридических наук". Хотя 12.00.02 и не предполагает такое владение "языком".