Кладбище танков, Ирак 2006

[anonym_K0hR9MPhyTQX]

01 Сен 2011 - 13:33 пользователь Elys1um сказал:

Я так подозреваю там стоят самые не уязвимые танки М1А2 Абрамс?!  

я подозреваю что у тебя нет мозгов чтобы понять что неуязвимых танков нет.

те кто вцепился в это выражение пропагандистов в том числе из США - следует унять щенячью радость по поводу гибели людей.

[anonym_K0hR9MPhyTQX]

01 Сен 2011 - 14:45 пользователь MrBasileus сказал:

Так я и не злорадствую. К тому же политикой пахнут только два последних коммента, и то несильно)) А до этого мы обсуждали проблему морального выбора человека - идти в армию и иметь шанс быть убитым при очередном акте агрессии со стороны твоей Родины, либо пойти работать по мирной профессии.

Хм... т.е. идя отдавать долг Родине человек должен оказываться задумываться что типа он идет туда только для заработка?

Или планирует ли его Родина воевать или нет?

Вы совсем что ли?

Американцы в отличии от нас очень патриотичны - не только на словах но и на деле - после событий 9/11 пошел большой поток людей в ВС США которых эта трагедия затронула если не лично то хотя бы косвенно.

Они идут в армию не только для заработка - это вам не наш менталитет где каждый ищет наживу любой ценой да по безопасней.

[MrBasileus]

Армия сша создана не для защиты, а для агрессии. А 9/11 лишь повод для очередного ее акта. Так что в армию США пойти, чтобы Родину защитить, не получится. Если только чужую грабить.

[anonym_CjAe0Vh7iU0z]

16 Окт 2011 - 09:54 пользователь MrBasileus сказал:

Армия сша создана не для защиты, а для агрессии. А 9/11 лишь повод для очередного ее акта. Так что в армию США пойти, чтобы Родину защитить, не получится. Если только чужую грабить.

Это мягко говоря неверно.

[MrBasileus]

А что верно? Неверно, что США ведет войны не для самообороны, а для борьбы с несогласными с их политикой? Неверно, что США нужно осваивать растущий военный бюджет, и что, несмотря на конец Холодной войны, он все растет?

[anonym_K0hR9MPhyTQX]

16 Окт 2011 - 14:36 пользователь MrBasileus сказал:

А что верно? Неверно, что США ведет войны не для самообороны, а для борьбы с несогласными с их политикой? Неверно, что США нужно осваивать растущий военный бюджет, и что, несмотря на конец Холодной войны, он все растет?

Хм, а где например была самооборона в 193х годах когда СССР захватывал часть Финляндии, Западную Украину, где была самооборона СССР в Чехословакии, Венгрии?

От кого оборонялись?

От тех же кто в 1991 разрушил берлинскую стену?

 

После событий 9/11 многие американцы пошли в армию потому что они ПАТРИОТЫ.

А то что США наводит порядок и проводит политики в том числе и с помощью военной силы - это их право.

Если кое-кто не в состояние сказать против и принять ответные действия  как та же Россия -  то им остается только кидать пропагандистские вопли типа "армия агрессоров" и прочий бред.

Я пойду в армию сильного государства с сильной армией - и мне не важно до политики кто там агрессор - я отдаю долг перед своей Родиной которая позволяет ей гордится.

Я не пойду в армию гос-ва с слабой армией где офицеры нищенствуют, воруют, пьют, где солдаты занимаются черти чем только не службой, где очень мало современной военной техники, где нет перспектив, где нечем гордится и не за что воевать.

[MrBasileus]

Угу, прекрасная отмазка для того, кто вообще не хочет идти в армию. СССР не воевал при вступлении Зап. Украины и Белоруссии в его состав. Он подавлял восстания в ЧССР и Венгрии. Это даже можно назвать агрессией, да.

 

Что до пиндосии - что-что, а отдать долг Родине, пусть даже пиндосской (у вас, скорее всего, она такая), убивая мирных жителей в Ираке, невозможно.

 

А ответные действия Россия предприняла в 2008. ИМХО могла бы предпринимать чаще и жестче, но, к сожалению, власть у нас слаба.

[anonym_CjAe0Vh7iU0z]

16 Окт 2011 - 14:36 пользователь MrBasileus сказал:

А что верно? Неверно, что США ведет войны не для самообороны, а для борьбы с несогласными с их политикой? Неверно, что США нужно осваивать растущий военный бюджет, и что, несмотря на конец Холодной войны, он все растет?

Второе - точно нет, третье - надо глянуть, первое - смотря как его понимать, но скорее тоже нет. 

[AngryBenj]

17 Окт 2011 - 20:24 пользователь Goblin_17 сказал:

Второе - точно нет, третье - надо глянуть, первое - смотря как его понимать, но скорее тоже нет. 

и для чего же тогда они по вашему ведут бесконечные войны? Если звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно.

С этих войн США совершенно очевидно имеет нехилый профит. Точнее не все США, а определенные элиты. Мне видится :

1)с этих войн имеет профит оружейники , война это всегда выгодно,да.

2)пендосские компании которым местные аборигены не дают делать бизнес, на по недоразумению принадлежащих им ресурсах. В СМИ идет инфа,что страна недемократична, приплывают дяди на сверкающем авианосце и популярно объясняют местному царьку, что такое либеральные принципы в экономике.

3) упрочнение своего влияния путем установки лояльных режимов и свержения соответственно враждебных.

Помоему неудивительно, что американцев все так не любят. Вот и я не люблю. Их можно было бы уважать, но вызывает тошноту полное отсутствие самокритики , характерное для англосаксонского характера , двуличие, etc.

Пользователь сказал:

Англичане во всем мире известны отсутствием совести в политике. Они — знатоки искусства прятать свои преступления за фасадом приличия. Так они поступали веками, и это настолько стало частью их натуры, что они сами больше не замечают этой черты. Они действуют с таким благонравным выражением и такой абсолютной серьёзностью, что убеждают даже самих себя, что они служат примером политической невинности. Они не признаются себе в своём лицемерии. Никогда один англичанин не подмигнёт другому и не скажет «но мы понимаем, что имеем в виду». Они не только ведут себя как образец чистоты и непорочности — они себе верят. Это и смешно и опасно.

Геббельс знал толк в англосаксах, тоже можно смело писать и про США современное.

 

Поэтому полюбуемся же на сожженную американскую технику, друзья! Приятней может быть только зрелище дохлых тушек военов демократии

[MNavigator]

Оживим темку.

[HeT_BJIU9HU9_]

23 Апр 2011 - 00:01 пользователь Tin_PU сказал:

вот сидишь ты сейчас где-нить в челябинске за компьютером, разработанным в США, работающим под управлением ОС, разработанной в США, пишешь на кириллице кодировкой, разработанной в составе ОС также в США, да и кока-колой с пепси наверное иногда перебиваешься за неимением качественных исконно-российских аналогов. периодически наверное пофапываешь на шевроле корвет (для полных *** - кадиллак эскалад), и при этом радуешься виду уничтоженной американской техники. это можно было бы назвать выражением крайне правых взглядов, но в твоем случае, с учетом тонн бреда, который тебе скормили из ящика, это наверняка простая человеческая глупость. которая страшна сама по себе.

 

Курт Воннегут, американский немец, писатель-фантаст, которого многие считают основателем американского пост-модернизма в литературе, написал хорошую книгу "Бойня №5 или крестовый поход детей". специально для тебя обобщу ее суть: войны начинают одни, а в танках с обеих сторон горят совсем другие.

Показвать трофеи - это общепринято. Показвать подбитую-уничтоженнную БТТ врага - тоже принято.

 

Ненавидеть янок за то, что они *** и... - это тоже современный трэнд.

Есть голова - думаешь: стоит поддерживать - или нет.

 

И если голова варит, то придётся сделать вывод, что .рут конкретно не забугорные ***, а свои, своя власть, что поставила себя так, чтобы защищать свои интересы и обслуживать себя.

Пост с полит оффтопом, но куда легче просто плюнуть на БУРЖУЕВ, втайне завидуя им. Башку вообще стоит включать реже.

 

 

"Кому так уж важно знать об эпидемиях,

 

штыковых атаках, спалённых сёлах и

 

разрушенных городах?.. Десятку психов?"

 

(М.Успенский, "Змеиное молоко")

-

[Pregrada]

08 Апр 2011 - 12:27 пользователь xPivo сказал:

Что печального? Еще бы с музыкой Ennio Morricone - Chi Mai  это видео сделали  <_>

Уничтоженная американская техника - аж сердце радуется!

Тупая крыса, хомяк, сидишь себе макака с красной какой и радуешься гибели людей, ну да видишь войну только по телевизору, читаешь поцреотов и пляшешь на костях. Чем ты лучше их? Да ты просто ***, вот и все...

[Crueldwarf]

Какая кондовая истерика. Правильно, радоваться смерти американцев - нельзя. Восхищаться массовыми убийцами - можно.

[Pregrada]

30 Ноя 2011 - 14:42 пользователь Crueldwarf сказал:

Какая кондовая истерика. Правильно, радоваться смерти американцев - нельзя. Восхищаться массовыми убийцами - можно.

Пруф на массовые убийства? И где я ими восхищался?

[DMS_mk1]

23 Апр 2011 - 00:01 пользователь Tin_PU сказал:

вот сидишь ты сейчас где-нить в челябинске за компьютером, разработанным в США, работающим под управлением ОС, разработанной в США, пишешь на кириллице кодировкой, разработанной в составе ОС также в США, да и кока-колой с пепси наверное иногда перебиваешься за неимением качественных исконно-российских аналогов. периодически наверное пофапываешь на шевроле корвет (для полных *** - кадиллак эскалад), и при этом радуешься виду уничтоженной американской техники. это можно было бы назвать выражением крайне правых взглядов, но в твоем случае, с учетом тонн бреда, который тебе скормили из ящика, это наверняка простая человеческая глупость. которая страшна сама по себе.

 

Курт Воннегут, американский немец, писатель-фантаст, которого многие считают основателем американского пост-модернизма в литературе, написал хорошую книгу "Бойня №5 или крестовый поход детей". специально для тебя обобщу ее суть: войны начинают одни, а в танках с обеих сторон горят совсем другие.

Эти "моралисты" умудрились бы обвинить беларусских партизанов году так в 44-м в испольщовании трофейных шмайсеров. :)

 

"Вот сидишь ты сейчас где-нить в беларусском лесу с МП-40, разработанным в Германии, работающим на патронах , сделанных в Германии, передаешь щифровку в центр на радиотсанции, сделанной в Германии. И при этом радуешься уничтоженной немецкой колонне. Это можно было бы назвать выражением крайне правых взглядов, но в твоем случае, с учетом тонн бреда, который тебе скормили из ящика, это наверняка простая человеческая глупость. которая страшна сама по себе."

[DMS_mk1]

17 Окт 2011 - 19:32 пользователь rafferty сказал:

Хм, а где например была самооборона в 193х годах когда СССР захватывал часть Финляндии, Западную Украину, где была самооборона СССР в Чехословакии, Венгрии?

От кого оборонялись?

От тех же кто в 1991 разрушил берлинскую стену?

От кучки столичных гомосексуалистов, которые под руководством западных агентов устраивали "цветные революции" (читай гос. переворот) в столицах союзных государств. Мой ответ вас устроит?

 

А по теме. Видел как-то кладбище уничтоженной иракской техники. Подбитые, сожженые Т-55, Т-62. Было грустно. Зрелищем уничтоженной американской техники удовлетворен не вполне. Маловато.

[Coracero]

30 Ноя 2011 - 12:32 пользователь Pregrada сказал:

Тупая крыса, хомяк, сидишь себе макака с красной какой и радуешься гибели людей, ну да видишь войну только по телевизору, читаешь поцреотов и пляшешь на костях. Чем ты лучше их? Да ты просто ***, вот и все...

29 Ноя 2011 - 09:02 пользователь Pregrada сказал:

Убийство. Что это есть? Ряд камрадов тут высказались, что за свою страну убивать - хорошо, за деньги - плохо. При этом с другой стороны говорили, что добровольцы тоже правы, хотя, если уж судить, то убивают они не врагов своей страны, не за деньги, а просто так, вот скажите, как бы вы отнеслись к тому, что группа каких-то отморозков, просто на улице убили человека без мотива и ушли? Я не говорю, что добровольцы - такие отморозки, я лишь довожу до конца эту мысль.

P.S. Я что-то пропустил?

29 Ноя 2011 - 12:51 пользователь Pregrada сказал:

2. Ну убивать можно за своих родных, это да, убивать можно, чтобы выжить, за страну да.

3. Вообще то перечитай тему, там кое-кто заявил, что добровольцы тоже бравое дело совершают, бескорыстно убивают там, вывод напрашивается, что убивать лучше за деньги или просто так от души добровольческой?

22 Ноя 2011 - 14:25 пользователь Pregrada сказал:

Цель оправдывает средства. И да жалко, что дело ОАС провалилось.

20 Ноя 2011 - 22:04 пользователь Pregrada сказал:

2. А с чего вдруг надо убивать только врагов своей страны? И кто это определяет? Вдруг правящий режим преступен и надо уничтожать власть?

[Crueldwarf]

30 Ноя 2011 - 15:45 пользователь Pregrada сказал:

Пруф на массовые убийства? И где я ими восхищался?

В соседней теме, вестимо.

[anonym_J77x5ELNtGX7]

30 Ноя 2011 - 15:58 пользователь DMS_mk1 сказал:

Эти "моралисты" умудрились бы обвинить беларусских партизанов году так в 44-м в испольщовании трофейных шмайсеров. :)

Если объективно подойти к этой проблеме, то со стороны смотрится таким образом, что "специалист по западной гомосятинке" в поцреотичном порыве стремится свой ПК (Пэрсональный Компутер), добытый в неравном бою с манагерами, приравнять к добытому партизанами в бою трофейному MP 38/40. Довольно смешно смотрится

04 Авг 2011 - 07:35 пользователь DMS_mk1 сказал:

П.С. По  поводу компутеров. Поди партизан с трофейным МП-40 тоже должен был  испытывать какие-то моральные сомнения: как так, красный партизан, а  воюю с неиецким автоматом. Еще и в немцев стреляю!  

Ну очень смешно.

З.Ы. Шмайссер никакого отношения к MP 38/40 не имеет, да.

[MrBasileus]

30 Ноя 2011 - 23:22 пользователь HorunziyA сказал:

З.Ы. Шмайссер никакого отношения к MP 38/40 не имеет, да.

Да вы прям нам Америку открыли, сударь. Но в обиходе сие название прижилось, и вполне себе советскими солдатами использовалось. Не вижу причин не называть МР-40 Шмайссером.