Pregrada

Хороший танк, французские и английские пушки до сих пор лучшие.

Я скажу немного иначе. Израиль - уникальное государство. Ранее таким же была Южно-Африканская Республика при режиме апартеида. Но в России проще бы приняли швейцарскую призывную систему.

Ууу... ну поток и сознания. Какой же *** будет использовать в одиночку корабль? Вон немцы с Ойгеном использовали Бисмарк поначалу все хорошо, а потом в одиночном плавании Бисмарка завалили.

http://www.armstrade...94/detail.shtml - новости о Мистралях.

Суть в качестве продукции.

ТТ ничем не хорош, предохранителя нету. Когда он еще стоял на вооружении зачастую были случайные выстрелы, сотрудники милиции ранили себя, там офицеры тоже. Есть еще прекрасные чешские CZ-75 пистолеты. А Ярыгин, Грач - качество продукции ваше хромает, даже если сравнивать ПМ сделанный в 80-е и ПМ сделанный уже в России.

1. Стечкин это одно, а вот ПМ и ТТ это иное. Вот ПМ и ТТ неудачны.2. Где это такого нету? Пистолеты там есть, которые пробивают прекрасно и давно. Хорошие испанские пистолеты Star, довольно неплохие глоки, USP, Кольты, Дезерт Иглы в конце концов. Пробивают себе спокойно. Вообще все зависит от расстояния.

Да, за создание неудачных пистолетов гордиться? Или за незащищенную легкую бронетехнику?

Остается открытым вопрос - если в СССР все было супер-пуперским...почему все полимеры... ну вы понимаете?

Бред сивого ымперца. То что вывели в Россию все равно разогнали. У нас лучшая армия во всем ОДКБ. А про украденную дивизию бред вдвойне, таких как Кондратьев надо было под трибунал гнать. Было много офицеров, что поехали в Казахстан служить. Именно таким образом мы получили 35 ДШБ. Ее бы вывели в чисто поле в Россию и расформировали, а у нас офицерам дали жилье, сохранили бригаду, вооружили современным оборудованием.

Полностью согласен. Извечно нищебродов кормили типа ГДР, Анголы, Кубы. Хотя имели все возможности дружить с Израилем, или ЮАР, к примеру.

http://airbase.ru/ha...pare/lf1985.htm а по поводу применения 2000-х смотрим http://www.airwar.ru.../mirag2000.html к примеру.

Вооружение сравните 2000 и 29, кол-во ракет, пушечное вооружение. Но про ближний бой - а с чего вы взяли, что будет ближний бой? А не на средних иди дальних дистанциях. Для МИГ-29 задача да в ближнем воевать, а вот зачем французу лезть вперед, когда можно спокойно расстреливать. К тому же французские истребители выполняют функции ударных, нежели перехватчиков. Рафаль в Индию поставлять будут, после того как этого идиота депутата утихомирят. Грипен? В ЮАР выиграл тендер, в Венгрии и Чехии(аренда) стоит на вооружении. И все.

1. Ресурсом, надежностью двигатель Рафаля лучше. Так же сравните радиус французских истребителей и наших. Французские летают дальше МИГов. Это уже плюс. Далее идем сравниваем вооружение Мираж 2000 с МИГ-29 - у первого лучше с этим делом обстоит(больше, мощнее), и рафаль с миг-35. Аналогично. 2. А основной плюс французского авиапрома - не будут срывов по срокам, порядок есть, а у вас что? Поставки бракованных МИГ-29 в Алжир? Сроки по Перу? Вывод сам напрашивается, что качество продукции МИГ хуже сейчас. Но вот у Сухого с этим наоборот все отлично обстоит. 3. А чем грипен хорош кроме цены?

Елена то, по сути права. Зачем иметь дорогую игрушку, как Раптор, когда проще содержать больше истребителей 4 поколения, для которых найдутся задачи. Вот и все. Для чего Финляндии Хорнеты? Престиж и все.