Indien-Panzer [Гайд устарел]

[Molochok]

Нет вы серьезно? такое и на уровень ниже было бы сомнительно играбельным.. доходит до смешного. Проходить за свободный однозначно и не трепать себе нервы.

[KrestoHosec]

Стабилизация - ахиллесова пята Индейца http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_sad.gif да и вообще всей этой ветки. 

Как то в бою видел Серба на Индейце,правда давно это было,надо было попросить апнуть стаб))

P.S - Серб сыграл не очень - кинул чуть больше 1к даги и усе http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_crab.gif

P.S.S - нарыл скрины http://cdn-frm-eu.wargaming.net/4.3/style_emoticons/wot/Smile_Default.gif

 

 

Изменено 20 мая, 2015 пользователем KpestoHosec

[Molochok]

Всей душой обожаю этот танк и желаю самого наилучшего его игровым создателям. Так стату не поганила ни одна техника, около 20 боёв подряд  на нем в чистый слив, это *** абсолютный рекорд.

 

Изменено 23 мая, 2015 пользователем Molochok

[StarK_161ru]

Не смогли на танке, так и скажите... и не надо всем доказывать что Индейка УГ, хороший танк как по мне, УВН, рикошетная башня, точное пробивное орудие, отличная вертлявость. Из минусов только плохая стабилизация и долгое сведение, но если приловчиться, то привыкаешь. Играю на нем в 1-2 линии, активная поддержка, в кустах стою по ситуации. Оценку ставлю пять с минусом.

 

[Molochok]

значит просто не везет, 80% боев на нем - против взводов тащунов с 60%+, имея в команде 45% хомячков в топе. 

Единственная за 19 боёв на нем победа за сегодня (со средним 1600, т.к. зарядил голду на фулл) - мастер и 100%ное вытягивание боя на себе. Всё остальное - турбосливы.

 

Изменено 28 мая, 2015 пользователем Molochok

[anonym_ZApTDp1l2Nlh]

Мой мастер

http://wotreplays.ru/site/5517621#zimniy_himmel_sdorf-k1shmish-indien-panzer

 

[pisikots]

Тяжко было

[anonym_UeXh1msoPUfs]

Лично мне танк понравился, но есть 2 но: 1) абсолютно рандомная броня- иногда Ис3 три раз не пробивает, а иногда т34-85 с вертухи пенетрирует; 2) ну просто нереально частая поломка бк, ещё ни на одном танке с таким не сталкивался! Радует только то,  что ещё ни разу бк не взрывали, а просто ломали. 

[_paik_]

По моему - хороший танк. В стоке конечно тяжело, даже с пушкой от пантеры (с усиленными торсионами). Не хватает ни подвижности ни пушки. В топе все гармонично, орудие не смотря на небольшую разницу по ТТХ,  по ощущениям серьезно лучше. УВН просто супер. В сочетании с рикошетной башней позволяет пулять из-за горок. Броня корпуса тоже периодически радует своей рикошетностью, но тут конечно  все зависит от ВБР. Сведение частично лечится стабом и плавным поворотом башни, а вот критосборность похоже фишка этого танка. Размеры не позволяют сильно надеяться на маскировку, тем более у противников 8-10 левела обзор обычно не хуже.

[MABpuTaHuH]

Танчик очень хорошо себя показывает.

Одно понятно эта ветка данеко не для первого десятка тыщ боев, и даже не для второго.

Зато сейчас после советских ст, наслаждаюсь увн, и достаточно терпимой подвижностью.

А пробитие просто супер, особенно когда с ис6 слезаешь с его 175(+- 25%) (да и у 44 то же но эт так давно было).

А на дне - на дне любому не комфортно.

[DGAlex666]

11 Июн 2015 - 02:21 пользователь MABpuTaHuH сказал:

Танчик очень хорошо себя показывает.

Одно понятно эта ветка данеко не для первого десятка тыщ боев, и даже не для второго.

Зато сейчас после советских ст, наслаждаюсь увн, и достаточно терпимой подвижностью.

А пробитие просто супер, особенно когда с ис6 слезаешь с его 175(+- 25%) (да и у 44 то же но эт так давно было).

А на дне - на дне любому не комфортно.

В "стоковой" комплектации любой танк страдает.

В ангаре есть оный и его одноклассник Т-44. У Т-44 есть динамика, скорость передвижения, скорость поворота башни. Однако я сделал свой выбор в сторону Индейки.

И главный плюс в гарантированном пробитии большинства танков своего уровня, хотя и разовый урон поменьше, чем у Т-44. Тяжей в лоб конечно же трудновато, но где написано, что с ними надо "бодаться" в лоб? Не барское это дело.

Есть возможность - продавливаем направление, нет таковой - скорости хватит подсвечивать и прикрывать другие танки. Ну и "покусаться" - по обстоятельствам сюжета боя. При этом перехожу на ОФ-снаряды, если рядом бегает ЛТ противника. Такие вкусненькие...

Изменено 11 июня, 2015 пользователем DGAlex666

[_AngelBeats_]

Народ скажите плиз какой надо дпс и ассист иметь чтоб третию полоску взять на нем?

[anonym_GaK1tkXNYOsB]

25 Июн 2015 - 14:59 пользователь _AngelBeats_ сказал:

Народ скажите плиз какой надо дпс и ассист иметь чтоб третию полоску взять на нем?

 

По скромным наблюдениям обычно 1.6ХР ( касается только прокачиваемых танков с 8го по 10й лвл. ) 

ИМХО 

[_AngelBeats_]

26 Июн 2015 - 09:16 пользователь IceThriller сказал:

 

По скромным наблюдениям обычно 1.6ХР ( касается только прокачиваемых танков с 8го по 10й лвл. ) 

ИМХО 

 

у меня 2,1к среднего тогда надеюсь хватит

[anonym_DT9rQV1jU3bo]

11 Июн 2015 - 20:14 пользователь DGAlex666 сказал:

В "стоковой" комплектации любой танк страдает.

В ангаре есть оный и его одноклассник Т-44. У Т-44 есть динамика, скорость передвижения, скорость поворота башни. Однако я сделал свой выбор в сторону Индейки.

И главный плюс в гарантированном пробитии большинства танков своего уровня, хотя и разовый урон поменьше, чем у Т-44. Тяжей в лоб конечно же трудновато, но где написано, что с ними надо "бодаться" в лоб? Не барское это дело.

Есть возможность - продавливаем направление, нет таковой - скорости хватит подсвечивать и прикрывать другие танки. Ну и "покусаться" - по обстоятельствам сюжета боя. При этом перехожу на ОФ-снаряды, если рядом бегает ЛТ противника. Такие вкусненькие...

 

Лучший ст-8 это обьедок 416! И это не обговаривается. Индеец был, первый снаряд не в цель а в землю или гуслю противника достал. Да могёт в танконуть, да есть возможность поторговать мордой лица. Да есть подвижность, как для дойчев. Но как чисто СТ?  Неа. рушка на порядок лучше, но это лт-8го уровня. Там свои заморочки, но он на порядок лучше. Поэтому и ненужон! 

П.С. Т-44 имеет динамику? Ню ню. У советов динамику на данный момент имеют А-44, обьедок 416 и Т-54. Вертолёт порезан по гланды, и ничего общего с бывшим вертолётом не имеет! От слова ваабще. Картонный ящик и не более того. + БК!

П.С. И таки да, Если модеры имеют такие показатели в игре? Яблоко2Яблоко вспоминаю с ностальгией!
 

[_AngelBeats_]

27 Июн 2015 - 15:01 пользователь yaroslav9 сказал:

 

Лучший ст-8 это обьедок 416! И это не обговаривается. Индеец был, первый снаряд не в цель а в землю или гуслю противника достал. Да могёт в танконуть, да есть возможность поторговать мордой лица. Да есть подвижность, как для дойчев. Но как чисто СТ?  Неа. рушка на порядок лучше, но это лт-8го уровня. Там свои заморочки, но он на порядок лучше. Поэтому и ненужон! 

П.С. Т-44 имеет динамику? Ню ню. У советов динамику на данный момент имеют А-44, обьедок 416 и Т-54. Вертолёт порезан по гланды, и ничего общего с бывшим вертолётом не имеет! От слова ваабще. Картонный ящик и не более того. + БК!

П.С. И таки да, Если модеры имеют такие показатели в игре? Яблоко2Яблоко вспоминаю с ностальгией!
 

и это говорит человек у которого из41к боев 27к на технике 4 5 6 лвл

о да ты все знаешь о ст 8 лвл и выше

так что слушайте его

[Molochok]

Имея долбаную звезду на стволе, вообще реально иметь такой ничтожный % побед на танке, как у меня? 

Ещё ни разу не встречал подобной *** ни у кого. Думаю я вообще единственный

[its_66]

Вчера выкупил этот танк наконец-то. Поделюсь впечатлениями. Брони нет, но рикошет есть если вертеться, два-три попадания и в ангаре. Сразу поставил топовое орудие, меткость и скорость снаряда впечатляет, при полном сведении (а оно долгое) в "пятак" попадает, но на дальних дистанциях часто не пробивает, с подкалиберными значительно лучше, не хватает скорострельности при стрельбе по движущимся целям, урон в среднем 200-300 ед. Стоковый двигатель очень медленный, так что лучше сразу качать топовый. В общем, танк больше засадный по типу американских ПТ (джексон и др.). По серебру не фармит, даже с победой можно быть в минусе, а при использовании более дорогих боеприпасов, то в хорошем минусе даже с премом. На мой взгляд, если были подкалиберные и кумулятивные снаряды, то играть на нем было бы значительно комфортнее.   

[Judge_Anderson]

чет не пошел. хотя на ст соло играть наверно вообще плохая идея, да и 8 лвл сам по себе уныл, особенно когда попадаешь в бой с десятками, а в тимах по 5 артсау с каждой стороны.https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_sad.gif

 

[its_66]

08 Июл 2015 - 19:57 пользователь Judge_Anderson сказал:

чет не пошел. хотя на ст соло играть наверно вообще плохая идея, да и 8 лвл сам по себе уныл, особенно когда попадаешь в бой с десятками, а в тимах по 5 артсау с каждой стороны.https://forum-mt-prod.lesta.ru/emoticons/Smile_sad.gif

Какой там соло... Светляк 7-10ур. для него тоже опасный зверь, т.к. не хватает скорострельности и урона. На один ваш выстрел светляк сделает два-три и каждый будет с пробитием. В засаде маскировка у него не самая лучшая. В общем, этот танк и не СТ и не светляк, а так...