Indien-Panzer [Гайд устарел]

[Cmpenok]

25 Ноя 2013 - 08:26 пользователь vladvar сказал:

Вчера вернул 88 мм назад.

Не припомню, она ВЛД у ИС-3 шьет метров с двухсот?

В чем смысл терять в пробитии и ДПМ? В экономии на стоимости снарядов?

[RenamedUser_16586238]

26 Ноя 2013 - 11:44 пользователь Da3DpanepMa сказал:

Высота, замтность, вертлявость, динамика? 50100 тоже дает 50км в поле особенно с горки, только играть на нем как на классическом СТ нереально из-за плоховатой подвижности (не максималке) при больших габаритах.

Нуда, увернуться от арты на Т-54 и Маусе это только вопрос клешней.

При прочих равных Инди и Цент уступят Т-44 и Типу.

Он большой и не очень шустрый. Подсвет из-за рельефа от башни да как впрочем и Цент у которого и обзор больше и башня крепче. Прорыв нет.

Мне Т-44 очень понравился. Насчет огневой мощи можно поспорить. 132 имеет не больше. 1390 только с барабана при плохой стабилизации, сведении. При верчении вблизи 1390 может сделать пару-промахов/рикошетов и сдохнуть. на дальней-ближней дистанции Т-44 может занять такую позицию, например от башни или в качельки, что он будет пробивать 1390 везде а тот фиг что сделает. Не говоря про то, чтобы подловить 1390 на КД. Это если про прямую дуэль. Если про применение вообще то Т-44 более живучий а любая арта тебе скажет, что важно не количество засвеченных противников а длительность засвета. При лучшей живучести при лучшей стабилизации и быстром сведении Т-44 лучше для отлова света чем 1390. По той же причине он лучше для пострелушек например по тяжам с фланга. Причем если учесть время на зарядку барабана, то у Т-44 больше ДПМ, то есть Т-44 не выключается из боя на КД а может постоянно тролить противника нанося урон в мягкие места.

Уровень боев у Т-44 и ЛТ8 тоже разный.

Тем не менее, игра на 50\100 по стилю почти не отличается от игры на лоре или Т69. Этот танк гораздо ближе к СТ, чем к ТТ.

Про габариты индюшки уже все сказал - все в пределах нормы. Тоже самое - по динамическим характеристикам. Естественно, есть СТ пошустрее и побыстрее его. Но есть и помедленнее (Т-43, например). А игра "как на классическом СТ" у всех разная. Лично я не стеснялся на нем заходить в борта и подсвечивать по необходимости, а высокий ДПМ позволяет перестреливать одноклассников.

Ты не поверишь, но не подставится под арту даже на Т95 вопрос клешней.

Кстати, тип почти не выигрывает у индюшки по динамике.

За светляком даже Т-44 не угонится, попробуй использовать пушку для их отлова.

У вз132 есть возможность выбрать ощутимо лучшее пробитие, либо ощутимо лучший дпм. Так что спорить не о чем. Об огневой мощи 13\90 хорошо говорят роты и КБ, где Т-44 днем с огнем не найдешь,  а вот 13\90 полно.

Про засвет вообще говорить не приходится, у ЛТ8 400м обзора и маскировка не теряется в движении. Против 380 от Т-44.

[vladvar]

26 Ноя 2013 - 12:01 пользователь Cmpenok сказал:

Не припомню, она ВЛД у ИС-3 шьет метров с двухсот?

В чем смысл терять в пробитии и ДПМ? В экономии на стоимости снарядов?

главное слово - точность

[Da3DpanepMa]

26 Ноя 2013 - 12:50 пользователь lablade сказал:

Тем не менее, игра на 50\100 по стилю почти не отличается от игры на лоре или Т69. Этот танк гораздо ближе к СТ, чем к ТТ.

Только ни один из них не является ни классическим СТ ни ТТ.

Пользователь сказал:

Ты не поверишь, но не подставится под арту даже на Т95 вопрос клешней.

В поле после засвета? Вопрос скорее клешней арты чем твоих.

Пользователь сказал:

Кстати, тип почти не выигрывает у индюшки по динамике.

Только он намного более живуч благодаря габаритам и общему бронированию. И динамика где в городе или по слабым грунтам и в горку?

Пользователь сказал:

За светляком даже Т-44 не угонится, попробуй использовать пушку для их отлова.

Угонится. Во-первых карты не беспредельные, во вторых если светляк петляет уворачиваясь от снарядов. В третьих ИМХО у Т-44 стабилизация пушки и скорость сведения лучше. Пушку не всегда можно успешно применять с места. Во-первых не всегда хватает одного попадания и даже двух, во-вторых иногда рельеф мешает и надо ездить.

Пользователь сказал:

У вз132 есть возможность выбрать ощутимо лучшее пробитие, либо ощутимо лучший дпм.

А у Т-44 хороши и пробитие и ДПМ а в прямой перестрелке отношение брони к пробитию. А есть еще разница в уровне боев.

Пользователь сказал:

Так что спорить не о чем. Об огневой мощи 13\90 хорошо говорят роты и КБ, где Т-44 днем с огнем не найдешь, а вот 13\90 полно.

Рота это рота. Голда это голда.

Пользователь сказал:

Про засвет вообще говорить не приходится, у ЛТ8 400м обзора и маскировка не теряется в движении. Против 380 от Т-44.

Про засвет вообще говорить не приходится, у ЛТ8 400м обзора и маскировка не теряется в движении. Против 380 от Т-44.

Зато живучее а значит свет может держать дольше.

[anonym_OMdQfuL9teIQ]

Мастера вытащил.

[Deznight]

Ааа, это жесть. Весь бой стоял. писал фигню в чат, просто ЛЕНЬ одолела. Двигался последние 30 сек. боя. 1 Место по опыту.

Я в афиге, полнейшем.

[RenamedUser_16586238]

26 Ноя 2013 - 18:15 пользователь Da3DpanepMa сказал:

- Только ни один из них не является ни классическим СТ ни ТТ.

- В поле после засвета? Вопрос скорее клешней арты чем твоих.

- Только он намного более живуч благодаря габаритам и общему бронированию. И динамика где в городе или по слабым грунтам и в горку?

Угонится. Во-первых карты не беспредельные, во вторых если светляк петляет уворачиваясь от снарядов. В третьих ИМХО у Т-44 стабилизация пушки и скорость сведения лучше. Пушку не всегда можно успешно применять с места. Во-первых не всегда хватает одного попадания и даже двух, во-вторых иногда рельеф мешает и надо ездить.

- А у Т-44 хороши и пробитие и ДПМ а в прямой перестрелке отношение брони к пробитию. А есть еще разница в уровне боев.

Рота это рота. Голда это голда.

Про засвет вообще говорить не приходится, у ЛТ8 400м обзора и маскировка не теряется в движении. Против 380 от Т-44.

Зато живучее а значит свет может держать дольше.

Тогда что это? Гибрид, танк поддержки - это все не информативно и абстрактно. Я считаю, что танк - СТ, если делает 50км\ч на ровной поверхности, потому что это, если уж на чистоту, основное требование к этому классу техники - возможность быстро менять позиции и оперативно выходить на фланкирующую атаку.

В ряде случаев можно считать СТ танк, который делает  40-45км\ч и имеет компактные габариты - но это, в основном, для среднего уровня техники.

Индюшка 50 дает и габариты у нее обычные для высокоуровневых СТ (не больше перша или Т-62, например).

Цент же размерами больше Е75 и не едет быстрее 40 км\ч. Это точно не СТ.

- Если такая техника вылезает в поле в ситуации, когда еще полно арты - это точно вопрос клешней водятла.

- Живуч, не спорю. Но пушка намного слабее. Так что баланс. В горку редшира, например, мы забирались почти одинаково - он около корпуса выиграл, что фигня полная. Съезжали тоже вместе, съезжает индюшка вообще хорошо, а потом - сохраняет набранную скорость.

- Знаешь, если Т-44 погонится за умным 13\90, то реально может попасть в ситуацию, когда его подстерегут в каком-нибудь сейве и разберут за барабан. А если не разберет, то оставит ваншотным инвалидом.  Впрочем, это оффтоп. Особых проблем с отстрелом светляков у меня на индюшке не было

- Читай внимательнее. С 85мм у вз132 будет больше дпм при примерно том же пробитии, что у Т44, а при 100мм - больше пробития при том же дпм, что у Т-44. Уровень боев - да, единственное что немного спасает Т-44 в сравнении с ЛТ8. Но все равно, игра на ЛТ8 комфортнее в силу ощутимо лучшего комплекса ТТХ.

- Рота в данном случае просто показатель эффективности этих машин.

- Живучесть лучше на 200хп, что вообще ниачем.

Изменено 27 ноября, 2013 пользователем lablade

[Da3DpanepMa]

27 Ноя 2013 - 09:30 пользователь lablade сказал:

Тогда что это? Гибрид, танк поддержки - это все не информативно и абстрактно. Я считаю, что танк - СТ, если делает 50км\ч на ровной поверхности, потому что это, если уж на чистоту, основное требование к этому классу техники - возможность быстро менять позиции и оперативно выходить на фланкирующую атаку.

Алекто, ФВ304 - охрененные СТ.

Разрабы ввели новый класс техники - барабаны. Это танки поддержки. На самом деле они по своему применению скорее ПТ. Это танки, которые должны наносить урон преимущественно по чужому свету так как их габариты и плохая броня плохо подходят чтобы прятаться на передовой или уходить от обстрела маневром. Эти танки могут добрать противника особенно оказавшись сзади засчет барабана, но опять же большой габарит и не собо хорошая динамика мешают им скрытно выдвинуться в тыл. Они как и ПТ плохо подходят для борьбы в одиночку - они могут реализовать большую огневую мощь но уязвимы - ПТ уязвимы если их обойдут и посадят на каток - барабаны во время перезарядки барабана. Отдельно про барабанные ЛТ. Во-первых они хороши для ловли света. Во-вторых у них барабан заряжается не так долго... во всяком случае в сравнении с 50100 хотя сравнить 1390 с 69 не факт, в третьих их большая подвижность при малом габарите позволяют им просто работать светом во время перезаряда барабана и оставляют шанс выжить.

 

 

Пользователь сказал:

Индюшка 50 дает и габариты у нее обычные для высокоуровневых СТ (не больше перша или Т-62, например).

Цент же размерами больше Е75 и не едет быстрее 40 км\ч. Это точно не СТ.

Речь не про ширину а танка а его высоту, динамику и маневренность ну и рикошетность. И Цент и Индеец гробы. П2 тоже гроб но может хоть рикошет дать.

Пользователь сказал:

- Если такая техника вылезает в поле в ситуации, когда еще полно арты - это точно вопрос клешней водятла.

Поэтому все настоящие СТ на Магистрали либо едут в город либо сидят в кустах на базе и ждут пока арта противника сдохнет от смеха.

Пользователь сказал:

- Знаешь, если Т-44 погонится за умным 13\90, то реально может попасть в ситуацию, когда его подстерегут в каком-нибудь сейве и разберут за барабан. А если не разберет, то оставит ваншотным инвалидом.  

Если Т-44 погонится за 1390, который прорывается в тыл к арте, то попытка 1390 остановиться, чтобы разобрать Т-44 приведет к его быстрой смерти. А на ходу он попадет мало что из своего барабана. А в клинче таран на стороне Т-44 и ему проще наносить урон прямо через пушку.

 

Пользователь сказал:

- Читай внимательнее. С 85мм у вз132 будет больше дпм при примерно том же пробитии, что у Т44, а при 100мм - больше пробития при том же дпм, что у Т-44. Уровень боев - да, единственное что немного спасает Т-44 в сравнении с ЛТ8. Но все равно, игра на ЛТ8 комфортнее в силу ощутимо лучшего комплекса ТТХ.

Живучесть лучше не благодаря лишним 200ХП а хотя бы большему количеству рикошетов, меньше пожаров в лоб где у китайцев баки, меньшему уязвимостью для фугасов, в частности для сплэшей. При перестрелке Т-44 может например сыграть от башни и элементарно пробивать ВЗ в башню а тот со 100мм вообще замучается выцеливать а вообще с обеими пушками получит половину рикошетов от башни Т-44. Можно танцевать играя ромбом и в то время как у Т-44 в ВЗ войдет все у ВЗ с 85мм в Т-44 войдет далеко не все.

Я поиграл почти на всех ЛТ кроме премиумов, ВЗ-132 и недопантеры. Могу сказать, что для всех ЛТ самыми опасными являются Т-54, Тип-59 и Т-44 - причем с последними двумя от типа еще как-то можно сбежать но не реально пробить а Т-44 проще пробить но сбежать не получится, конечно опасен заряженный БЧ но там душу греет, что и ты его покалечишь и зная это БЧ редко занимается антисветом.

[anonym_cSBkO3QCk6ND]

натанковал на этом чуде...

[RenamedUser_16586238]

27 Ноя 2013 - 10:29 пользователь Da3DpanepMa сказал:

- Алекто, ФВ304 - охрененные СТ.

- Разрабы ввели новый класс техники - барабаны. Это танки поддержки. На самом деле они по своему применению скорее ПТ. Это танки, которые должны наносить урон преимущественно по чужому свету так как их габариты и плохая броня плохо подходят чтобы прятаться на передовой или уходить от обстрела маневром.

- Речь не про ширину а танка а его высоту, динамику и маневренность ну и рикошетность. И Цент и Индеец гробы. П2 тоже гроб но может хоть рикошет дать.

- Поэтому все настоящие СТ на Магистрали либо едут в город либо сидят в кустах на базе и ждут пока арта противника сдохнет от смеха.

- Если Т-44 погонится за 1390, который прорывается в тыл к арте, то попытка 1390 остановиться, чтобы разобрать Т-44 приведет к его быстрой смерти. А на ходу он попадет мало что из своего барабана. А в клинче таран на стороне Т-44 и ему проще наносить урон прямо через пушку.

- Живучесть лучше не благодаря лишним 200ХП а хотя бы большему количеству рикошетов, меньше пожаров в лоб где у китайцев баки, меньшему уязвимостью для фугасов, в частности для сплэшей. При перестрелке Т-44 может например сыграть от башни и элементарно пробивать ВЗ в башню а тот со 100мм вообще замучается выцеливать а вообще с обеими пушками получит половину рикошетов от башни Т-44. Можно танцевать играя ромбом и в то время как у Т-44 в ВЗ войдет все у ВЗ с 85мм в Т-44 войдет далеко не все.

Я поиграл почти на всех ЛТ кроме премиумов, ВЗ-132 и недопантеры. Могу сказать, что для всех ЛТ самыми опасными являются Т-54, Тип-59 и Т-44 - причем с последними двумя от типа еще как-то можно сбежать но не реально пробить а Т-44 проще пробить но сбежать не получится, конечно опасен заряженный БЧ но там душу греет, что и ты его покалечишь и зная это БЧ редко занимается антисветом.

- О, я забыл добавить наличие башни. Думал это и так очевидно. Оказывается, не для всех =)

- Барабаны не меняют класс техники. Про большие габариты - Т71, 13\90, батчат смотрят на тебя как-то с недоумением. А у хевика некоторая броня есть.

- Рикошет может дать что угодно, даже арта. Индюшка в высоту тоже вполне в норму, а ее формы вполне рикошетны - тому множество подтверждений даже в этой теме.  Рикошетов, от нее, кстати больше чем от п2, так как меньше прямых линий.

- Это ты к чему? Это проблема не ТТХ а копытности. Да и вообеще в нынешних реалиях арта не парит. Я сейчас на проте езжу - более вкусной цели для арты нет. И особых проблем нет.

- Читай внимательнее. И вообще это все вне конкретной ситуации обсуждать нет смысла.

- ЛТ не будет перестреливаться с Т-44 через башню, и в нее не войти может только если снаряд попадет в маску в том месте, где она внахлест на броню башни. Вероятность такого довольно мала.Кроме того, речь идет не о дуэли. Если же говорить про фугасы, то в ЛТ8 сложнее попасть и их сложнее заметить. Хотя вз132 любит гореть, это да. Но Т-44 тоже очень любит критоваться, особенно бк в башне. на такой технике нужно что бы по тебе не попадали, на ЛТ8 это проще.

Насчет опасности для ЛТ8 - разумеется, таракан смертоносен (хотя большинство СТ10 не менее смертоносны), китаец опасен тем что его сложно пробить, но вз132 с 100мм это делает более-менее нормально, а насчет Т-44 - да нет, не опаснее многих других танков. Мало того, 13\90 справедливо считает, что Т-44 - это еда, надо только не облажаться со стрельбой.

Изменено 27 ноября, 2013 пользователем lablade

[Da3DpanepMa]

27 Ноя 2013 - 13:29 пользователь lablade сказал:

- О, я забыл добавить наличие башни. Думал это и так очевидно. Оказывается, не для всех =)

Ок на новых немецких ПТ есть башня. Они СТ? По вашей терминологии нет так как не развивают 50 км/ч... значит наверное они автоматически ТТ? Я думаю, что ненужно ничего выдумывать - есть "классические СТ", есть "классические ТТ", есть "класические ПТ" а есть большое количество танков раскиданных по разным веткам, которые слабо вписываются в концепцию классики. Их всех часто гребут в общую корзину танков поддержки так как они обладают большой огневой мощью не уступая ПТ и при этом как и ПТ не живут на передовой не обладая ни броней классических ТТ ни малыми габаритами и большой подвижностью СТ чтобы прятаться в складках местности уворачиваясь от арты и быстро высовываться для стрельбы с флангов. Отыгрышь на них скорее как на ПТ - реализовать большой ДПМ со второй линии ну или добрать зазевавшегося противника не ввязываясь в долгую перестрелку потому как когда кончится барабан ты сам корм - также и классическая ПТ не может долго перестреливаться вблизи - либо не хватит ХП либо посадят на гуслю и обойдут.

Т71, 1390. Я думал бы про Т69 и использование 50100 в качестве СТ. Так вот Т71, 1390 и БЧ это смесь суппорта и ЛТ. С одной стороны урон они не держат вообще никакой. С другой большая огневая мощь. С третьей даже после разрядки барабана малые габариты и великолепная подвижность позволяют им отыгрывать ЛТ просто светя - то есть в отличие от 50100 или Т69 они могут не выключаться из боя после разрядки барабана а просто светить.

 

Пользователь сказал:

- Это ты к чему? Это проблема не ТТХ а копытности. Да и вообеще в нынешних реалиях арта не парит. Я сейчас на проте езжу - более вкусной цели для арты нет. И особых проблем нет.

А я сейчас часто вижу по три арты. И выехать в поле на проте на Магистрали нужно быть монстром.

Пользователь сказал:

-- ЛТ не будет перестреливаться с Т-44 через башню, и в нее не войти может только если снаряд попадет в маску в том месте, где она внахлест на броню башни. Вероятность такого довольно мала.Кроме того, речь идет не о дуэли. Если же говорить про фугасы, то в ЛТ8 сложнее попасть и их сложнее заметить. Хотя вз132 любит гореть, это да. Но Т-44 тоже очень любит критоваться, особенно бк в башне. на такой технике нужно что бы по тебе не попадали, на ЛТ8 это проще.

Насчет опасности для ЛТ8 - разумеется, таракан смертоносен (хотя большинство СТ10 не менее смертоносны), китаец опасен тем что его сложно пробить, но вз132 с 100мм это делает более-менее нормально, а насчет Т-44 - да нет, не опаснее многих других танков. Мало того, 13\90 справедливо считает, что Т-44 - это еда, надо только не облажаться со стрельбой.

Через башню будет перестреливаться Т-44. Или перестрелки с рельефом не рассматриваются вообще? Выехали в поле на 50м встали и даем разрядить 1390 барабан на полном сведении?

Насчет заметить ЛТ... Если стоять в кустах под пассивный свет то во-первых Т-44 довольно не заметный, во вторых для этого вообще ненужен ЛТ8 - это у того же Алекто получится лучше. Если светить активно, то много сейчас ты назовешь мест и карт где ты мог бы на ЛТ активно светить стоящую в кустах ПТ не попадая в засвет? В-третьих так-то в бешенную табуретку типа ЕЛС попасть сложнее конечно. Но из практики она редко доживает до конца боя. По факту тот же Т-54 светя живет дольше чем любой ЛТ.

Я катая на Т-44 справедливо считал, что любой ЛТ - еда просто с ЛТ8 нужно быть чуть осторожнее недаром и балансный вес у них выше.

[RenamedUser_16586238]

27 Ноя 2013 - 14:38 пользователь Da3DpanepMa сказал:

- Ок на новых немецких ПТ есть башня. Они СТ? По вашей терминологии нет так как не развивают 50 км/ч... значит наверное они автоматически ТТ? Я думаю, что ненужно ничего выдумывать - есть "классические СТ", есть "классические ТТ", есть "класические ПТ" а есть большое количество танков раскиданных по разным веткам, которые слабо вписываются в концепцию классики. Их всех часто гребут в общую корзину танков поддержки так как они обладают большой огневой мощью не уступая ПТ и при этом как и ПТ не живут на передовой не обладая ни броней классических ТТ ни малыми габаритами и большой подвижностью СТ чтобы прятаться в складках местности уворачиваясь от арты и быстро высовываться для стрельбы с флангов. Отыгрышь на них скорее как на ПТ - реализовать большой ДПМ со второй линии ну или добрать зазевавшегося противника

- А я сейчас часто вижу по три арты. И выехать в поле на проте на Магистрали нужно быть монстром.

- Через башню будет перестреливаться Т-44. Или перестрелки с рельефом не рассматриваются вообще? Выехали в поле на 50м встали и даем разрядить 1390 барабан на полном сведении?

- Насчет заметить ЛТ...

- Я катая на Т-44 справедливо считал, что любой ЛТ - еда просто с ЛТ8 нужно быть чуть осторожнее недаром и балансный вес у них выше.

- пока у меня новая немецкая ветка в стадии гробика. Времени на них нет, т.к. марафон не скоро, поэтому кач идет на звездах и говорить про топовые машины ветки я не хочу. Но 8-9 лвл предварительно я рассматриваю как СТ, да. Я же написал, что в небольшие танки с 40-45км\ч крейсерского хода можно считать как СТ. Я не спорю, что моя концепция далека от идеала. На и концепция "классических" тоже фиговая, потому что в ней офигенно много пробелов.

Кстати, ты допускаешь одну серьезную ошибку, в оценке "танков поддержки" - когда говоришь про огневую мощь как у ПТ. да, некоторые танки имеют пробитие или альфу, которые можно сравнивать с ПТешными. Но они всегда значительно уступают ПТ по дпм.  Собственно, это компенсация ПТ за отсутствие башни.

Применительно к индюшке - не раз действовал в режиме "прятания в складках местности".

- бывает три. Но редко. Но я не говорил, что я на проте в начале боя еду на поле. Я сказал, что арта меня как-то не парит сейчас даже на этом танке.

- Согласие есть продукт полного непротивления сторон. ЛТ8 вполне может избежать описанной тобой ситуации. И вообще, как правило эти танки встречаются на узкой тропинке, а не на грядке среди холмов. В этом случае, 13\90 действительно занимает удобную позицию и дает барабан. Кучу Т-44 поубивал в свое время так, а ведь я тогда еще был нуб=)

- Я бы вообще не делил задачи на свет или дамаг. Делаем, то что выгодно в конкретной ситуации. Активный свет - это не значит, что надо с гиканием носится между гусениц у вражеских тяжей. Это значит - надо шариться по кустам горочкам, особенно не высовываясь, но подсвечивая. Танк, как правило, в движении и бонус маскировке дает о себе знать очень сильно. Ну и главное - обзор. 380 против 400 (большинство 9лвл) это фейл сразу.

- А это от рук зависит.  Я на в132 охотно кусался с любым СТ8, кроме китайца (хотя просто голду жалел). И вполне успешно.

[Da3DpanepMa]

27 Ноя 2013 - 15:10 пользователь lablade сказал:

Кстати, ты допускаешь одну серьезную ошибку, в оценке "танков поддержки" - когда говоришь про огневую мощь как у ПТ. да, некоторые танки имеют пробитие или альфу, которые можно сравнивать с ПТешными. Но они всегда значительно уступают ПТ по дпм.  Собственно, это компенсация ПТ за отсутствие башни.

Мы сейчас о барабанах? Пока есть снаряды в барабане ДПМ выше чем у одноуровневых ПТ. Речь не о том, чтобы 10минут непрерывно стрелять - тогда барабаны действительно не перестреляют ПТ. Но ехать сзади СТ по пути заряжаясь, чтобы разрядить в барабан в первого же выскочившего. Или зарядив барабан встать на позицию в кусты аля ПТ, чтобы разрядите его при засвете - это получится не хуже ПТ разве что альфа меньше. Тот же 50100 с 1800 урона в барабане... сколько нужно времени ИСУ чтобы нанести тот же урон?

Пользователь сказал:

Применительно к индюшке - не раз действовал в режиме "прятания в складках местности".

Ну и Мауса пытаются прятать в песках Песчаной реки. Только не может он это делать также эффективно как БЧ.

Пользователь сказал:

В этом случае, 13\90 действительно занимает удобную позицию и дает барабан.

Потеряет половину своего ХП тараном до того как сделает первый выстрел и потратив ремку на гусли получит первым же выстрелом крит пушки с уроном.

Пользователь сказал:

- Я бы вообще не делил задачи на свет или дамаг. Делаем, то что выгодно в конкретной ситуации. Активный свет - это не значит, что надо с гиканием носится между гусениц у вражеских тяжей. Это значит - надо шариться по кустам горочкам, особенно не высовываясь, но подсвечивая. Танк, как правило, в движении и бонус маскировке дает о себе знать очень сильно. Ну и главное - обзор. 380 против 400 (большинство 9лвл) это фейл сразу.

Про свет и дамаг конечно так. Про активный свет тоже конечно так. Только где найти такие сплошные кусты чтобы ты носился и кого-то видел а тебя нет. А значит свет в любом случае - показываем башенку из-за горочки и прячемся. При этом в любом случае попадаем в засвет. ЛТ имеющий чуть лучше динамику будет лучше чем Т-44 в том плане того, что покажется на чуть меньшее время и чуть быстрее сможет откатиться пока летит снаряд арты. Зато Т-44 если что имеет больше шансов получить рикошет от башни если отстреляться все же успеют и получит меньше урона от сплэша арты и меньше шансов скопытиться от первого же попадния арты. Если посмотрите форум артоводов то там частые мнения что в рандоме в качестве света предпочтительнее ТТ, так как они банально дольше живут удерживая засвет а засвет от ЛТ сроком в три секунды малополезен.

Пользователь сказал:

- А это от рук зависит.  Я на в132 охотно кусался с любым СТ8, кроме китайца (хотя просто голду жалел). И вполне успешно.

Это как СТ против ТТ. В целом ненужно в лоб перестреливаться с ТТ 1на1. У ТТ больше ХП и брони и даже если ты превышаешь его по ДПМ 1но непробитие-рикошет которые очень вероятны и ты скопытишься. Тем более конкретно про ВЗ есть большие шансы получить возгорание в лоб причем несколько раз подряд. Но даже самого толстого КВ можно разобрать на СТ если использовать преимущество позиции, обзора или посадить на гуслю и закрутить. Но это не повод говорить, что СТ это убийца одноуровневых ТТ как ЛТ - убийца СТ.

[RenamedUser_16586238]

27 Ноя 2013 - 15:52 пользователь Da3DpanepMa сказал:

Мы сейчас о барабанах? Пока есть снаряды в барабане ДПМ выше чем у одноуровневых ПТ. Речь не о том, чтобы 10минут непрерывно стрелять - тогда барабаны действительно не перестреляют ПТ. Но ехать сзади СТ по пути заряжаясь, чтобы разрядить в барабан в первого же выскочившего. Или зарядив барабан встать на позицию в кусты аля ПТ, чтобы разрядите его при засвете - это получится не хуже ПТ разве что альфа меньше. Тот же 50100 с 1800 урона в барабане... сколько нужно времени ИСУ чтобы нанести тот же урон?

- Потеряет половину своего ХП тараном до того как сделает первый выстрел и потратив ремку на гусли получит первым же выстрелом крит пушки с уроном.

- Про свет и дамаг конечно так. Про активный свет тоже конечно так. Только где найти такие сплошные кусты чтобы ты носился и кого-то видел а тебя нет. А значит свет в любом случае - показываем башенку из-за горочки и прячемся. При этом в любом случае попадаем в засвет. ЛТ имеющий чуть лучше динамику будет лучше чем Т-44 в том плане того, что покажется на чуть меньшее время и чуть быстрее сможет откатиться пока летит снаряд арты. Зато Т-44 если что имеет больше шансов получить рикошет от башни если отстреляться все же успеют и получит меньше урона от сплэша арты и меньше шансов скопытиться от первого же попадния арты. Если посмотрите форум артоводов то там частые мнения что в рандоме в качестве света предпочтительнее ТТ, так как они банально дольше живут удерживая засвет а засвет от ЛТ сроком в три секунды малополезен.

 

Это как СТ против ТТ. В целом ненужно в лоб перестреливаться с ТТ 1на1. У ТТ больше ХП и брони и даже если ты превышаешь его по ДПМ 1но непробитие-рикошет которые очень вероятны и ты скопытишься. Тем более конкретно про ВЗ есть большие шансы получить возгорание в лоб причем несколько раз подряд. Но даже самого толстого КВ можно разобрать на СТ если использовать преимущество позиции, обзора или посадить на гуслю и закрутить. Но это не повод говорить, что СТ это убийца одноуровневых ТТ как ЛТ - убийца СТ.

- Ну я не только о барабанах, ведь ты сам определил в "танк поддержки" кучу самой разной техники. Насчет того, что барабан как ПТ - идею такую я и раньше слышал, но она мне не симпатична, разница все равно большая. Главная особенность ПТ - отсутствие башни, что кардинально меняет геймплей на машине. Гораздо более кардинально, чем барабан или любые ТТХ.

- Слушай, это уже чушь. Тараном еще надо попасть, любой нормальный ЛТ давно в курсе про тараны и умеет этому препятствовать и совершенно не обязательно он потеряет гуслю. Так же чушь про крит пушки. Даже если попадешь в нее, что совсем в суете не факт - то только 33% шанс на крит.

- Много где. Прохоровка, Вестфилд, Редшир... про рикошет тоже чушь - на него форма башни влияет, а не толщина брони (про правило трех калибров можно не вспоминать, оно сработает только в очень редких случаях), кроме того, коиф. маскировки, как раз, гораздо более важен при езде ВНЕ кустов.

- Про засвет длинной в  3 секунды - ты снова про раков, а не про технику.

[MoHcTpMoHcTp]

Победа!

Бой: Редшир 28.11.2013 1:16:09

Танк: Indien-Panzer

Получено опыта: 2 088

Получено кредитов: 65 997

Достижения в бою: «Воин», Знак классности «Мастер»

[vladvar]

Вчера из инвиза (>350м) ис7  в бок пробивал, из 50м не всегда бывает, а тут  :playing:  Вернул 9см.

[KomDlB]

Вот и иой Мастер подоспел а то думал не доживу ))))

[dan_tanki]

23 Ноя 2013 - 14:51 пользователь Sllager сказал:

Видео гайд Джова, шлак. Этот Джов, уже начинает бесить, если честно. Самым большим огорчением в этой игре являются люди, которые орут во весь рот, что какой либо танк -  УГ, как например, сейчас Джов сказал за Индейку. Итак, после просмотра гайда, на Индейке даже играть не хотелось, думал вот так все печально, но, даже в стоке эта машинка радовала меня! А когда сделал топ, просто не слазил до самого Лео. Бой за боем, мне и другие танки не нужны были, только Индия. Орудие, долго привыкал, но когда освоил, жизни не давал ни кому. Если вы думаете что лоб у нее должен отбивать ВСЕ снаряды - ошибаетесь, держит удары 7 лвл и то не всех, а так как наши любимцы ввели сербоголду, то броня нынче это просто слово, решает тот кто первый выстрелит. А так помоему и 59 и 44, П2 -  рикошетят, но редко! Правильно вильни мордочкой и цзыньк - отлетела болванка)Еще одно, маска! Коварная штука, правда, то держит удар, а то вообще и снаряды 6 лвл пропускает, было и такое. В целом по танку, Индюша отличный танк 8 лвл, лучше 59-ки, 44-ки, перша ( МОЕ МНЕНИЕ ) но с пантерой 2 потягаться может, хотя опять же, кто первый сделает выстрел! Отлично сбалансирован, хорошие ходовые качества, ОТЛИЧНОЕ ОРУДИЕ, ну а броня, по броне я говорил, и еще хп маловато, печалит. Танк класс, качайте, играйте, получайте удовольствие. Всем спасибо.

Кстати, второе видео от Jove даже очень ничего.

У меня на индейке получается играть только в первой линии вместе с другими ст.

Птшить, ну никак, 3-х перковый экипаж мажет постоянно. Наверное, сведение надо ставить или ББ+вентиль, но нет голды, чтобы снять стаб.

Напомнил мне КВ-4, тоже неплохой, но очень специфический танк.

[ZMEEKRAB]

26 Ноя 2013 - 21:58 пользователь Tessis сказал:

Мастера вытащил.

Немыслимо - везение:БОГ!!!! ВБР отжигает, конечно.... НО ЭТО!!!!

Такого ещё не видел.

[MoHcTpMoHcTp]

скока у кого средний урон на сабже? скока хороший урон на нём считается?