Общепринятая история has you.

[Kevargen]

03 Ноя 2012 - 23:34 пользователь SteeIStrike сказал:

Объяснение историков звучит следующим образом, якобы пулями назывались огромные куски свинца, которыми стреляли из пращи. Трудоемкость и идиотизм такого боеприпаса можно оценить "невооружённым" взглядом. лол.

надеюсь, ты уже понял, что эта твоя книга - полное фуфло)

а свинцовые пули для пращи ты можешь увидеть в большинстве археологических музеев мира)

свинцовые шарики - это стандартный боеприпас для пращи, как стрелы для лука или болты для арбалета)

[SteeIStrike]

Давайте так вы читаете книгу хотя бы страниц 50 по ссылке, а потом по всем пунктам меня разбиваете ок?

[kayman4]

04 Ноя 2012 - 17:21 пользователь SteeIStrike сказал:

Давайте так вы читаете книгу хотя бы страниц 50 по ссылке, а потом по всем пунктам меня разбиваете ок?

 

Думаете это что то изменит? Давайте Вы дадите ответы на мои вопросы а потом мы дальше будем разбирать Ваш бред. Ну например такой как в соседней ветке по Вашей сылки Ваши кумиры из-за сходной тактики  конницы пытаются смешать в одну кучу парфян, монгол и византийцев, только я предлагаю не останавливатся на достигнутом и изучив источники 18-нач 19 века плавно вывести их и к Наполеоновской армии 1812 года. Там знате ли была и лава (улан кстати монгольское слово) и тот же принцип -атака тяжелой конницы на пехоту могла быть успешной только если пехота растроена ружейно-артиллериским огнем.

[Garrik__]

04 Ноя 2012 - 17:21 пользователь SteeIStrike сказал:

Давайте так вы читаете книгу хотя бы страниц 50 по ссылке, а потом по всем пунктам меня разбиваете ок?

Нет, ну каков наглец!   Ему, видетели, лениво по ссылке пройти и собственные слова подтвердить - а взрослые мужики должны по минимум 50 страниц этого бреда читать. И главное - ***??? Ведь этот умник уже привёл несколько примеров (пращные пули и "еврейские" деньги), получил ответ, тупо ни хрена не понял - но тем не менее МЫ ОБЯЗАННЫ ЕМУ прочесть муйню... Милай, а нахрена? Если ты чё спросить хочешь - Вежливо спрашивай, и тебе обстоятельно ответят. Может быть. Нет - иди в задницу.

[Garrik__]

Вот попробовал читать по ссылке   Это просто ... блин, слов нет!!! Оказываеться СОВРЕМЕННЫЕ греки называют себя РОМЕЯМИ!!!!!!!!!!!!! Это на какой уровень критинизма расчитано?   И это только первая страница...

З.Ы Я ПОНЯЛ! ЭТО КОВАРНЫЙ ПЛАН ПО РАЗРУШЕНИЮ ПСИХИКИ ИГРОКОВ!!! Надо разрабам сообщить.

[Garrik__]

Короче, Стальная Змеюка, хочешь диалога - сформулируй тезисы, обсудим. Читать галиматью дальше смысла нет, ибо авторы или откровенно троллят или полные ламеры в вопросе.

[SteeIStrike]

У меня друг тоже долго спорил со мной потом признал что как минимум книга хороша с точки зрения критики общепринятой истории, после чего прослушал 20 часов аудиокниг на эту тему, но конкретно эту не прочитал не любит читать.

Зачем спорить со мной если можно прочесть пару страниц определить вменяемые они или нет и и дальше решить.

Я плохо все это помню уже не буду больше ничего объяснять, не хотите расширить кругозор ваш выбор. Синяя пелюля.

[anonym_ZnoxoDhLu2DL]

Нормально. У нас сейчас историю пишут металлурги, так что удивляться нечему.

[Garrik__]

04 Ноя 2012 - 20:51 пользователь SteeIStrike сказал:

У меня друг тоже долго спорил со мной потом признал что как минимум книга хороша с точки зрения критики общепринятой истории, после чего прослушал 20 часов аудиокниг на эту тему, но конкретно эту не прочитал не любит читать.

Зачем спорить со мной если можно прочесть пару страниц определить вменяемые они или нет и и дальше решить.

Я плохо все это помню уже не буду больше ничего объяснять, не хотите расширить кругозор ваш выбор. Синяя пелюля.

Твой друг такой-же невежественный ламер как и аффторы. Пойми, я прочёл гораздо больше книг по истории чем ты текста вообще.   Почитай Гумилёва, Дельбрюка. Может поймёшь, что такое научно-популярная литература. Малявкина не предлагаю, у тебя мозг вытечет с непревычки.   А касательно кругозора - не обязательно сожрать кило ***, что-б понять, что это не шоколад.   Хотя если ты не разу не ел шоколада, то можешь упорствовать дальше.

З.Ы. Я тебе дал ссылку на статью про пращи. Не вижу реакции. Ты ниасилил многа букфф?

[SteeIStrike]

04 Ноя 2012 - 23:16 пользователь tetrikov сказал:

Твой друг такой-же невежественный ламер как и аффторы. Пойми, я прочёл гораздо больше книг по истории чем ты текста вообще.   

А мозгов так и не прибавилось, иначе бы ты не сувал смайлики где надо и не надо.

А твоя уверенность в твоих экстрасенсорных способностях просто потрясает.

 

04 Ноя 2012 - 23:16 пользователь tetrikov сказал:

Пойми, я прочёл гораздо больше книг по истории чем ты текста вообще.  

->

 

Пользователь сказал:

А касательно кругозора - не обязательно сожрать кило ***, что-б понять, что это не шоколад.   Хотя если ты не разу не ел шоколада, то можешь упорствовать дальше.

 

 

Пользователь сказал:

З.Ы. Я тебе дал ссылку на статью про пращи. Не вижу реакции. Ты ниасилил многа букфф?

Те кто этот проект создал прочитали больше тебя в разы, можешь не сомневаться. А я лишь представляю их точку зрения.

Так более того они прочитали и осмыслили и пришли к определенным выводам которых множество, а ты прочитал и даже ничего не заподозрил, хотя в общепринятой истории не стыковок просто океан, начиная от всех этих терминов типа цикличность, переселение народов, варваров, выдуманных в 17 18 веках и заканчивая стременами которых в античности вроде как не было, а на конях как-то все таки воевали охлюбкой остается. можешь к примеру попробовать если есть возможность перепрыгнуть хотя бы препятствие без сбруи.

[Garrik__]

04 Ноя 2012 - 23:35 пользователь SteeIStrike сказал:

А мозгов так и не прибавилось, иначе бы ты не сувал смайлики где надо и не надо.

А твоя уверенность в твоих экстрасенсорных способностях просто потрясает.

 

 

 

->

 

 

 

 

 

 

 

Те кто этот проект создал прочитали больше тебя в разы, можешь не сомневаться. А я лишь представляю их точку зрения.

Так более того они прочитали и осмыслили и пришли к определенным выводам которых множество, а ты прочитал и даже ничего не заподозрил, хотя в общепринятой истории не стыковок просто океан, начиная от всех этих терминов типа цикличность, переселение народов, варваров, выдуманных в 17 18 веках и заканчивая стременами которых в античности вроде как не было, а на конях как-то все таки воевали охлюбкой остается. можешь к примеру попробовать если есть возможность перепрыгнуть хотя бы препятствие без сбруи.

Ну вот как ты можешь восприниматься всерьёз??? Тыж рассуждаешь о том, в чём ВООБЩЕ не смыслишь. Ты хоть на коне ездил, неспровергатель? А из свинца хоть кастет отливал? А пращёй пользовался? Малыш, не прячь свою глупость и тупое упрямство за стенами чужих текстов. У тебя элементарной соображалки не хватило прочесть текст по моей ссылке ( ну или понять написанное), но вот рассуждать о коннице, путая при этом сбрую со стременами, это ты горазд.

Так что там с тезисами? Не можешь сформулировать? Ладно, не буду над ребёнком издеватся. Ответ хотя-бы про свинцовые пули для пращи и "еврейские" деньги.

[SteeIStrike]

Ты мне лучше, вот што скажи, седла в античности были. И вот как они глупые *** не догадались изоборести веревку с петлёй для ноги целых 1000 лет или около того? На этот вопрос вменяемого ответа нет, а вот у тебя то конечно найдётся ведь ты бездумно прочитал кучу макулатуры, и почему то находишься в полной уверенности что все понимаешь. Но ты подменяешь понятия, понимать и излагать. У тебя нет и не может быть понимания ибо ты самостоятельно не способен мыслить за тебя все сделали те кого ты читал, и по сути дела ты их цитируешь своими словами.

Я тебя немного обрадую, далеко не все время потрачено тобой в пустую, большая часть информации не мусор просто ее нужно переосмыслить. И пожалуйста больше не давай ссылки на мифы из библии, это уж совсем какой-то инфантилизм. Кстати если ты не заметил то история если идти назад в прошлое плавно перетекает в мифы, типа библии или еще какой нибудь фигни.

[Half_v]

Очень странно, что ТСа ещё кто-то просвещать пытается.

[Gorvald]

05 Ноя 2012 - 13:04 пользователь SteeIStrike сказал:

Ты мне лучше, вот што скажи, седла в античности были. И вот как они глупые *** не догадались изоборести веревку с петлёй для ноги целых 1000 лет или около того? На этот вопрос вменяемого ответа нет, а вот у тебя то конечно найдётся ведь ты бездумно прочитал кучу макулатуры, и почему то находишься в полной уверенности что все понимаешь.

Мдя чисто для особо умных. Был такой товарищ Го́тфрид Ви́льгельм Ле́йбниц жил йон в период  21 июня (1 июля) 1646 — 14 ноября 1716. То самое время, которые подлые Романовы подделать не могли. Так вот этот товарищ мало того, что в который раз изобрёл двоичный код, так и машинку создал. Некоторые считают, что на уровне первых прототипов компов. Из чего у меня вопрос: так европейцы и особенно тартары были настолько тупыми, что 200 лет не могли до этого допереть?

Но последнее предложение это верх. Всякий неуч обязан поучиться! Если ты не хера не читал кроме покетбука, то любого, кто читал всего Геродота можно заткнуть за пояс демонтИсрацией своего кретинизма, то есть: я осилил покетбук и я его понял! А ты осили Геродота, но, так как ты не осилил покетбук - то ты и Геродота не поймёшь! - браво аффтар, пиши есчо.

Изменено 5 ноября, 2012 пользователем Cheshuevich4

[Half_v]

Ща кого-то будут отскребать от грунта

[Half_v]

Пользователь сказал:

Теперь возьмем другой текст и попробуем определить, какое время описывает он:

 

«По прошествии одного дня, в течение которого галлы изготовили много фашинника, лестниц и багров, они выступили бесшумно в полночь из лагеря и приблизились к полевым укреплениям. Внезапно подняв крик, который для осажденных должен был служить сигналом их наступления, они бросают фашинник, сбивают наших с вала пращами, стрелами и камнями и вообще подготовляют штурм. В то же время Верцингеториг, услыхав их крик, дает своим сигнал трубой к наступлению и выводит их из города. Наши занимают на укреплениях свои посты, которые каждому были назначены в предыдущие дни, и отгоняют галлов фунтовыми пращами, кольями, расставленными по всем шанцам, и свинцовыми пулями. Так как за наступившей темнотой ничего не было видно, то много народа с обеих сторон было переранено. Немало снарядов выпущено было из метательных машин. Там, где нашим было трудно, легаты М. Антоний и Г. Требоний, которым досталась оборона этих пунктов, выводили резервы из ближайших редутов и по мере надобности посылали их на помощь».

 

Лестницы, фашины, багры, пращи и копья использовались с незапамятной древности. Свинцовые пули для ружей появились после XIV века. Галлов традиционно считают «принадлежностью» первых веков н. э., но они упоминаются и в византийских трудах, и у историков XIV века. Редуты (от французского redoute) — полевые фортификационные сооружения в виде квадрата, прямоугольника или многоугольника, использовались с XVI века. Слово шанцы (от немецкого Schanze, окоп, укрепление) — могло появиться не ранее XVII века. Можно сделать вывод, что описание составлено в XVII веке. Но нет: для разбора мы взяли главу из книги Юлия Цезаря (101–44 до н. э.) «Записки о галльской войне». Оказывается, если анализировать исторические тексты вне традиционных хронологических оценок, невозможно придти к традиционным датам!

Доставило массу радости! Аффторы путают ружейные и пращные пули. Это Перл. Ну и метод датировки текста по ПЕРЕВОДУ - "прэлэстно, просто прэлэстно!"(с)

[Skaz]

06 Ноя 2012 - 06:46 пользователь Half_v сказал:

Доставило массу радости! Аффторы путают ружейные и пращные пули. Это Перл. Ну и метод датировки текста по ПЕРЕВОДУ - "прэлэстно, просто прэлэстно!"(с)

И ещё повезло, что пользовались переводом на европейские языки. Ведь если взять японский текст Записок о галльской войне, то в нём будут упоминаться тайсё  М.Антоний и сотё Т. Пуллион. Но ведь всем известно, что тайсё и сотё это японские звания! Значит, Галлию завоёвывали японцы! От нас скрывают правду!

[Gorvald]

06 Ноя 2012 - 10:19 пользователь Skaz сказал:

И ещё повезло, что пользовались переводом на европейские языки. Ведь если взять японский текст Записок о галльской войне, то в нём будут упоминаться тайсё  М.Антоний и сотё Т. Пуллион. Но ведь всем известно, что тайсё и сотё это японские звания! Значит, Галлию завоёвывали японцы! От нас скрывают правду!

Так про Японию давно известно многое скрывают. Посмотрите на керамику типа дзёмон. Такой же орнамент известен по всему миру, в частности в Северном Причерноморье, например у Катакомбной Культуры. Что это значит? Да явно предки катакомбников - это японцы. И ничего страшного, что логики нет не по первому пункту, не по разнице этнических групп. Ничего. Всё можно объяснить.

[Gorvald]

06 Ноя 2012 - 06:46 пользователь Half_v сказал:

Доставило массу радости! Аффторы путают ружейные и пращные пули. Это Перл. Ну и метод датировки текста по ПЕРЕВОДУ - "прэлэстно, просто прэлэстно!"(с)

Меня вот это доставило:

"Оказывается, если анализировать исторические тексты вне традиционных хронологических оценок, невозможно придти к традиционным датам!"

Вообще товарищи из НХ уже давно всерьёз считают, что изобрели способы изменения реальности и перемещаются сквозь пространство и время. Одно из любимых мной изречений такого типа: "Скорость зависит от времени, не так ли? Если меняем время изменится и скорость. А хронология и определяет время событий."

[SteeIStrike]

06 Ноя 2012 - 00:18 пользователь Cheshuevich4 сказал:

Мдя чисто для особо умных. Был такой товарищ Го́тфрид Ви́льгельм Ле́йбниц жил йон в период  21 июня (1 июля) 1646 — 14 ноября 1716. То самое время, которые подлые Романовы подделать не могли. Так вот этот товарищ мало того, что в который раз изобрёл двоичный код, так и машинку создал. Некоторые считают, что на уровне первых прототипов компов. Из чего у меня вопрос: так европейцы и особенно тартары были настолько тупыми, что 200 лет не могли до этого допереть?

Но последнее предложение это верх. Всякий неуч обязан поучиться! Если ты не хера не читал кроме покетбука, то любого, кто читал всего Геродота можно заткнуть за пояс демонтИсрацией своего кретинизма, то есть: я осилил покетбук и я его понял! А ты осили Геродота, но, так как ты не осилил покетбук - то ты и Геродота не поймёшь! - браво аффтар, пиши есчо.

Очень просто клювик ты мой, почти все значимые изобретения кроме случайных видимо, обычно случаются в виду назревшей "необходимости" и готовности мира к использованию его. Например материалы для создания дельтаплана появились очень давно, однако понадобилось глубокое развитие авиации которая требует серьезного промышленного прогресса, чтобы наконец прийти к уверенности что можно летать и без дополнительной энергии. Вот как то так. А таких случайных как раз таки изобретений сделанных гениями, которые опережают всех своих современников по сообразительности на века и способны предугадывать будущее, не мало. В частности теория об атомарности вещества была выдвинута в античной Греции видимо где-то лет 700 800 назад.

04 Ноя 2012 - 14:51 пользователь kayman4 сказал:

Ватац -Батый? это потому что и там и там есть АТ? А ничего что Батый он только в русских летопясях а в других по другому или вовсе Бату?

Батый латинскими буквами напиши. Приз за сообразительность студию