Общепринятая история has you.

[gabbka]

Пока дошел до 10 страницы данного шедевра, складывается ощущение что писали книжку школьники по учебнику истории

 

  Стало быть, русскому населению надо было на прокорм этих бездельников отдать как минимум 25 % общего ресурса продовольствия. Но ведь монгольские любители пострелять любили еще и порубить головы! Сообщают, что они измеряли рост людей при помощи колеса арбы: кто выше колеса, тому голову долой. И еще они, оказывается, любили искусства. Соловьев так и пишет:

 

«…когда все жители выйдут из города, то спрашивают, кто между ними знает какое-нибудь искусство, и тех сохраняют, остальных же убивают».

 

SteelStrike а это не вы с друганом напару книжку писали? Кстати как высчитали эти 25%? И почему только продовольствия?

Грызу кактус дальше

 

И кстати, Александр Македонский, с преизрядным шумом гулявший между Египтом и Месопотамией, никак не мог бы пройти мимо Палестины. Но во всем александровом цикле вы не найдете ни слова иудей, ни слова еврей. Если они были там, где их «селят» историки, значит, он их называл каким-то иным словом. Каким? Тайна. А если они там не были, то где же — были?.. Если же мы задумаемся над тем, что сам Александр («Спаситель Человеков») — пришелец на завоеванных им землях, добивавшийся признания собственной божественной сущности, то придем к выводу, что он сам и есть еврей.  

Изменено 6 декабря, 2012 пользователем gabbka

[PanzershipFS]

06 Дек 2012 - 12:11 пользователь gabbka сказал:

И кстати, Александр Македонский, с преизрядным шумом гулявший между Египтом и Месопотамией, никак не мог бы пройти мимо Палестины. Но во всем александровом цикле вы не найдете ни слова иудей, ни слова еврей. Если они были там, где их «селят» историки, значит, он их называл каким-то иным словом. Каким? Тайна. А если они там не были, то где же — были?.. Если же мы задумаемся над тем, что сам Александр («Спаситель Человеков») — пришелец на завоеванных им землях, добивавшийся признания собственной божественной сущности, то придем к выводу, что он сам и есть еврей.  

Интересно, а что такое "александровский цикл"? Это когда Александру говорят: чувак, ты в цикле?  

 

Кстати об отсутствии евреев. Александр Македонский. Завоевание Иудеи.

[anonym_mLVCW8b2jtcp]

Прошу прощения.... фоменкосрач?

 

[Half_v]

06 Дек 2012 - 17:25 пользователь FatLazyBear сказал:

Прошу прощения.... фоменкосрач?

 

Не, гораздо забавнее. Прочти по ссылке ТСа!

[SteeIStrike]

07 Дек 2012 - 13:07 пользователь Semaezhektor сказал:

А вы не могли предположить, что  иронию я понял, но таким образом пытаюсь вас побудить хоть к мало-мальски содержательному действию? Хотя, беспредметный троллинг в теме вам видимо нравится больше.

Хех, какое наивное предположение, мне делать больше нечего, я вам выложил для затравки несколько не стыковок чтобы заинтересовать, на которые вы навыдумывали прямо на ходу какие то слабенькие объяснения, дав мне воочию убедится самому в том, что описано в книге в главе "комментарии и комментаторы". У вас по ссылке 500(книжных) страниц доводов. Вы побольше прочитайте хоть страниц 30(интернетных) может тамнайдутся доводы, которые вам покажутся правдоподобными, если уж сами историки это признают  

06 Дек 2012 - 12:11 пользователь gabbka сказал:

Пока дошел до 10 страницы данного шедевра, складывается ощущение что писали книжку школьники по учебнику истории

  Стало быть, русскому населению надо было на прокорм этих бездельников отдать как минимум 25 % общего ресурса продовольствия. Но ведь монгольские любители пострелять любили еще и порубить головы! Сообщают, что они измеряли рост людей при помощи колеса арбы: кто выше колеса, тому голову долой. И еще они, оказывается, любили искусства. Соловьев так и пишет:

«…когда все жители выйдут из города, то спрашивают, кто между ними знает какое-нибудь искусство, и тех сохраняют, остальных же убивают».

SteelStrike а это не вы с друганом напару книжку писали? Кстати как высчитали эти 25%? И почему только продовольствия?

Делать им больше нечего.

 

Пользователь сказал:

И кстати, Александр Македонский, с преизрядным шумом гулявший между Египтом и Месопотамией, никак не мог бы пройти мимо Палестины. Но во всем александровом цикле вы не найдете ни слова иудей, ни слова еврей. Если они были там, где их «селят» историки, значит, он их называл каким-то иным словом. Каким? Тайна. А если они там не были, то где же — были?.. Если же мы задумаемся над тем, что сам Александр («Спаситель Человеков») — пришелец на завоеванных им землях, добивавшийся признания собственной божественной сущности, то придем к выводу, что он сам и есть еврей.  

Что именно тут смешного или нелогично?

[kayman4]

07 Дек 2012 - 20:43 пользователь SteeIStrike сказал:

Хех, какое наивное предположение, мне делать больше нечего, я вам выложил для затравки несколько не стыковок чтобы заинтересовать, на которые вы навыдумывали прямо на ходу какие то слабенькие объяснения, дав мне воочию убедится самому в том, что описано в книге в главе "комментарии и комментаторы". У вас по ссылке 500(книжных) страниц доводов. Вы побольше прочитайте хоть страниц 30(интернетных) может тамнайдутся доводы, которые вам покажутся правдоподобными, если уж сами историки это признают  

А Вы сами что сейчас из нормальных научных работ читаете или там думать надо?

 

 

Пользователь сказал:

Делать им больше нечего.

 

То есть обосновать свои 25 % вы не можете?

 

 

 

Пользователь сказал:

Что именно тут смешного или нелогично?

1. Вы найдете самостоятельное государство Израиль или Иудея или Палестину на картах того времени?

2. Вы найдете Финикию на современных картах?

3. Вы когда нибудь думали(читали, искали, смотрели), что данная область могла в то время называться по другому? Например скажем - Келесирия - включавшая в себя палестину. Про осаду Тира Вам сказали еще Александр осаждал Газу, по Плутарху -она самый крупный город Сирии.

 

Видите как Ваша логика страдает?

 

Ах  да на территории Персидского государства жило множество мелких народностей которых так же не упомянули - по Вашей логике Александра можно и к ним отнести?

[Semaezhektor]

07 Дек 2012 - 20:43 пользователь SteeIStrike сказал:

 

У вас по ссылке 500(книжных) страниц доводов. Вы побольше прочитайте хоть страниц 30(интернетных) может тамнайдутся доводы, которые вам покажутся правдоподобными, если уж сами историки это признают  

Да? И какие же историки признали ценность сей книги?

 

Вот оцените глубину мысли авторов:

Пользователь сказал:

Может быть, историю определяет не формация как таковая (ибо она — следствие), а причины, заставляющие ее, формацию, формироваться?

[anonym_VzH56f7c3Khw]

04 Ноя 2012 - 11:15 пользователь kayman4 сказал:

 

 

Судя по Вашему удивлению и восторгу Вы врядли что читали из нормальных исторических исследований. Наверно такой восторг испытывают подроски прочитав в журнали про невиданных зверей "обнаруженых" гдето  -помесь зебры с львом и т.п и т.д.

http://img0.liveinte...9546_gieni2.jpg шах и мат, сторонник официальной истории

[RenamedUser_4075887]

03 Ноя 2012 - 23:34 пользователь SteeIStrike сказал:

Почитал тему Варвары, увидел разногласия, могу многое прояснить для всех.

 

Не секрет что в последнее время развелось много всяких альтернативных версий истории.Стартом ко всему этому движению послужило случайное обнаружения А.Т.Фоменко феноменов в движении луны. Оказалось что она двигается то укоряясь то замедляясь, в общем нереально.

 

Хочу порекомендовать одну из них проект называется "Хронотрон", по моему мнению, как это не обидно, он значительно сильнее чем проект Новая хронология Фоменко, Носовского, в котором могучими монголами оказываемся мы. К его главным достоинствам относятся: всестороннее рассмотрение проблем, отсутствие желания все привести к идеальному пониманию т.е. если что-то непонятно до конца то и не пытаются картину закончить так сказать, а оставляют в таком виде как есть и признают что тут еще не все ясно и нужно дальше изучать.А также общая осведомленность обо всех отраслях всемирной истории, о чем свидетельствует количество книг составляющих сей проект - их семь, и это не считая отдельных единичных книг без привязки к проектам. Вот эти книги: "Другая история искусства", "Другая история Средневековья", "Другая история Руси", "Другая история литературы", "Другая история науки", "Другая история войн", "Российской Импереии".

 

Я лично пока прочитал только одну книгу их,но она большая очень 500 страниц мелкого шрифта с маленькими полями. Уровень доказательной базы у них просто глубочайший. Для примера миф татаро-монголах развеивается сразу с нескольких сторон. С технологической, с социальной, с политической. Доказывается очень убедительно, что кочевой народ с населением в 100 000 чел на стадии разложения первобытно общинного стороя в 12м веке никак не мог завоевать развитый Китай.

 

Для затравочки приведу пару вопиющих фактов из общепринятой истории. Вот текст Цезаря, который историки не отбрасывают как фальшивый или ошибочный, а объясняют по своему:

«По прошествии одного дня, в течение которого галлы изготовили много фашинника, лестниц и багров, они выступили бесшумно в полночь из лагеря и приблизились к полевым укреплениям. Внезапно подняв крик, который для осажденных должен был служить сигналом их наступления, они бросают фашинник, сбивают наших с вала пращами, стрелами и камнями и вообще подготовляют штурм. В то же время Верцингеториг, услыхав их крик, дает своим сигнал трубой к наступлению и выводит их из города. Наши занимают на укреплениях свои посты, которые каждому были назначены в предыдущие дни, и отгоняют галлов фунтовыми пращами, кольями, расставленными по всем шанцам, и свинцовыми пулями. Так как за наступившей темнотой ничего не было видно, то много народа с обеих сторон было переранено. Немало снарядов выпущено было из метательных машин. Там, где нашим было трудно, легаты М. Антоний и Г. Требоний, которым досталась оборона этих пунктов, выводили резервы из ближайших редутов и по мере надобности посылали их на помощь».Объяснение историков звучит следующим образом, якобы пулями назывались огромные куски свинца, которыми стреляли из пращи. Трудоемкость и идиотизм такого боеприпаса можно оценить "невооружённым" взглядом. лол.

 

Еще в викторианской Англии римские монеты назывались "Jew's Money" ("иудейские монеты"). Это отождествление древних римлян и евреев не только никак не объясняется историками, они вообще "замалчивают" эту проблему.

 

Император Феодор I Ласкарис родился около 1175 года, до 1204-го – деспот, с 1205 или 1206-го – император никейский, умер в 1221 или 1222 году. Его зять Иоанн Дука Ватац родился около 1192 года, император никейский с 1221 или 1222-го, в 1224 или 1225 году разбил Алексея и Исаака Ласкарисов, в 1235-м заключил союз с болгарским царем Иоанном II Асенем (Хасаном?). Для 1241 года мы имеем совпадение не только по имени (Ватац – Батый), но и по месту, ведь в один и тот же год по традиционной же версии и Ватац и Батый находятся со своими армиями на Балканах, не мешая друг другу.

Батыеведы обычно не интересуются византийской историей. Эллинофилы не обращают внимания на монгольские походы. А в результате греко-иранские и монгольские войска, одновременно находясь в одном и том же месте «истории», не заметили друг друга!

 

Немного о крутости и амбицыях этих парней:

Так увидим, наконец, то, чего не увидел Карл Маркс:

Рабство возникает, когда у хозяина (иерарха) много земли и мало работников. Феодализм – когда мало земли и много работников. А иерарх, его хоть рабовладельцем назови, хоть гнусным феодалом, он и так и эдак сидит на вершине пирамиды власти. Потом, глядишь, капитализм на дворе, а этот агрессивный тип все там же: сверху. Он ведь иерарх постольку, поскольку поднялся по ступеням иерархической пирамиды; ему и социализм не страшен.

Освоение Америки показало несколько закономерностей. Превалирование во власти, в стране с большой разницей в культурном уровне населяющих ее народов, наиболее технологически продвинутого из них. Развитие на новых землях производств, известных этим «новым» народам, и подавление «старых» видов хозяйств. Но самое главное – необходимость применения рабского труда при освоении обширных земель, не имеющих населения.

  На огромных незаселенных пространствах отдельный человек может прекрасно прожить, не работая ни на какого иерарха. Емкость среды столь высока, что он прокормится в любом случае. А иерарху надо, чтобы земля была возделана, избыточный продукт получен, общественные структуры выстроены. Он, конечно, не формулирует проблему так, но озабочен именно этим.

 

   Ну и наконец самый шокирующий вывод этих ребят: Рим~=Византия~=Монголы.

 

   Ссылка на книгу http://www.litmir.ne...&p=1��остальные поиском моно найти остальные, хотя не уверен что все.

 

   Книга не лишена юмора и читается довошльно легко для такого серьезного труда. Вот одна из шуток оттуда:

Раньше варвары приходили из азии, теперь они прилетят из космоса. Короче раз 10 я катался пополу.

   В целом это одновременно и крутейший детектив глобального маштаба и сплошной стёб над общепринятой историей. Я лично ничего лучше не читал пока.

толстовато как-то

 

выставить сказку как факт и выдвинуть теорию - а ученые замалчивают и не знают - типичные приемы толстячков пытающихся вызвать праведный гнев людей действительно кое-что понимающих в истории

 

старайся лучше, минус - не заслужил

[SteeIStrike]

08 Дек 2012 - 07:09 пользователь kayman4 сказал:

1. Вы найдете самостоятельное государство Израиль или Иудея или Палестину на картах того времени?

 

Ну раз Македоснский не упоминал значит и не найдём не так ли.

 

Пользователь сказал:

3. Вы когда нибудь думали(читали, искали, смотрели), что данная область могла в то время называться по другому? Например скажем - Келесирия - включавшая в себя палестину. Про осаду Тира Вам сказали еще Александр осаждал Газу, по Плутарху -она самый крупный город Сирии.

Там Палестина указана для сегодняшнего читателя как географическое место на карте, а речь идет об Иудеях или евреях, и как они назывались тогда раз их там селят историки?

 

08 Дек 2012 - 10:54 пользователь Rewanger сказал:

вызвать праведный гнев людей действительно кое-что понимающих в истории

Лол там нечего понимать, кое как поверхностно согласованные домыслы и предположения не более.

[Semaezhektor]

08 Дек 2012 - 16:28 пользователь SteeIStrike сказал:

Ну раз Македоснский не упоминал значит и не найдём не так ли.

Книжицу за авторством Македонского не подскажите? Где он про иудеев не упоминал.

 

08 Дек 2012 - 16:28 пользователь SteeIStrike сказал:

Лол там нечего понимать, кое как поверхностно согласованные домыслы и предположения не более.

С такими представлениями об изучаемом предмете, надо снова в школу идти.

Изменено 8 декабря, 2012 пользователем Semaezhektor

[kayman4]

08 Дек 2012 - 16:28 пользователь SteeIStrike сказал:

Ну раз Македоснский не упоминал значит и не найдём не так ли.

А какие еще Вы книжки читали по этой теме?

 

 

Пользователь сказал:

Там Палестина указана для сегодняшнего читателя как географическое место на карте, а речь идет об Иудеях или евреях, и как они назывались тогда раз их там селят историки?

А с чего об евреях и иудеях должно быть сказано особо, а об множестве других народах нет?

 

Если в немецких мемуарах об ВМВ нет упоминания что они воюя с СССР воевали и скажем с чукчами, бурятами и др. народностями СССР значить *** чукча? Он кстати  тоже был "Спасителем человечества" от коммунизма :)

[gabbka]

07 Дек 2012 - 20:43 пользователь SteeIStrike сказал:

Что именно тут смешного или нелогично?

Тут вообще логики нет. Таким макаром в сынов и дочерей Иуды можно записать и Цезаря и Наполеона и Ганнибала. А что завоеватели, о государстве еврейском не писали, значит своих не трогали.

Это ж теория заговора

[litol35]

06 Ноя 2012 - 21:06 пользователь Skaz сказал:

Batu (практически на всех языках от французского до монгольского). Дальше что? На "Ватац" не похоже. Более того, извернуться, чтобы из "Batu" сделать "Vataz" ("tz" или иной вариант, звучащий как русское "ц") не получится.

батый по латински а ватац по русски писать надо нифига вы в логике задорнова не понимаете .Ват-уi?Ват-аз(то есть первая буква (прямо один в один))))))

и что вы правда такие напонятливые))))))))))))))

[uberGott]

Молоток!

Съел центнер попкорна.

[oleg100200300]

06 Ноя 2012 - 23:46 пользователь Cheshuevich4 сказал:

Сколько не сталкивался с хреноложцами они ведут себя с поистине удручающей предсказуемостью -  проходят несколько стадий. Начинается всё с хамского отношения, грубых изречений, постоянного тыканья и всему подобного. Получая невозможный, в их понимании, ответ в виде симметричных действий, бедные и обиженные адепты пытаются перейти вдруг на вы, и использовать тактичные слова. Хватает правда их не надолго, так как в принципе вежливо разговаривать они не обучены  и, скорее всего, считают, что нормы общения выдумали историки. Здесь же, как обычно они начинают строить из себя природного блондина по принципу: "а что тут?", а "как это?", я "не понимаю?" и так далее. Причём, на главный вопрос выданный им они забывают, так как они уже и гениальны, и оскорблены или охаены одновременно. Далее они начинают показывать свои знания на уровне: этого не было! Как здесь мы видим, да он прав после такой чуши впадаешь в немоту. Вот тебе сюда:

http://hbar.phys.msu...nko/wally-r.htm

Букав много и написано совсем не историком, поэтому вряд ли ты прочтёшь, потому как мыслишь контекстами. И естественно: археология нема как рыба, сфрагистика не понятна как фига, источниковедение лживо как детективное чтиво, и истинно только методика фоменко раскритикованная математиками. Это так.

Всё это приправляется новой вспышкой бреда, с очень неуклюжей попыткой иронизирования.

В заключительном акте «аффтар», как правило, показывает свою сущность и напрашивается на работу стрелочником в РЖД, так как туда не берут – своих девать некуда.

Творческого дебюта  не вышло, очередная жертва копирования папок инфицированная трояном НХ.

Спасибо за ссылку на Левченко, познавательно