Как поломать Абрамс

[kayman4]

19 Окт 2012 - 07:50 пользователь Tungsten сказал:

Читайте Терри Такера - он так и сказал , что 63 "go back in to service" .

Отправлены обратно на обслуживание? Ну отправили -ну поставили их в очредь ну стоят они в отстойнике. Что дальше? Или Вы серьезно пологаете, что имея на выбор около 400 машин прибывших на завод по техническим причинам и в следсвии выработки ресурса и которые востановить легче - и полсотни машины с боевыми повреждениями - в  первую очередь востанавливать будут их?

 

Ждем дальше Ваших доказательств -я же не против что их отправили :)

[antuan777]

сори за копи паст...

 

Преимущества и недостатки отечественных танков

Благодаря комплексу управляемого оружия огневое воздействие начинается с рубежа 5 км. На дальностях свыше 2,5…3 км управляемое вооружение имеет преимущества перед БПС по точности попадания и бронепробиваемости.

Возможность форсирования водных преград глубиной до 5 метров и без ограничений по длине водной преграды (танки с двигателем 6ТД).

Более равномерная защита башни в углах безопасного маневрирования +35 градусов и меньшее количество ослабленных зон (по сравнению с танком «Леопрад-2»).

Меньшая уязвимая проекция крыши корпуса и башни.

Наличие механизированного заряжания.

Наличие динамической защиты в встроенном или модульном вариантах.

-уязвимость боекомплекта при пробитии основного бронирования.

 

Преимущества и недостатки зарубежных танков

Автоматизирован­ная система управления боем BMC4ISR с единым информационным пространством и взаимно дополняют друг друга своими средствами поражения (М1А2СЕП).

изоляция членов экипажа от возможной детонации боекомплекта (М1 «Абрамс»).

- Основными видами транспорта являются морской и автомобильный. По воздуху «Абрамс» и «Леопард-2» можно транспортировать только двумя типами самолетов американских ВВС и только один танк за рейс.

- Масса западных танков не позволит им пройти по многим Европейским мостам, ограничивая их возможность маневра. Оборудование для подводного вождения танка М1 «Абрамс» позволяет преодолевать водные преграды не более 2 метров в глубину.

Есть ли преимущества у тяжелых танков по бронезащите? Есть мнения, что зарубежные танки стран НАТО благодаря своей массе и габаритам получил превосходство в бронировании над отечественными танками с меньшей массой.

Читая Интернет можно встретить ряд утверждений, в общем сводящихся к тому, что зарубежные танки превосходят отечественные по бронированию. Для любого танка важна уверенность и степень выполнения функциональных обязанностей экипажами, которая усиливаются чувством безопасности при их размещении под совершенной броневой защитой.

Это приводит к отсутствию боязни пробития брони и взрывов или пожара в боевом отделении. В этом вопросе больших успехов достигли американские пропагандисты, которые выдают танк «Абрамс» как «неуязвимый», замалчивая негативные факты и выдавая исключительно позитивные. На этом фоне успехи российской стороны весьма слабы.

Пакеты наполнителя бортовой и лобовой брони танка «Абрамс» изготовляются  на основе «отражающих листов» занимает менее трети полости ниши наполнителя, что является малоэффективным использованием габаритов бронирования. Естественно, даже такой примитивной преграды достаточно для защиты от устаревших противотанковых средств типа гранат ПГ-7В и его аналогов. Но, прежде всего, в том как показывает себя танк на поле боя основную роль играет подготовка экипажей, эффективность взаимодействия танков с пехотной и другими родам войск, особенно авиацией с их взаимным дополнением.

Среди наиболее массовых случаев боевого применения танков советской и западной разработки можно выделить:

Применение танка Т-72М в ходе ирако-иранской войны, где советские танки показали превосходство перед зарубежными танками М60А3 и «Чифтейн Мк 5», производившимися в тот же период. Силы противников в авиации, средствах разведки и управления были сопоставимыми.

Применение Т-72М и Т-72М1 в ходе операции «буря в пустыне», где проявилось радикальное отставание Ирака от многонациональных сил (США) в средствах разведки и управления войсками, наряду с полным превосходством в воздухе сил коалиции.

Боевые действия в ходе ликвидации незаконных вооруженных формирований в Чечне, российские танки Т-72Б, Т-80БВ понесли большие потери в результате недостаточной подготовки экипажей.

В процессе модернизации танка «Абрамс» было проведено усиление бронирования корпуса и башни. Перечисленные мероприятия привели к наращиванию массы танка и увеличению нагрузки на его ходовую часть, хотя была произведена доработка некоторых узлов. Повышение массы танка привело к перегруженности опорных катков и повышенному износу ошиновки. При этом зоне взаимодействия шины с беговой дорожкой возникают высокие контактные напряжения и, как следствие, происходит их быстрое разрушение.

Недостатками шасси «Абрамс» являются его наибольшие среди всех современных танков масса и габариты, создающие трудности не только по авиатранспортабельности, но и при перевозке по железной дороге.

Перевозка «Абрамс» по американской железнодорожной сети CONUS возможна, но когда вопрос о перевозке танка по железной дороге, например стран восточной Европы с их тоннелями, переездами и прочими ограничениями возникают трудности [11], [12]. Недавний пример - погрузка танков «Абрамс» на учениях в странах Балтии занявшая более суток.

- МТО занимает практически половину корпуса по длине и вдобавок высота корпуса в районе МТО значительно больше по сравнению с высотой корпуса в его передней части.

Изменено 19 октября, 2012 пользователем antuan777

[anonym_5Wo4qF2YG25B]

19 Окт 2012 - 08:35 пользователь kayman4 сказал:

Отправлены обратно на обслуживание?

Нет , Вы просто не владеете языком , увы .

"In service" не переводится буквально как "отправлены на обслуживание" , а означает "находиться на службе" . Т.е. танки вернулись в строй .

 

Учите мат.часть .

Ну и язык , тоже будет нелишне .

[anonym_5Wo4qF2YG25B]

19 Окт 2012 - 08:39 пользователь antuan777 сказал:

сори за копи паст...

Вы когда бред копируете , хоть смайлики ставьте . А то кое-кто может принять это за реальные факты :)

 

Пользователь сказал:

- Основными видами транспорта являются морской и автомобильный. По воздуху «Абрамс» и «Леопард-2» можно транспортировать только двумя типами самолетов американских ВВС и только один танк за рейс.

Переводя с пафосного но человеческий - можно транспортировать основными самолётами военно-транспортной авиации С-17 и С-5 . Причём последним - по два .

 

Пользователь сказал:

В этом вопросе больших успехов достигли американские пропагандисты, которые выдают танк «Абрамс» как «неуязвимый», замалчивая негативные факты и выдавая исключительно позитивные.

Можно почитать пропагандистов , выдающие М1 за неуязвимый танк ? Или оные существуют только в головах квасных поцреотов ?

 

Пользователь сказал:

Пакеты наполнителя бортовой и лобовой брони танка «Абрамс» изготовляются  на основе «отражающих листов» занимает менее трети полости ниши наполнителя, что является малоэффективным использованием габаритов бронирования.

Уже и лобовая броня ? :)

 

Пользователь сказал:

Недостатками шасси «Абрамс» являются его наибольшие среди всех современных танков масса и габариты, создающие трудности не только по авиатранспортабельности, но и при перевозке по железной дороге.

"Меркава" - или не танк , или не современный ?

Трудности перевозки "Абрамсов" Ж/Д транспортом и авиацией сильно преувеличены . Как оказалось , они вполне транспортабельны даже по Ж/Д дорогам бывшего СССР на советских же платформах .

 

В общем , как уже было сказано - тема является просто магнитом для всевозможных баек и мифов .

[RenamedUser_2903302]

19 Окт 2012 - 08:35 пользователь kayman4 сказал:

Отправлены обратно на обслуживание? Ну отправили -ну поставили их в очредь ну стоят они в отстойнике. Что дальше?

Во-первых, отправили обратно на службу (63 штуки), а не обслуживание

Во-вторых, отвечая на Ваш вопрос "Что дальше", - дальше их (поставленные в очередь) ремонтируют. Ваш кэп.

 

19 Окт 2012 - 08:35 пользователь kayman4 сказал:

Ждем дальше Ваших доказательств -я же не против что их отправили :)

Ну а как мы ждем фото 500 Абрамсов на "Алабамском ордена трудового звездно-полосатого знамени танкоремонтном заводе"

 

19 Окт 2012 - 08:50 пользователь Tungsten сказал:

Вы когда бред копируете , хоть смайлики ставьте . А то кое-кто может принять это за реальные факты :)

.....

В общем , как уже было сказано - тема является просто магнитом для всевозможных баек и мифов .

Это еще что, вчера по "Звезде" передача была о Т-90. Узнал много нового. Например, что на вооружении России стоят Т-90С (а на кадрах вообще Т-80) и кумулятивные боеприпасы пробивают броню (ВНИМАНИЕ, барабанная дробь) СТРУЕЙ РАСКАЛЕННОГО ГАЗА!!! На этой фразе подавился печенюшкой. А потом удивляемся, откуда такой бред на форумах.

[anonym_FV8iwsHKl9Mg]

19 Окт 2012 - 08:33 пользователь _DrStrangelove_ сказал:

 

Наибольшая эффективность воздействия у Контакта, емнип, при углах встречи 50-70 град, но и при 30 тоже существенно. При углах встречи близких к нормали эффективность близка к нулю. Про ARAT можно Ваш источник?

Дык разрезы публиковались :) А форма ARAT-2 так вообще сразу  и недвусмысленно намекает на диапазон углов ;)

[K0T0BUS]

Закончили оффтоп - язык обсуждайте в личке

[kayman4]

19 Окт 2012 - 09:14 пользователь _DrStrangelove_ сказал:

Во-первых, отправили обратно на службу (63 штуки), а не обслуживание

Во-вторых, отвечая на Ваш вопрос "Что дальше", - дальше их (поставленные в очередь) ремонтируют. Ваш кэп.

Ну а как мы ждем фото 500 Абрамсов на "Алабамском ордена трудового звездно-полосатого знамени танкоремонтном заводе"

В этом топике человек кидал ссылку и озвучал цифру в 530 танков в 2006 году, а это значить моя оценка верна

 

Можете посмотреть например этот фильм и насладиться.

 

 

Ах да кстати Вы сколько одновременно видели танков в 1 месте ? Ну я так что бы знать можете Вы визуально представить или нет?

[anonym_FV8iwsHKl9Mg]

Гм... На Сиерре тихо ржавеют около 2000 танков... Наверно все побиты в Ираке :)

[kayman4]

19 Окт 2012 - 19:40 пользователь Hort сказал:

Гм... На Сиерре тихо ржавеют около 2000 танков... Наверно все побиты в Ираке :)

Найдете где я писал, что все  эти 500 танков подбиты в Ираке?

[MaliardoT]

18 Окт 2012 - 23:02 пользователь wajlos сказал:

на фото присутцтвуед единственный в на данный момент в мире танк т90мс

а сколько там абрамсов с SEP уже наклепали?

SEP включает динозащиту ARAT?

 

Сколько  машин в США с ARAT?

в вики какието странные цифры указываются

 

Также в США имеется аж  целых 5-10 танков М1А2 TUSK !!!

 

19 Окт 2012 - 06:56 пользователь Tungsten сказал:

Т-90МС - серийно не производится . Более того , это экспортная версия , которая не будет стоять на вооружении ВС РФ .

Серийно не производится , да.  МО от него отказалось в пользу Арматы (не точно).

Но это тот же Т-90АМ

Генеральный директор НПК «Уралвагонзавод» Олег Сиенко так ответил на этот вопрос:

Пользователь сказал:

«Это не разные машины. В принципе, это Т-90АМ, но в настоящих документах это модернизированный танк Т-90С, мы свою кодификацию ему присвоили. Все будет понятно, когда мы окончательно утвердим его название. Это произойдет в ближайшее время».

Для России поставлятся не будет как указали выше, не спорю.

Но  его новшествами частично апгрейдят старые Т-72 рогатка.

И не исключаю возможность экспорта, так как машина отвечает современным требованиям при приемлимой цене, спрос будет.

[anonym_aDdUmcpdCxiz]

16 Окт 2012 - 17:03 пользователь orion_79 сказал:

Ну что на это сказать, а нечего... Нам эта инфа ни к чему

Уверен что ни к чему? Надо же знать куда бить в случае чего...

[anonym_aDdUmcpdCxiz]

19 Окт 2012 - 08:50 пользователь Tungsten сказал:

"Меркава" - или не танк , или не современный ?

Меркава - это не совсем танк в обычном понимании этого слова.

[Lynxter]

19 Окт 2012 - 22:39 пользователь jumka сказал:

Меркава - это не совсем танк в обычном понимании этого слова.

А что это?

[Nevermorer]

19 Окт 2012 - 22:14 пользователь MaliardoT сказал:

SEP включает динозащиту ARAT?

 

Сколько  машин в США с ARAT?

в вики какието странные цифры указываются

Для начала определитесь что такое TUSK. Комплект TUSK можно повесить на любой М1А1\2. Комплекты ARAT так же можно в принципе монтировать на танки.

[MaliardoT]

19 Окт 2012 - 22:50 пользователь Nevermorer сказал:

Для начала определитесь что такое TUSK. Комплект TUSK можно повесить на любой М1А1\2. Комплекты ARAT так же можно в принципе монтировать на танки.

Можно монтировать  и Реликт на Т90 и Т72 но пока не сделано массово кроме пары машин.

Поэтому и повторяю  вопрос.

Сколько у США машин с ARAT?

[Nevermorer]

19 Окт 2012 - 23:00 пользователь MaliardoT сказал:

Можно монтировать  и Реликт на Т90 и Т72 но пока не сделано массово кроме пары машин.

Поэтому и повторяю  вопрос.

Сколько у США машин с ARAT?

Ищите количество комплектов. В полевых условиях монтируются максимум день.

 

http://www.army-guid...roduct4072.html

PS1. Как минимум 505. Tusk. +некоторое количество ARAT заказанных отдельно.

PS2.Чисто теоретически порядка 300 комплектов дополнительно.

Изменено 19 октября, 2012 пользователем Nevermorer

[Lynxter]

ARAT стоит на всех танках с TUSK. Танков с TUSK как минимум больше 500. TUSK ставится на все Абрамсы начиная с M1A1.

[anonym_CzwR2UWIFQZK]

Globalsecurity.org, который сложно заподозрить в

чрезмерных симпатиях к российскому оружию, называет Т-90 "самым защищенным

танком в мире" - в рот бомбил  абрамсов , жалкая груда электроники ...

[lyhs]

19 Окт 2012 - 23:36 пользователь Lynxter сказал:

ARAT стоит на всех танках с TUSK. Танков с TUSK как минимум больше 500. TUSK ставится на все Абрамсы начиная с M1A1.

Какой удар для чудо-патриотов:). И особенно для MaliardoT :).