Т-62А [Гайд устарел]

[Rivud]

05 Авг 2012 - 11:20 пользователь ZAHR сказал:

Т-54 как раз и был ярким топом советских СТ! Именно он и подходил для любителей весёлой игры, дерзких прорывов, собирания дамага с засветом, каруселенья тяжей и т.д. Т-62А этого уже делать не может.

Укажите пожалуйста ТТХ Т62, при которых он бы это смог на его уровнях боев - так, чтобы можно было танчить ровесников, как это делала Т54. А потом подумайте, насколько реально ваше желание.

[mungam]

прикольно ---

http://forum.worldof...2#entry11825292

[Mr_Strelok]

Вопрос к тем, кто купил 62а и имеет 54. Имеет смысл отсавлять 54ку если есть 62а?

[mungam]

05 Авг 2012 - 12:15 пользователь SOBAKA_ сказал:

вот именно изюминка?... как на счет уникальной совокупности характеристик???

БЧ для занятия точек!? я вас умоляю, максимум на что он способен это отвоевать её! но ни как не удерживать!

Е50м для кустодрочерства!? вот вроде бы и правильно, стоять должен в кустах, снайпер как никак, но вы размеры его видели!? он со своих кустиков светится моей 54 без оптики после каждого выстрела!! удобные места как на паттоне3 так и на Е50м фиг займешь из за размеров! долго такие места не продержишь, как ни как явные зоны пробития видны, а в 62 попробуй попади, в таких местах, не то чтоб уж что то выцелить.

из за своей дамажной пушки (очень важно отметить, за счет скорострельности, а не альфы) может срывать прорывы флангов ну согласитесь, пусть 3 танка едут давить направление, каждый получит как минимум 1-2 плюшки, возможно с критами, для раша уже не катят.

динамика, пушка, позволяют выехать в походяший момент в стиле 54 чтоб добить недобитков.

пушка, башня/силуэт/ размеры, динамика, какая никакая но есть.

повторюсь все что сейчас было написано, теоретический воздух, который обоснован всего лишь тестом и и слухами игроков со статистикой выше 60% на этом чуде, к примеру игрок kapp1.

более подробной информации ждите в конце недели, вполне возможно с прилагающим реплеем.

но в теории вы поняли изюминку???

БШ нетолько может занять ,но и удержать так я не поверю что ты заедишь к нему за угол и примиш его барабан

е50м все таки снайпер (ежу на е50) и эта тактика приносит супер результат , а использовать его по другому невозможно и если ты засветишь немца на  54 ты не доедишь до той дистанции на которой ты его сможешь пробивать , а он будет на большой даже выберать твои уезвимые места икак показывает практика имея на нем лампочку не так он и светиться за кустами как ты это говориш....

про амера даже не буду и говорить , а вообше посоветую иметь тану для того что бы о нем говорить)))

[mungam]

05 Авг 2012 - 12:17 пользователь SOBAKA_ сказал:

ну очень глупое сравнение.

почему бы вместо паттона или перша, чаффи не брать? по моему очень похожи.

ну я думаю если ты не балоболка то ты мне ответишь почему я неправ ??? и почему я очень глуппо сравнил ??

[anonym_sSqfofjkfYNc]

05 Авг 2012 - 11:20 пользователь ZAHR сказал:

Ещё раз задам свой вопрос - какая такая ниша у Т-62А? Какие такие его отличительные особенности?

вы будете ржать, но в рандоме на т62а играю именно как танк прорыва. просто не надо путать аккуратный и грамотный прорыв с ололо рашем "я поехал арту светить".

 

еще раз про броню. никак не поможет нам лоб в 120 мм. вообще. наш основной противник - это тт10 или как минимум тт9. и те и другие *** хотели на лоб в 120 мм, так как пробивают его на ура, что неоднократно доказывалось еще игрой на т54, где ты попадаешь в *** списка. для уверенного принятия в лоб снарядов от тт9 и тт10 надо как минимум 140-150 мм, что никто ст-шкам не даст. ибо *** тогда тяжи?

 

прошу учесть два момента:

1) если вы на едите в прорыв один (будь то на т54 или т62) и встречаете пару-тройку тяжей - вы труп.

2) т62а за счет дурноватых 240 мм башни спокойно 1 на 1 сливает ЛЮБОЙ тт10. это проверено практикой. выезжаете, получаете 1 плюху от тт и притираетесь сбоку. тт труп, если ему не помогут. неоднократно разбирал без урона для себя (если не считать первичную плюху при сближении) и ис4, и ис7 и т110. про е100 и мауса я вообще молчу, ибо эти два танка мясо даже для т54.

3) за счет той же башни спокойно и без особых увертов танкуются ст9 (просто тупо сталкиваемся лоб в лоб и стреляем, пока ст9 не кончиться), что на той-же 54-ке сделать было не так просто (ибо у того башня в принципе пробивается, если знать куда бить).

 

еще раз повторю. разница в игре между т62а и т54 происходит не из-за ттх танков, а из-за роли, которую нам диктует балансер. т54 попадает или в *** списка (где слился при ололо раше - не беда), или в топ, когда он может за счет лба танковать тт7 и относительно тт8. т62а попадает как минимум в середину списка, что требует от игрока раздать дамаг и жить, чтобы еще раз раздать дамаг. а потом еще раз жить и раздать дамаг. тупой слив при раше - и в команде уже нет топа, что сильно влияет на возможность победы.

 

именно поетому, играть на т62а надо очень аккуратно, внимательно и осторожно. но не путайте акуратную и осторожную игру с "кустодрочерством".

 

05 Авг 2012 - 12:22 пользователь Rivud сказал:

Укажите пожалуйста ТТХ Т62, при которых он бы это смог на его уровнях боев - так, чтобы можно было танчить ровесников, как это делала Т54. А потом подумайте, насколько реально ваше желание.

+1 к ривуду. ну не даст вам никто для ст10 параметры брони, которые могли бы серьезно сказаться на его выживаемости. не даст.

[mungam]

05 Авг 2012 - 12:41 пользователь a_tretiakov сказал:

вы будете ржать, но в рандоме на т62а играю именно как танк прорыва. просто не надо путать аккуратный и грамотный прорыв с ололо рашем "я поехал арту светить".

 

еще раз про броню. никак не поможет нам лоб в 120 мм. вообще. наш основной противник - это тт10 или как минимум тт9. и те и другие *** хотели на лоб в 120 мм, так как пробивают его на ура, что неоднократно доказывалось еще игрой на т54, где ты попадаешь в *** списка. для уверенного принятия в лоб снарядов от тт9 и тт10 надо как минимум 140-150 мм, что никто ст-шкам не даст. ибо *** тогда тяжи?

 

прошу учесть два момента:

1) если вы на едите в прорыв один (будь то на т54 или т62) и встречаете пару-тройку тяжей - вы труп.

2) т62а за счет дурноватых 240 мм башни спокойно 1 на 1 сливает ЛЮБОЙ тт10. это проверено практикой. выезжаете, получаете 1 плюху от тт и притираетесь сбоку. тт труп, если ему не помогут. неоднократно разбирал без урона для себя (если не считать первичную плюху при сближении) и ис4, и ис7 и т110. про е100 и мауса я вообще молчу, ибо эти два танка мясо даже для т54.

3) за счет той же башни спокойно и без особых увертов танкуются ст9 (просто тупо сталкиваемся лоб в лоб и стреляем, пока ст9 не кончиться), что на той-же 54-ке сделать было не так просто (ибо у того башня в принципе пробивается, если знать куда бить).

 

еще раз повторю. разница в игре между т62а и т54 происходит не из-за ттх танков, а из-за роли, которую нам диктует балансер. т54 попадает или в *** списка (где слился при ололо раше - не беда), или в топ, когда он может за счет лба танковать тт7 и относительно тт8. т62а попадает как минимум в середину списка, что требует от игрока раздать дамаг и жить, чтобы еще раз раздать дамаг. а потом еще раз жить и раздать дамаг. тупой слив при раше - и в команде уже нет топа, что сильно влияет на возможность победы.

 

именно поетому, играть на т62а надо очень аккуратно, внимательно и осторожно. но не путайте акуратную и осторожную игру с "кустодрочерством".

за всё время игры на т62 не разу мне в башню не выцеливали , а вот корпус принимает и хотелобы увидить реплей по вашей утопической тактике икстати лоб в 120 мм раньше почему то спасал от тт10 , а сейчас не спасает ?

[anonym_F5HYK2c5jfsq]

05 Авг 2012 - 12:22 пользователь Rivud сказал:

Укажите пожалуйста ТТХ Т62, при которых он бы это смог на его уровнях боев - так, чтобы можно было танчить ровесников, как это делала Т54. А потом подумайте, насколько реально ваше желание.

Указываю: двигатель В-46-5М 690 л.с. Танчить - не танчить, а тактика Т-54 к нему бы была вполне применима. Страшная вышла бы машинка. Почти Бэтчат.

 

Spoiler

А ещё на нём испытывался автомат заряжания на 22 снаряда.

[mungam]

Бронепробиваемость кумулятивных и осколочно-фугасных снарядов не уменьшается с расстоянием. Бронебойных и подкалиберных - уменьшается.  --- это ответ разраба Korppi  , а я раньше не мог понять почему я некак немогу пробить ис4 на больших растояниях на 62 , а е50 тоже самое - легко

[M_O_R_1_A_R_T_Y]

Т 62 хороший танк, очень похож по манере игры на 44, а не 54. А броня что меньше на 20 это не беда на 54 она нас не спасала от тт 10. У этого танка плюсов больше минусов.

[Rivud]

05 Авг 2012 - 12:49 пользователь BERSERK_VOROSHILOV_I сказал:

Указываю: двигатель В-46-5М 690 л.с.

Угу. И получаете при этом откат низкого сопротивления грунта, что в сумме даст точно такую же динамику по плохим грунтам что и сейчас. Я думаю вы в курсе, что разрабы низким сопротивлением грунта балансировали низкую мощность двигателя (пруф в ответах разрабов ищите сами)?

 

Максимум выиграете немного динамики на асфальте и чуть быстрее будете в гору лезть. Что при этом измениться?

[Apppp]

""еще раз про броню. никак не поможет нам лоб в 120 мм. вообще. наш основной противник - это тт10 или как минимум тт9. и те и другие *** хотели на лоб в 120 мм, так как пробивают его на ура, что неоднократно доказывалось еще игрой на т54, где ты попадаешь в *** списка. для уверенного принятия в лоб снарядов от тт9 и тт10 надо как минимум 140-150 мм, что никто ст-шкам не даст. ибо *** тогда тяжи?""

 

зато лоб 54ки отлично защищает от ст9

[Chernaya_Molnia]

как создать тему??

[mungam]

05 Авг 2012 - 12:22 пользователь Rivud сказал:

Укажите пожалуйста ТТХ Т62, при которых он бы это смог на его уровнях боев - так, чтобы можно было танчить ровесников, как это делала Т54. А потом подумайте, насколько реально ваше желание.

а мне кажется что скоростные характеристики вообще не спасут , а вот коэффициент рикошетности на лобовую броню корпуса не помишало (тока не надо говорить что это не исторично у тигра в жизни поворот башни был больше минуты и смощьностью в 1200 лашодей кв4 летал бы , а не плёлся  )

[__Scaramuccia__]

Что бы рассуждать о тактике ведения боя на топ ст, нужно по крайней мере иметь их в ангаре. И еще лучше откатать на них н-ое количество боев. А у вас ни того, ни другого нету. Следствие чего, это пустой треп с вашей стороны.

[anonym_sSqfofjkfYNc]

05 Авг 2012 - 12:47 пользователь mungam сказал:

за всё время игры на т62 не разу мне в башню не выцеливали , а вот корпус принимает и хотелобы увидить реплей по вашей утопической тактике

да, но только как тебе могут выцелить корпус в притирке с тт10?

 

з.ы. реплеи не пишу, но общий смысл должен быть понятен. тактика совсем не утопическая, вы должны были еще на т54 наловчиться этим способом тяжей разбирать. по поводу ст9 - просто попробуйте. как оказалось при тупой встрече лоб в лоб в упор ст9 не очень то вам корпус и выцелить сможет. можем зайти в треню - я продемонстрирую.

Пользователь сказал:

икстати лоб в 120 мм раньше почему то спасал от тт10 , а сейчас не спасает ?

и когда же это лоб в 120 мм спасал против тт10? у меня тт10 нет, но на 54-ке отыграл больше 1000 боев. спасения не ощутил. вообще. редкие рикошеты (именно рикошеты, а не непробития) от тт10 я получаю и на т62а.

Пользователь сказал:

зато лоб 54ки отлично защищает от ст9

ну, не все коту масленица. просто поймите мою логику. если нам дадут 120 мм лба - отлично, будет супер. сможем уверенно танковать ст9 (при некоторых условиях; ибо лоб т54 напрямую от ст9 не защищает. нужен доворот, да притом правильный).

 

но делает ли отсутствие лба в 120 мм танк ***? нет, ибо на наших уровнях боев такой размер брони не решает.

поможет ли нам лоб в 120 мм повысить выживаемость? нет. ибо причину я уже написал выше.

 

ИТОГО ХОЧУ ПОДЧЕРКНУТЬ: броня в 102 мм лба не делает т62а УГ. и одновременно, при уровне боев, куда т62а попадает броня в 120 мм лба, которую могли бы нам оставить от т54 не оказала бы существенного результата на игровые характеристика танка. т.е. в отличие от большинства ноющих тут про броню, я понимаю что 120мм лба не превратили бы т62а в папку-нагибатора и танк не жил бы дольше, чем сейчас.

[anonym_F5HYK2c5jfsq]

05 Авг 2012 - 12:53 пользователь Rivud сказал:

Угу. И получаете при этом откат низкого сопротивления грунта, что в сумме даст точно такую же динамику по плохим грунтам что и сейчас. Я думаю вы в курсе, что разрабы низким сопротивлением грунта балансировали низкую мощность двигателя (пруф в ответах разрабов ищите сами)?

 

Максимум выиграете немного динамики на асфальте и чуть быстрее будете в гору лезть. Что при этом измениться?

Не для маршей динамика нужна. Выскочил - спрятался. В нужный момент ушёл с линии огня при притирке. В таком ключе.

[LRS]

05 Авг 2012 - 12:54 пользователь Apppp сказал:

""еще раз про броню. никак не поможет нам лоб в 120 мм. вообще. наш основной противник - это тт10 или как минимум тт9. и те и другие *** хотели на лоб в 120 мм, так как пробивают его на ура, что неоднократно доказывалось еще игрой на т54, где ты попадаешь в *** списка. для уверенного принятия в лоб снарядов от тт9 и тт10 надо как минимум 140-150 мм, что никто ст-шкам не даст. ибо *** тогда тяжи?""

 

зато лоб 54ки отлично защищает от ст9

От каких именно ? На Паттоне у меня не вызывал проблем лоб 54 ки ....на самой 54ке так же спокойно пробивается другая 54 ка ......вопрос то не в этом . В игре появилось чудо юдо Суперпершинг ..... лоб там вроде ничего ..... а что это дало в сумме ? Нормальный СТ должен жить за счет подвижности ..... надо что бы по тебе не попадали . Если СТ лезет намеренно на стволы противника скорее всего он что то делает не так .

[mungam]

05 Авг 2012 - 12:58 пользователь a_tretiakov сказал:

да, но только как тебе могут выцелить корпус в притирке с тт10?

 

з.ы. реплеи не пишу, но общий смысл должен быть понятен. тактика совсем не утопическая, вы должны были еще на т54 наловчиться этим способом тяжей разбирать. по поводу ст9 - просто попробуйте. как оказалось при тупой встрече лоб в лоб в упор ст9 не очень то вам корпус и выцелить сможет. можем зайти в треню - я продемонстрирую.

 

и когда же это лоб в 120 мм спасал против тт10? у меня тт10 нет, но на 54-ке отыграл больше 1000 боев. спасения не ощутил. вообще. редкие рикошеты (именно рикошеты, а не непробития) от тт10 я получаю и на т62а.

 

ну, не все коту масленица. просто поймите мою логику. если нам дадут 120 мм лба - отлично, будет супер. сможем уверенно танковать ст9 (при некоторых условиях; ибо лоб т54 напрямую от ст9 не защищает. нужен доворот, да притом правильный).

 

но делает ли отсутствие лба в 120 мм танк ***? нет, ибо на наших уровнях боев такой размер брони не решает.

поможет ли нам лоб в 120 мм повысить выживаемость? нет. ибо причину я уже написал выше.

 

ИТОГО ХОЧУ ПОДЧЕРКНУТЬ: броня в 102 мм лба не делает т62а УГ. и одновременно, при уровне боев, куда т62а попадает броня в 120 мм лба, которую могли бы нам оставить от т54 не дала бы оказала бы существенного результата на игровые характеристика танка. т.е. в отличие от большинства ноющих тут про броню, я понимаю что 120мм лба не превратили бы т62а в папку-нагибатора и танк не жил бы долше, чем сейчас.

хорошо ответь с доворотом в 20 гродусов корпусом в какую по толще привращаеться броню 120 мм ?

[Rivud]

05 Авг 2012 - 13:00 пользователь BERSERK_VOROSHILOV_I сказал:

Не для маршей динамика нужна. Выскочил - спрятался. В нужный момент ушёл с линии огня при притирке. В таком ключе.

Для этого вполне хватает текущего двигателя и сопротивления грунта - динамика разгона как у Т54 вообще-то