Т-62А [Гайд устарел]

[anonym_XptqCCpURtkc]

ппц. как тащить то? отцы научите.

как проклятье какоето. боев 5 последних сплошные сливы. приносишь 4000+ урона, помираешь последний и поражение.еще и с этой физикой танки какие-то ватные стали. 50тонный танк цепляется за водосточную трубу и стоит как вкопанный. до патча было 54%, щас скатился до 51. ужас.

[RenamedUser_230115]

28 Сен 2012 - 22:55 пользователь Booz_ua сказал:

ппц. как тащить то? отцы научите.

как проклятье какоето. боев 5 последних сплошные сливы. приносишь 4000+ урона, помираешь последний и поражение.еще и с этой физикой танки какие-то ватные стали. 50тонный танк цепляется за водосточную трубу и стоит как вкопанный. до патча было 54%, щас скатился до 51. ужас.

Для тебя 51% это нормальный показатель, до патча просто рендом был к тебе склонен, сейчас же выровнял на нормальную для тебя статистику.

[anonym_sSqfofjkfYNc]

28 Сен 2012 - 21:31 пользователь MLRS сказал:

И Т-62 с оптикой - насует другой Т-62 без оптики до тотального уничтожения, будучи не обнаруженной. (Если будет знать механику игры и возможности собственной маскировки на конкретном танке).

MLRS, не уверен. уж очень специфическая должна быть ситуация, ибо при выстреле 62 сильно светиться. выиграть - выиграешь, так как твой выстрел будет первым. насовать без обнаружения по собственному засвету... разве что будешь отъезжать каждый раз от куста за которым ты стоишь, чтобы не светиться при выстреле. но должна быть правильная позиция, что в условиях рандома - вещь очень специфическая.

 

Пользователь сказал:

Но в вопросе выбора перков и модулей, я стараюсь любой танк фитить отталкиваясь от одного вопроса - Что я смогу на нем сделать, если останусь один?

логичная позиция. но я ведь не говорю, что оптика - это плохо. я говорю, что стаб, имхо, лучше оптики. с точки зрения того, как я играю - стаб мне будет более полезен в конце боя, чем оптика в бОльшем количестве случаев, чем наоборот.

 

аргументы следующие:

1) стаб позволяет уверенно бить на ходу с большей дистанции, чем без оптики.

2) за счет максировки т62 и без оптики в большинстве случаев обнаруживает своих самых распространенных врагов (тт10 и половину из ст10) раньше, чем светиться сам.

 

+ к вышеперечисленному - в течении основной фазы боя, имхо стаб опять же полезней оптики. стреляем на ходу = меньше шанссов нарваться на плюху от арты.

[RenamedUser_230115]

29 Сен 2012 - 01:00 пользователь a_tretiakov сказал:

[/color]

MLRS, не уверен. уж очень специфическая должна быть ситуация, ибо при выстреле 62 сильно светиться. выиграть - выиграешь, так как твой выстрел будет первым. насовать без обнаружения по собственному засвету... разве что будешь отъезжать каждый раз от куста за которым ты стоишь, чтобы не светиться при выстреле. но должна быть правильная позиция, что в условиях рандома - вещь очень специфическая.

 

 

логичная позиция. но я ведь не говорю, что оптика - это плохо. я говорю, что стаб, имхо, лучше оптики. с точки зрения того, как я играю - стаб мне будет более полезен в конце боя, чем оптика в бОльшем количестве случаев, чем наоборот.

 

аргументы следующие:

1) стаб позволяет уверенно бить на ходу с большей дистанции, чем без оптики.

2) за счет максировки т62 и без оптики в большинстве случаев обнаруживает своих самых распространенных врагов (тт10 и половину из ст10) раньше, чем светиться сам.

 

+ к вышеперечисленному - в течении основной фазы боя, имхо стаб опять же полезней оптики. стреляем на ходу = меньше шанссов нарваться на плюху от арты.

в конце боя как раз оптика всегда самый полезный модуль на открытых картах.

Та и вообще в игре миллион мест где оптика вместе с перками даст нужный засвет, которого просто не было бы без нее, либо застветит на пару секунд раньше, что даст тебе уже время сманеврировать, а твоим союзникам отстреляться по танкам еще не ушедшим в сейв.

Вообщем 62 без оптики возможен если ты его используешь например на ГК для дефа определенной территории, засвет на которой роли не играет. В рендоме оптика дает слишком большое преимущество, что бы его не использовать.

[RustyTracks]

Только купил, пока не могу освоится. Это получается эдакий советский паттон, точная пушка, хороший обзор (оптика), отсутствие брони... Кто подскажет что делать? Первую стр. поста читал, нужны именно советы от "бородатых" владельцев.

[Stalingrad_42]

29 Сен 2012 - 03:47 пользователь nikita042 сказал:

Только купил, пока не могу освоится. Это получается эдакий советский паттон, точная пушка, хороший обзор (оптика), отсутствие брони... Кто подскажет что делать? Первую стр. поста читал, нужны именно советы от "бородатых" владельцев.

Смотря как собираешься играть. Я лично пробовал стаб+досыл+оптика, потом стаб, досыл, вентиль, ББ, и даже стаб, досыл, СО2. Вернулся к первоначальному стаб, лосыл, оптика, и ББ снёс... А вообще, тут уже 438 страниц, как от бородатых, так и от безусых, всё расписано давно, но это копать долго... Исходи из характеристик. Это бешеный снайпер без брони. Хотя, по ошущениям, после патча лоб начал немного рикошетить. Всё равно, не жди милостей от природы. Если видишь труп Лорейна, встань за него. Кроме башни спрячешь всё, а она бетонная. Прячь правую сторону лба (там баки), врагу  наоборот туда стреляй... Из-за укрытия, если есть выбор, выезжай левой стороной. Мехвод потерпит полминуты, а пожар не ждёт. Без огнетушителя даже не пытайся играть. И это... Обязательно командиру лампочку. Арта нас просто обожает!

[Dgin74]

народ, стоит продавать т-54, чтоб купить т-62?

[RustyTracks]

29 Сен 2012 - 06:12 пользователь Stalingrad_42 сказал:

Spoiler

Смотря как собираешься играть. Я лично пробовал стаб+досыл+оптика, потом стаб, досыл, вентиль, ББ, и даже стаб, досыл, СО2. Вернулся к первоначальному стаб, лосыл, оптика, и ББ снёс... А вообще, тут уже 438 страниц, как от бородатых, так и от безусых, всё расписано давно, но это копать долго... Исходи из характеристик. Это бешеный снайпер без брони. Хотя, по ошущениям, после патча лоб начал немного рикошетить. Всё равно, не жди милостей от природы. Если видишь труп Лорейна, встань за него. Кроме башни спрячешь всё, а она бетонная. Прячь правую сторону лба (там баки), врагу  наоборот туда стреляй... Из-за укрытия, если есть выбор, выезжай левой стороной. Мехвод потерпит полминуты, а пожар не ждёт. Без огнетушителя даже не пытайся играть. И это... Обязательно командиру лампочку. Арта нас просто обожает!

 

Спасибо. У меня проблема в привычке, которая наработалась на Т-54, подставляюсь и еду первым на пути СТ, хотя лучше подождать чуть-чуть и потом уже вжарить со спины или сбоку. На Т-54 чувствовал себя увереннее.

[_CJIuBaJIa_]

Заметил такую вещь,) когда едешь на нем 30+ км/ч такой звук раздается,как будто консервных банок привязали сзади, едешь и брямчиш))

[Rivud]

28 Сен 2012 - 21:06 пользователь a_tretiakov сказал:

аргументировано, но в принципе на любителя. пробывал играть без стаба - все-таки хуже стреляет на ходу. проявляется это на дистанции 100+ и дальше. более того, без стаба на дистанции между 200-300 метров попадает уже 1 из пяти, тогда как со стабом 2-3 из пяти. к примеру, очень четко проявляется на ель халуфе при спуске на воду. со стабом на спуске и стреляя по засветившимся ст-шкам врага, которые тоже прутся вниз, вполне можешь расчитывать на гарантированное попадание, если правильно берешь упреждение. без стаба, играя в том же стиле не попал ни разу.

 

более того, даже в ближнем бою (точнее на дистанции от 50 до 20, дальше уже ***) со стабом играть комфортнее - можно уверенно шить врага не "приблизитено в тушку", а в отдельные части этой тушки - туда где пробьет. когда едешь в лоб на тт10 или пт10 - вопрос довольно актуальный.

 

поэтому, стаб не стоит так отбрасывать.

1) Вопрос попадания не настолько простой, как кажется. Да, разлет со стабом меньше, однако сам по себе стаб не гарантирует, что снаряд полетит в центр прицела. Я катался первые 100 боев со стабом, остальные без него - у меня и со стабом машина косила ужасно и без него попадала на ходу с 300+ метров. На самом деле рандом разброса снаряда внутри круга сведения ИМХО оказывает большее влияние, чем наличие или отсутствие стаба.

2) Выбор стоит между стабом оптикой и вентилем. С учетом первого пункта методом исключения получаем, что польза от стаба является наименее востребованной и доказуемой. Я не говорю, что он совершенно бесполезен, но вот что менее полезен, чем вентиль или оптика (которые дают кстати фиксированные перманентные плюсы, а не снижают вероятность) для меня является очевидным.

[anonym_TeaZmDrtRczt]

Победа!

Бой: Эль-Халлуф 29 сентября 2012 г. 10:37:38

Танк: Т-62А

Получено опыта: 1 746

Получено кредитов: 77 706

Достижения в бою: Медаль Паскуччи, «Снайпер», Знак класcности «Мастер»

 

 

Медаль за 3 и более вырезанных арт дается. Классика - Эльхалуф: проехал по пляжу, залез на гору и нагибать!

 

ЗЫ. без стаба - никак. Арту крупную ладно, попасть можно, а вот светляков очень тяжко будет на ходу валить.

[tobecontrol]

29 Сен 2012 - 10:57 пользователь Captain_Diarea сказал:

Победа!

Бой: Эль-Халлуф 29 сентября 2012 г. 10:37:38

Танк: Т-62А

Получено опыта: 1 746

Получено кредитов: 77 706

Достижения в бою: Медаль Паскуччи, «Снайпер», Знак класcности «Мастер»

 

 

Медаль за 3 и более вырезанных арт дается. Классика - Эльхалуф: проехал по пляжу, залез на гору и нагибать!

 

ЗЫ. без стаба - никак. Арту крупную ладно, попасть можно, а вот светляков очень тяжко будет на ходу валить.

Сколько дамага настрелял? А то я сейчас 5066 раздал 8 завалил,Мастера не дали.

[Kroshka_Ksu]

лол конечно, но у меня более 90 % побед на этом танке :)

28 побед из 30 боев :)

Наиболее сильно танк раскрывается во взводных боях, любой танк выпиливается за 10 секунд...

думаю, пока не порезали его, батчат отставлю в сторонку :)

1 слота под доп. оборудование сильно не хватает...

вентиль + оптика + досылатель... очень тяжко без стаба, но крепко вбито правило - ст без оптики - нуп пазорный.  Может пора это правило менять? :)

[Rus_1952]

29 Сен 2012 - 11:43 пользователь Kroshka_Ksu сказал:

лол конечно, но у меня более 90 % побед на этом танке :)

28 побед из 30 боев :)

Наиболее сильно танк раскрывается во взводных боях, любой танк выпиливается за 10 секунд...

думаю, пока не порезали его, батчат отставлю в сторонку :)

1 слота под доп. оборудование сильно не хватает...

вентиль + оптика + досылатель... очень тяжко без стаба, но крепко вбито правило - ст без оптики - нуп пазорный.  Может пора это правило менять? :)

Нафиг тебе оптика? Это не 54, у него нет такой динамики, как у таракана. т-62 больше дамагер и использовать его как активный свет имхо нубство. Тот-же батчат с этой задачей справится несравненно лучше. Мой выбор стаб+досыл+вентиль.

[Kroshka_Ksu]

29 Сен 2012 - 11:47 пользователь RUS_Bear_ сказал:

Нафиг тебе оптика? Это не 54, у него нет такой динамики, как у таракана. т-62 больше дамагер и использовать его как активный свет имхо нубство. Тот-же батчат с этой задачей справится несравненно лучше. Мой выбор стаб+досыл+вентиль.

динамика такая же, максималка меньше, а на месте крутится даже лучше. Иногда бывают ситуации, когда светить больше некому. И часто бывают ситуации, что свет ныкается в углу и есть желаение его самой пристрелить... И часто понимаешь - что уж лучше ты посветишь и вытянешь из-за этого бой, ибо кроме тебя этого не сделает никто (Штурм в Малиновке (со стороны атакеров)- наиболее яркий пример - играть в рандоме его в 95 % случаев банально никто не умеет).

Потому у меня на лампочки первка не хватает... все на усиление просвета стоит... вент+оптика+бб+глаз+перехват уже дают весьма неплохой результат, который оправдал себя на 54 (55 % соло рандома) и неплохо сказывается сейчас

[anonym_WqaPAL1ZQT2H]

Чтож, тоарищи, вот что я скажу: купил 62ку после долгих раздумий, выбирал между Е50М и 62А. Ну впринципи не пожалел, и точность у танка хорошая, и на ходу пуляет неплохо, а наклоны пусть и слабой брони довольно часто выводят на рикошет даже увесистые снаряды противника. Динамика гдето как у китайца, хорошая поворотливость. Скорострельность очень радует, против крупных соперников зачастую успеваешь выстрелить дважды. Но вот одна беда - провел эксперемент, в хорошем бою выстрелил 23 патрона, пробил - 20 (по результатам подробного отчета) - урона нанес 5701, несложными вычеслениями узнаем средний урон с патрона: 5701 / 20 = 285,05. Стрелял по самым разным противникам во все места - ИС-4, ИС-7, Lowe, GwTiger, T95... Сделал вывод что средний урон в 320 зачастую  не выдерживает. Ну вобщем танк вышел на 7-8 по 10 бальной шкале. ИМХО

P.S. На премиуме довольно часто получаю 50-70к серебра.

[RenamedUser_230115]

29 Сен 2012 - 11:55 пользователь Kroshka_Ksu сказал:

динамика такая же, максималка меньше, а на месте крутится даже лучше. Иногда бывают ситуации, когда светить больше некому. И часто бывают ситуации, что свет ныкается в углу и есть желаение его самой пристрелить... И часто понимаешь - что уж лучше ты посветишь и вытянешь из-за этого бой, ибо кроме тебя этого не сделает никто (Штурм в Малиновке (со стороны атакеров)- наиболее яркий пример - играть в рандоме его в 95 % случаев банально никто не умеет).

Потому у меня на лампочки первка не хватает... все на усиление просвета стоит... вент+оптика+бб+глаз+перехват уже дают весьма неплохой результат, который оправдал себя на 54 (55 % соло рандома) и неплохо сказывается сейчас

Все верно говоришь по поводу света. 62 универсальный танк - нужно ли внести урон, занять позицию, посветить, либо поснайперить, со всем справляется. Замени вентиль на стаб, в чем проблема то.

И без лампочки совсем не ок, сбрось глаз который дает на 50% меньше чем перехват, тем более сейчас акция.

29 Сен 2012 - 11:57 пользователь immort4l сказал:

Но вот одна беда - провел эксперемент, в хорошем бою выстрелил 23 патрона, пробил - 20 (по результатам подробного отчета) - урона нанес 5701, несложными вычеслениями узнаем средний урон с патрона: 5701 / 20 = 285,05. Стрелял по самым разным противникам во все места - ИС-4, ИС-7, Lowe, GwTiger, T95... Сделал вывод что средний урон в 320 зачастую  не выдерживает. Ну вобщем танк вышел на 7-8 по 10 бальной шкале. ИМХО

P.S. На премиуме довольно часто получаю 50-70к серебра.

это все глупости, так абсолютно на всех машинах происходит. За почти 6к урона 100% пару фрагов было, а фраг это почти всегда урон

[anonym_LRWh6lmPXhC8]

19 Авг 2012 - 15:09 пользователь POLIBIY сказал:

Давно не помню, чтобы хоть один танк вызывал столько споров, как т -62 а. А все потому, что он, как негритенок в семье голубоглазых шведов. Вроде и говорят родители, что это их сынуля, а подозрения закрадываются, что не родной. Его бы здорово вынести в боковую ветку, как альтернативный танк. Хочешь необычных характеристик и другого стиля игры - бери. А с советской веткой сделать тоже, что с французами. Просто вставить промежуточный танк, а остальные поднять на уровень вверх и апнуть. И все были бы довольны. Любители советских Ст получили бы привычный и любимый Т -54 с лучшыми характеристиками, а любители экстрима-альтернативный по стилю игры Т -62А.

Просто и со вкусом

[zlodeyshe]

ха, БОПСы на картинке "учения" доставляют)))))))

[anonym_TeaZmDrtRczt]

29 Сен 2012 - 11:39 пользователь tobecontrol сказал:

Сколько дамага настрелял? А то я сейчас 5066 раздал 8 завалил,Мастера не дали.

Тут видно опыт с учетом према берется.

 

http://img842.imageshack.us/img842/4049/76805623.jpg