Т-62А [Гайд устарел]

[aphanas]

23 Сен 2012 - 20:31 пользователь BlinkovSerega сказал:

Тут не соглашусь, скорее т62 - танк поддержки, который способен когда прижмет побыть танком прорыва, именно эту способность и стоит рассматривать как дополнительный бонус. Потому, что так, как раздает т62 по чужому (и своему тоже) засвету в пределах 500м, не раздает ни одна арта. И при этом т62 способен оставаться незамеченным, в отличии от всяких батонов.

И еще я никогда не понимал выражение "танк второй линии", где она, эта "вторая линия"? Танки в поле выстроились в линию и медленно ползут в атаку чтоль? Нет в рандоме никаких линий - есть хорошие позиции, которые нужно занимать и раздавать с них врагу, а если сидеть "во второй линии" (т.е. за спинами медленных, неповоротливых тяжей, которые никуда не успевают, так я понимаю) теряется смысл т62 как отличного орудия на быстром подвижном шасси.

прошу не путать собственные предпочтения с реальными характеристиками аппарата. В ваших руках это танк второй линии, но это уже вопрос личного стиля игры. Я писал про сам аппарат, и про водителей т 54 всерьез верящих, что так им любимый стиль боя ушел в прошлое...

 

А про вторую и первую линии это просто - есть ключевые точки на всех картах, которые нужно первым занимать и удерживать до подхода союзных тяжей. Этим традиционно занималась 54-ка. Это и есть танк первой линии. В текущих боях, если этого требует ситуация с этой функцией прекрасно справляется 62. Ни один другой ст 10 с этим так хорошо не справляется, поэтому Т62 я нарекаю танком первой линии ;)

 

P.S. Конечно занятием ключевых точек функции танка первой линии не ограничиваются. Остальные додумайте сами. :)

 

 

Ах да, еще, вторая линия стоит и стреляет по засвету первой, еслиф че ;)

[Slasty]

Зацените!)) Конечно так много везения в одном бою это редкость, но все таки танчик очень и очень радует, чего стоит только его супер пушка!))

 

http://wotreplays.ru...rg-slasty-t-62a

 

опыт: 2142 / 4284(x2)  серебро: 115 224

[_vedmed]

23 Сен 2012 - 17:42 пользователь aphanas сказал:

У коммьюнити сложилось устойчивое мнение, что 62 танк второй линии... Могу вас обрадовать, комрады, - это ошибка. Как и его предшественник 54, 62 несомненно остается танком первой линии. Все необходимые (ну почти все) характеристики перешли ему от его предшественника. Маневренность, скорость, незаметность, низкий силуэт. Ослабление фронтального бронирования несколько усложняет игру на первой линии, но не критично, во многом оно компенсируется большей маневренностью и огромным ДПМ. Умелый игрок чувствует себя во главе атаки на Т62-А не менее уверенно чем на Т-54. Да и  играть за счет усложнения стало только интереснее, по крайней мере мне %)

 

У меня все :)

 

P.S. То, что этот танк может выполнять еще и роль поддержки со второй линии можно воспринимать как незаслуженный бонус от разработчиков ;)

возьми во взвод..я поучусь танковать на первой линии и выживать при этом. Изменено 23 сентября, 2012 пользователем vedmedoff

[Rivud]

23 Сен 2012 - 17:42 пользователь aphanas сказал:

У коммьюнити сложилось устойчивое мнение, что 62 танк второй линии... Могу вас обрадовать, комрады, - это ошибка. Как и его предшественник 54, 62 несомненно остается танком первой линии. Все необходимые (ну почти все) характеристики перешли ему от его предшественника. Маневренность, скорость, незаметность, низкий силуэт. Ослабление фронтального бронирования несколько усложняет игру на первой линии, но не критично, во многом оно компенсируется большей маневренностью и огромным ДПМ.

Интересное мнение. Вот только Т62 в отличии от Т54 не в состоянии эффективно танчить СТ на уровень ниже. Нет у него характеристик, позволяющих избегать урона от противников на стандартных точках, где нет возможности прятать корпус, на маневренности же далеко не уедешь, в результате машина теряет ХП там, где по идее этого быть не должно. А точное орудие в свою очередь позволяет вести эффективный огонь с дистанции.

 

Отсюда и получается все довольно просто - ТТХ Т62 свидетельствуют о том, что это машина в первую очередь заточена под стрельбу с дистанции и только во вторую очередь - для ближнего боя. В отличии от Т54, где довольно посредственное орудие компенсируется 120мм лба, которые при попадании машины в топ в настоящий момент позволяют над большинством противников чуть ли не глумиться.

Изменено 23 сентября, 2012 пользователем Rivud

[aphanas]

23 Сен 2012 - 22:01 пользователь Rivud сказал:

Интересное мнение. Вот только Т62 в отличии от Т54 не в состоянии эффективно танчить СТ на уровень ниже. Нет у него характеристик, позволяющих избегать урона от противников на стандартных точках, где нет возможности прятать корпус, на маневренности же далеко не уедешь, в результате машина теряет ХП там, где по идее этого быть не должно. А точное орудие в свою очередь позволяет вести эффективный огонь с дистанции.

 

Отсюда и получается все довольно просто - ТТХ Т62 свидетельствуют о том, что это машина в первую очередь заточена под стрельбу с дистанции и только во вторую очередь - для ближнего боя. В отличии от Т54, где довольно посредственное орудие компенсируется 120мм лба, которые при попадании машины в топ в настоящий момент позволяют над большинством противников чуть ли не глумиться.

см. выше

 

Ваша машина не в состоянии, ваша ;)

[_vedmed]

23 Сен 2012 - 22:11 пользователь aphanas сказал:

см. выше

 

Ваша машина не в состоянии, ваша ;)

реплей в студию,плиз,героического танкования.

[aphanas]

23 Сен 2012 - 21:51 пользователь vedmedoff сказал:

возьми во взвод..я поучусь танковать на первой линии и выживать при этом.

могу взять. сейчас как раз один катаюсь.

[Rivud]

23 Сен 2012 - 22:11 пользователь aphanas сказал:

см. выше

 

Ваша машина не в состоянии, ваша ;)

Машина одинакова. И я с удовольствием посмотрю как вы танчите (то есть принимаете на лоб) выстрелы СТ9 без укрытий с такой же эффективностью, как Т54 принимает плюхи той же Т44 например. потому что когда я делал тесты, Т54 пробивала лоб Т62 с завидным постоянством.

 

это, давайте немного конкретизируем. Танк первой линии для меня - это машина способная принимать попадания не получая урона, активно танковать. Т62 танковать может только при наличии довольно специфичных условий, в остальных случаях высока вероятность размена ХП.

Изменено 23 сентября, 2012 пользователем Rivud

[aphanas]

23 Сен 2012 - 22:18 пользователь Rivud сказал:

Машина одинакова. И я с удовольствием посмотрю как вы танчите (то есть принимаете на лоб) выстрелы СТ9 без укрытий с такой же эффективностью, как Т54 принимает плюхи той же Т44 например. потому что когда я делал тесты, Т54 пробивала лоб Т62 с завидным постоянством.

кто ж виноват, что вы, не имея достаточного бронирования пытаетесь "танчить". У 62 есть все в наличии чтобы не принимать на себя выстрелы, раздавая в ближнем бою 2908.8 среднего в минуту. При этом противник мертво стоит на гуслях. ;)

[_vedmed]

23 Сен 2012 - 22:27 пользователь aphanas сказал:

кто ж виноват, что вы, не имея достаточного бронирования пытаетесь "танчить". У 62 есть все в наличии чтобы не принимать на себя выстрелы, раздавая в ближнем бою при этом 2908.8 среднего в минуту. При этом противник мертво стоит на гуслях. ;)

это фейл,извините...в вакууме и один на один.иначе все это притянуто за уши.

[Rivud]

23 Сен 2012 - 22:27 пользователь aphanas сказал:

кто ж виноват, что вы, не имея достаточного бронирования пытаетесь "танчить". У 62 есть все в наличии чтобы не принимать на себя выстрелы, раздавая в ближнем бою при этом 2908.8 среднего в минуту. При этом противник мертво стоит на гуслях. ;)

Ой да ладно заливать-то. Посмотрел я твой реплей с 1700 опыта с Лайв Окса, стрельба с 400+ метров из кустов первую половину боя, передняя линия такая передняя:) Шож ты в город то не полез нагибать, на передовую?:)

 

Я не пытаюсь танчить. Но я и не называю Т62 танком первой линии. А у тебя вполне стандартное удержание дистанции пока это возможно, использование дистанции, укрытий и низкой заметности машины, но при этом ты почему то это называешь "передней линией", лол.

[aphanas]

23 Сен 2012 - 22:30 пользователь vedmedoff сказал:

это фейл,извините...в вакууме и один на один.иначе все это притянуто за уши.

Извиняю.

[aphanas]

23 Сен 2012 - 22:45 пользователь Rivud сказал:

Хехе.

 

В поддержку "Т62 танк первой линии" я пока что вижу только твои слова.

В поддержку "Т62 не танк первой линии" идет мой опыт, опыт еще ряда хороших игроков, ТТХ танка и твой же реплей.

 

Пока что соотношение доказательств не в пользу позиции "Т62 танк ближнего боя". Сумеешь доказать - замечательно, я не откажусь научится чему-то новому. А троллить хомячков вбросами подобного плана я тоже умею.

 

Так что методу в студию, либо балабол.

С чего вы взяли что именно вам у меня есть желание что-то доказывать. А уж тем более учить чему-то новому. Мне друзей нубастиков хватает )))

[Rivud]

23 Сен 2012 - 22:49 пользователь aphanas сказал:

С чего вы взяли что именно вам у меня есть желание что-то доказывать. А уж тем более учить чему-то новому. Мне друзей нубастиков хватает )))

Ожидаемо. Удачно потроллилть хомячье:)

[aphanas]

23 Сен 2012 - 22:54 пользователь Rivud сказал:

Ожидаемо. Удачно потроллилть хомячье :)

Взаимно :)

[anonym_2N0fpikjwMi2]

Отказался от стабилизатора в пользу Со2. Пожары через бой меня порядком задрали. плавный ход и плавный поворот выкачанны, так что не критично. Со стабом эта зараза на поном ходу на 300м попадала. Без стаба конечно так не постреляешь, но и не собо часто удавалось.

[BlinkovSerega]

23 Сен 2012 - 20:50 пользователь aphanas сказал:

прошу не путать собственные предпочтения с реальными характеристиками аппарата. В ваших руках это танк второй линии, но это уже вопрос личного стиля игры. Я писал про сам аппарат, и про водителей т 54 всерьез верящих, что так им любимый стиль боя ушел в прошлое...

 

А про вторую и первую линии это просто - есть ключевые точки на всех картах, которые нужно первым занимать и удерживать до подхода союзных тяжей. Этим традиционно занималась 54-ка. Это и есть танк первой линии. В текущих боях, если этого требует ситуация с этой функцией прекрасно справляется 62. Ни один другой ст 10 с этим так хорошо не справляется, поэтому Т62 я нарекаю танком первой линии ;)

 

P.S. Конечно занятием ключевых точек функции танка первой линии не ограничиваются. Остальные додумайте сами. :)

 

 

Ах да, еще, вторая линия стоит и стреляет по засвету первой, еслиф че ;)

Вот, теперь от линий перешли к точкам, я конечно не силен в геометрии, но что-то мне подсказывает, что это все-таки разные понятия. Точки бывают разные и играю я на них по разному, например - гора в рудниках, на саму гору "в первой линии" я со старта не поеду, но встану под камнем и начну обильно дамажить заезжающие вражеские СТ, гуслить и всячески замедлять их продвижение на гору на радость союзной арте. В какой я буду линии? Или вот малиновка - тоже гора, опять я на нее не лезу, а начинаю стрелять из кустов по заезжающим врагам. Ласвиль - поеду на центр и начну насовывать в борта мелькающим в городе врагам. И получается, что вроде я не еду "в первой линии" танковать вражеские СТ, а просто стреляю по ним с удобных позиций во флангах в т.ч. и по своему засвету. Или взять любой город - я могу не поехать по каноничной стшной тропе (гора, зеленка - где что), а поехать в город, но не для того, чтобы прятаться за тушей е100 или мыша и ждать пока он примет выстрел, а для того, чтобы искать подходы к бортам и жопам врагов, заставляя их отвлекаться и насовывая им дамаг. Опять не понятно в какой я линии, вроде в "контрольной точке" меня нет, в первой линии (бодающиеся ТТ) меня нет и во второй тоже нет. Где же я?

Напоследок вот - только что сыграл бой на руинберге, не пошел на заленку, покатался по городу, пострелял, ничего особенного, но, внимание вопрос - В КАКОЙ ЛИНИИ Я БЫЛ ВСЕ ЭТО ВРЕМЯ?

http://wotreplays.ru...kovserega-t-62a

Пардон, что на ютуб не залил, но у меня ща моника временно нет, вместо него подключен телевизор с базовым разрешением 800х600, а в танках минимум 1024х768. Лучше вам это вырвиглазное представление не видеть, я и сам с трудом стреляю, но то - мои проблемы.

[bloodytor]

Spoiler

 

23 Сен 2012 - 23:11 пользователь BlinkovSerega сказал:

Вот, теперь от линий перешли к точкам, я конечно не силен в геометрии, но что-то мне подсказывает, что это все-таки разные понятия. Точки бывают разные и играю я на них по разному, например - гора в рудниках, на саму гору "в первой линии" я со старта не поеду, но встану под камнем и начну обильно дамажить заезжающие вражеские СТ, гуслить и всячески замедлять их продвижение на гору на радость союзной арте. В какой я буду линии? Или вот малиновка - тоже гора, опять я на нее не лезу, а начинаю стрелять из кустов по заезжающим врагам. Ласвиль - поеду на центр и начну насовывать в борта мелькающим в городе врагам. И получается, что вроде я не еду "в первой линии" танковать вражеские СТ, а просто стреляю по ним с удобных позиций во флангах в т.ч. и по своему засвету. Или взять любой город - я могу не поехать по каноничной стшной тропе (гора, зеленка - где что), а поехать в город, но не для того, чтобы прятаться за тушей е100 или мыша и ждать пока он примет выстрел, а для того, чтобы искать подходы к бортам и жопам врагов, заставляя их отвлекаться и насовывая им дамаг. Опять не понятно в какой я линии, вроде в "контрольной точке" меня нет, в первой линии (бодающиеся ТТ) меня нет и во второй тоже нет. Где же я?
Напоследок вот - только что сыграл бой на руинберге, не пошел на заленку, покатался по городу, пострелял, ничего особенного, но, внимание вопрос - В КАКОЙ ЛИНИИ Я БЫЛ ВСЕ ЭТО ВРЕМЯ?
http://wotreplays.ru...kovserega-t-62a
Пардон, что на ютуб не залил, но у меня ща моника временно нет, вместо него подключен телевизор с базовым разрешением 800х600, а в танках минимум 1024х768. Лучше вам это вырвиглазное представление не видеть, я и сам с трудом стреляю, но то - мои проблемы.

извените меня конечно, но описанное вами поведение и называется играть второй линией, то есть поддержкой тех такнов которые в это время на передовой получают урон
а на счет боя в городе это да уже можно с натяжкой  назвать первой линией и то тут вы действет как отвлекающий фактор и подходите к позиции, когда бой завязался, что характерно для танков второй линии

[Franken]

Почему никто не хочет со мной играть во взводе на 62? (риторический вопрос)

По исходу 18 боев могу сказать одно.  ЕБ**ЫЙ РАНДОМ!!! не знаю как у кого, но из тех 9 побед что мне удалось затащить, победы начинались только когда я вливал 4,5+к урона в противника. не меньше. это просто ужас какой то. команды просто не хотят выигрывать. даже просто шансов на победу нет. и еще *** ограниченность 620го. туда не поедешь, там не успеешь, и вообще от любого светляка получит дофига урона из-за отсутствия малейшего бронирования.

просто даже играть не хочется. лучше на паттоне3 на тесте покатать >.> одноудовольствие от танка, так как возмодности просто безграничны и танк может все, в отличии от этого привиреды.

[aphanas]

23 Сен 2012 - 23:11 пользователь BlinkovSerega сказал:

Вот, теперь от линий перешли к точкам, я конечно не силен в геометрии, но что-то мне подсказывает, что это все-таки разные понятия. Точки бывают разные и играю я на них по разному, например - гора в рудниках, на саму гору "в первой линии" я со старта не поеду, но встану под камнем и начну обильно дамажить заезжающие вражеские СТ, гуслить и всячески замедлять их продвижение на гору на радость союзной арте. В какой я буду линии? Или вот малиновка - тоже гора, опять я на нее не лезу, а начинаю стрелять из кустов по заезжающим врагам. Ласвиль - поеду на центр и начну насовывать в борта мелькающим в городе врагам. И получается, что вроде я не еду "в первой линии" танковать вражеские СТ, а просто стреляю по ним с удобных позиций во флангах в т.ч. и по своему засвету. Или взять любой город - я могу не поехать по каноничной стшной тропе (гора, зеленка - где что), а поехать в город, но не для того, чтобы прятаться за тушей е100 или мыша и ждать пока он примет выстрел, а для того, чтобы искать подходы к бортам и жопам врагов, заставляя их отвлекаться и насовывая им дамаг. Опять не понятно в какой я линии, вроде в "контрольной точке" меня нет, в первой линии (бодающиеся ТТ) меня нет и во второй тоже нет. Где же я?

Напоследок вот - только что сыграл бой на руинберге, не пошел на заленку, покатался по городу, пострелял, ничего особенного, но, внимание вопрос - В КАКОЙ ЛИНИИ Я БЫЛ ВСЕ ЭТО ВРЕМЯ?

http://wotreplays.ru...kovserega-t-62a

Пардон, что на ютуб не залил, но у меня ща моника временно нет, вместо него подключен телевизор с базовым разрешением 800х600, а в танках минимум 1024х768. Лучше вам это вырвиглазное представление не видеть, я и сам с трудом стреляю, но то - мои проблемы.

все перечисленные случаи - вторая линия, Насчет рудников не понял..если светили вы...при этом из под камня работали по поднимающимся ст то превая..достатаочно условно, впрочем. Вообще, поскольку мы говорим о моем понимании этих все разделений дам определение. Довольно краткое, впрочем, нет времени на длинное. Первая линия, пользуясь своим преимуществом в скорости идет впереди и светит, занимает ключевые точки, вторая стреляет по ее засвету и потихоньку выползает на ключевые точки, бой в городе отдельная тема, там ст впереди идти по моему мнению не должны. Тяжи впереди, ст заходят в тыл, в бок, как вы и написали.

 

реплэй не смотрел, сейчас возможности нет, позже посмотрю.