Олени vs папки-нагибаторы.

[mamonthful]

28 Окт 2012 - 18:25 пользователь Super_Fduch_2001 сказал:

Дорогой друг приведи пример с источником а не свои умствования.

Тебя ведь не затруднит?  

Да, и что бы что то опровергнуть надо опираться на источники - пока ты только веселишь меня и окружающих.

вы уже облажались с "не было крупных налётов в 1942 году"

список погибших асов в 1942 году достать несложно - ну сами посудите, погибнуть для лётчика - дело минутное.

вы всеми способа отбрехались от моих вопросов, хотя по декларируемому вами стажу "интереса военной историей" должны были встретить литература, которая разбирала известные советские мифа начала войны.

вы используете стандартный демагогический приём - пытаетесь дезавуировать личность оппонента, видимо, с "опыта занния истории" не хватает для факотлогии.

[Super_Fduch_2001]

28 Окт 2012 - 18:29 пользователь mamonthful сказал:

вы уже облажались с "не было крупных налётов в 1942 году" список погибших асов в 1942 году достать несложно - ну сами посудите, погибнуть для лётчика - дело минутное. вы всеми способа отбрехались от моих вопросов, хотя по декларируемому вами стажу "интереса военной историей" должны бли встретить литература, которая разбирала известные советские мифа начала войны. вы используете стандартный демагогический приём - пытаетесь дезавуировать личность оппонента, видимо, с "опыта занния истории" не хватает для факотлогии.

Ещё раз.

Зацитируй источник - бред из своей головы извлекать не надо.  

Изменено 28 октября, 2012 пользователем Super_Fduch_2001

[mamonthful]

28 Окт 2012 - 18:28 пользователь Super_Fduch_2001 сказал:

Тогда чего ты несёшь *** про

 

 

 

Если начальник Генштаба РККА - полковник царской армии, а большинство талантливых военноначальников и той же серии?  

Я тебе страшное скажу - расстреляли как раз бездарей. Правильно сделали.

Причём общее количество репрессированных 5% от общего количества офицеров РККА.

Более того в данном случае репрессированных - не значит расстрелянных. Некоторые "репрессии" выражались в увоольнении или просто в переводе с понижением.

А буденный,ворошилов, жданов и иже с ними(сотни и тысячи_, которые своими РЕШЕНИЯМИ привели к тому плоожению, которое сложилось к середине 1942 года - они тоже талантливые военноначальники? Они же все - результат того самого отбора, который вы так нахваливаете.

 

У вас, похоже, синдром "разрушителя разрушителей мифов". Для вас главное - "работать" против общего тренда(посы, так сказать), дабы ЧСВ взращивать, в частности, манера общения это на 100% подтверждает.  Только вот вы запаздываете,  опровергать жестокость и ненужность репрессий уже давно модно, опопсели вы.

[Super_Fduch_2001]

28 Окт 2012 - 18:38 пользователь mamonthful сказал:

А буденный,ворошилов, жданов и иже с ними(сотни и тысячи_, которые своими РЕШЕНИЯМИ привели к тому плоожению, которое сложилось к середине 1942 года - они тоже талантливые военноначальники? Они же все - результат того самого отбора, который вы так нахваливаете.

А что ты имеешь сказать за того же Будённого и какие его решения привели к "середине 1942" года?  

Как раз то Семёна Михайловича - упрекнуть в вобщем то не в чем. Давай - зажги.

Изменено 28 октября, 2012 пользователем Super_Fduch_2001

[anonym_rVErX5npL0iT]

Ух, знатно Вы тут шашки скрестили! :)

 

Мамонтфул, а какие крупные корабли построили то для Черноморского и Балтийского флотов до начала ВМВ?

[Super_Fduch_2001]

28 Окт 2012 - 18:38 пользователь mamonthful сказал:

У вас, похоже, синдром "разрушителя разрушителей мифов". Для вас главное - "работать" против общего тренда(посы, так сказать), дабы ЧСВ взращивать, в частности, манера общения это на 100% подтверждает.  Только вот вы запаздываете,  опровергать жестокость и ненужность репрессий уже давно модно, опопсели вы.

Я как понимаю этот бред ответ на просьбу привести источники мега-знания гибели немецкой Люфтваффы в небе Германии против армад бомбардировщиков союзников в 1942 году?  

[mamonthful]

28 Окт 2012 - 18:33 пользователь Super_Fduch_2001 сказал:

Ещё раз.

Зацитируй источник - бред из своей головы извлекать не надо.  

пожалуйте

интерпретировать прцентное соотношение потерь западный/восточный фронт сумеете?

[Super_Fduch_2001]

28 Окт 2012 - 18:49 пользователь mamonthful сказал:

пожалуйте

интерпретировать прцентное соотношение потерь западный/восточный фронт сумеете?

Дорогой друг и где здесь про потери в процессе мифических дневных налётов союзников на Германию в 1942 году?!?  

Это дорогой друг без разбора серьёзности данного источника.

Ты читать то умеешь или совсем ***? Вот где там про мегапотери в процессе мифических налётов союзников на Германию?   Дерево, как взаимосвязанны количество потерь в процентном соотношении и количество частей авиации вообще?   Как это вообще может говорить о качественном и количественном составе авиации???!!!  

Изменено 28 октября, 2012 пользователем Super_Fduch_2001

[mamonthful]

28 Окт 2012 - 18:40 пользователь Super_Fduch_2001 сказал:

А что ты имеешь сказать за того же Будённого и какие его решения привели к "середине 1942" года?  

Как раз то Семёна Михайловича - упрекнуть в вобщем то не в чем. Давай - зажги.

Можно начать хотя бы с его идей о эффективности кавалерии против механизированых и танковых частей. И продолжить общим крахом всех участков южного фронта, за которые он был когда-либо ответственен.

[anonym_rh5e2q9z0hYA]

28 Окт 2012 - 18:53 пользователь Super_Fduch_2001 сказал:

Дорогой друг и где здесь про потери в процессе мифических дневных налётов союзников на Германию в 1942 году?!?  

Это дорогой друг без разбора серьёзности данного источника.

Ты читать то умеешь или совсем ***? Вот где там про мегапотери в процессе мифических налётов союзников на Германию?   Дерево, как взаимосвязанны количество потерь в процентном соотношении и количество частей авиации вообще?   Как это вообще может говорить о качественном и количественном составе авиации???!!!  

и где такие стратеги были во время войны ? ааа понял аккаунты свои восстанавливали после взлома , видать от наличия большого количества серого вещества выпавшего из маленькой черепной коробки

[Rumil70]

Так горячие финские парни. Ваше мнение по поводу книги Дороговоз." Танковый погром 1941". Стоит верить?. Срач начался после упоминания пары эпизодов из этой книги.

[Super_Fduch_2001]

28 Окт 2012 - 19:04 пользователь mamonthful сказал:

Можно начать хотя бы с его идей о эффективности кавалерии против механизированых и танковых частей. И продолжить общим крахом всех участков южного фронта, за которые он был когда-либо ответственен.

Ты безграмотен.

Семн Михайловичь как бы вообще не говорил про эффективность кавалерии против танковых частей.  

Ну и как бы:

 

http://statehistory....znoy-kavalerii/

 

Миф о бесполезной кавалерии

 

Пользователь сказал:

Если обратиться от теоретических изысканий к документам, предпочтительный вариант действий конницы становится вполне однозначным. Боевой устав кавалерии предписывал наступление в конном строю только в случае, если «обстановка благоприятствует (есть укрытия, слабость или отсутствие огня противника)». [43– Ч.1,С.82] Основной программный документ Красной Армии 30-х годов, Полевой устав РККА 1936 г. гласил: «Сила современного огня часто потребует от конницы ведения пешего боя. Конница поэтому должна быть готова к действиям в пешем строю». [44– С.13] Почти слово в слово эта фраза была повторена в Полевом уставе 1939 г. Как мы видим, в общем случае кавалеристы должны были атаковать в пешем строю, используя лошадь только в качестве транспортного средства.

 

Пользователь сказал:

Тактически кавалерия была ближе всего к мотопехотным частям и соединениям. Моторизованная пехота на марше передвигалась на автомашинах, а в бою — на своих двоих. При этом никто не рассказывает нам страшные сказки о грузовиках с пехотинцами, таранящих танки и стучащих бамперами в «крупповскую сталь». Механизм боевого применения мотопехоты и кавалерии во Второй мировой войне был весьма похожим. В первом случае пехотинцы перед боем высаживались с грузовиков, водители отгоняли машины в укрытия. Во втором случае кавалеристы спешивались, а в укрытия отгонялись лошади

Друг - ты реально безграмотен.  

Изменено 28 октября, 2012 пользователем Super_Fduch_2001

[anonym_rh5e2q9z0hYA]

28 Окт 2012 - 19:15 пользователь Super_Fduch_2001 сказал:

Ты безграмотен.

Семн Михайловичь как бы вообще не говорил про эффективность кавалерии против танковых частей.  

Ну и как бы:

 

http://statehistory....znoy-kavalerii/

 

Если обратиться от теоретических изысканий к документам, предпочтительный вариант действий конницы становится вполне однозначным. Боевой устав кавалерии предписывал наступление в конном строю только в случае, если «обстановка благоприятствует (есть укрытия, слабость или отсутствие огня противника)». [43– Ч.1,С.82] Основной программный документ Красной Армии 30-х годов, Полевой устав РККА 1936 г. гласил: «Сила современного огня часто потребует от конницы ведения пешего боя. Конница поэтому должна быть готова к действиям в пешем строю». [44– С.13] Почти слово в слово эта фраза была повторена в Полевом уставе 1939 г. Как мы видим, в общем случае кавалеристы должны были атаковать в пешем строю, используя лошадь только в качестве транспортного средства.

да тяжелый случай , особенно зная нащи реалии , Ковдор не надо строить из себя умника

[anonym_rVErX5npL0iT]

28 Окт 2012 - 19:19 пользователь koltont сказал:

да тяжелый случай , особенно зная нащи реалии , Ковдор не надо строить из себя умника

Для тебя "умник" - ругательство?  

[anonym_rh5e2q9z0hYA]

кстати  С.К. Тимошенко туебень положивший кучу народа в Финляндии и под Харьковом , а Ока Городовиков это баянист Буденного и Ворошилова

[anonym_rh5e2q9z0hYA]

28 Окт 2012 - 19:22 пользователь Hightower2005 сказал:

Для тебя "умник" - ругательство?  

для меня ругательство глупень прочитавший несколько статей и считающий себя умником

[mamonthful]

28 Окт 2012 - 18:53 пользователь Super_Fduch_2001 сказал:

Дорогой друг и где здесь про потери в процессе мифических дневных налётов союзников на Германию в 1942 году?!?  

Это дорогой друг без разбора серьёзности данного источника.

Ты читать то умеешь или совсем ***? Вот где там про мегапотери в процессе мифических налётов союзников на Германию?   Дерево, как взаимосвязанны количество потерь в процентном соотношении и количество частей авиации вообще?   Как это вообще может говорить о качественном и количественном составе авиации???!!!  

вас арифметике учить ?

 

Пользователь сказал:

 

1941 г. (с 22 июня) - 73%

1942 г. - 65%

1943 г. - 45%

1944 г. - 31%

вычитая из 100% (о боже, так трудно сделать, да?) получаем число  потерь на западном фронте от общих потерь:

1941 г. (с 22 июня) - 27%

1942 г. - 35%

1943 г. - 55%

1944 г. - 69%

 

теперь берём абсолютные значения по ЗТВД

 

1941 г. (с 22 июня) - 1,7 тыс.

1942 г. - 3,6 тыс.

1943 г. - 8,7 тыс.

1944 г. - 16,2 тыс.

 

Распределение самолетов люфтваффе по фронтам  и не только

Сплюсуйте западный фронт, средиземноморский и пво германии.

 

 

По поводу  переброски читайте

[Super_Fduch_2001]

28 Окт 2012 - 19:25 пользователь koltont сказал:

кстати  С.К. Тимошенко туебень положивший кучу народа в Финляндии и под Харьковом , а Ока Городовиков это баянист Буденного и Ворошилова

http://f2.s.qip.ru/15iw6Pn8A.jpg

 

Ещё один подтянулся.

[privatos]

Моя статистика 99% соло рандом, кто не верит задайте вопрос разрабам, а крабы придумают всё для отмазки, всё что только можно...

Они пишут, что играют в удовольствие... Не знаю, как так можно играть в удовольствие... Я вот лично для себя уяснил, что играю в своё

удовольствие!

[anonym_rh5e2q9z0hYA]

28 Окт 2012 - 19:35 пользователь Super_Fduch_2001 сказал:

http://f2.s.qip.ru/15iw6Pn8A.jpg

 

Ещё один подтянулся.

ОТ ТЕБЯ ДРУГОГО И ЖДАТЬ НЕ ПРИХОДИТСЯ ,