Штурм Выборга.

[anonym_qqhptXvRc6Il]

30 Мар 2012 - 21:57 пользователь obf_Diman сказал:

))) садись два.

 

1. немцы не брали этот город вообще, да же во времена крестовых походов (когда он собственно и образовался).

2. в 44г. "советские" его не брали, финны (в силу ряда причин) просто вышли из него.

3. покажу фотки тех же самых зданий, только без "следов войны".

 

ну и последователи у ТС, школу совсем прогуливают, на голом энтузиазме гадют.

1.Насчет немцев согласен, мой косяк.

2.Почитаем Вики: Вторая мировая война принесла городу огромный ущерб: были разрушены и сожжены промышленные предприятия, более 500 жилых домов, культурно-просветительные и лечебные учреждения, выведены из строя предприятия городского хозяйства, причинены огромные повреждения железнодорожному узлу.В 1947 году был разработан новый план застройки города, предусматривавший восстановление старых зданий и возведение новых на месте разрушенных в войну, преимущественно в историческом центре города.В результате военных действий в районе города в 1939—1944 годах серьёзно пострадало большинство зданий, некоторые были разрушены практически полностью: старый железнодорожный вокзал (сейчас гостей города встречает вокзал послевоенной постройки в стиле сталинский ампир), городской театр, здание телефонной станции. Почти полностью сгорела деревянная застройка Выборга, довоенные деревянные дома сохранились, в основном, в западных пригородных районах. Тем не менее, после войны большая часть каменных зданий в центре города была отреставрирована, хотя порой и с отклонениями от первоначального облика. Получивший повреждения Новый кафедральный собор был окончательно разобран в 1953 году

[obf_Diman]

30 Мар 2012 - 22:07 пользователь mixas55 сказал:

Почитаем Вики: Вторая мировая война принесла городу огромный ущерб...

я бы его назвал "колоссальный" ибо война и разрушения плохо. тем более каждое здание в г.Выборге уникально (историческое конечно), строилось в единственном экземпляре и реально радовало глаз. по поводу массового разрушения зданий в историческом центре жду документальных свидетельств (здание вокзала и кирху не предлагать). а то что сгорела деревянная застройка, да и фих с ней. чай не Архангельск.

 

ну и лично Вам (надежда есть ещё спасти), наберите в Яндекс картах "Выборг" и взгляните на панорамы города. такого в РФ больше нет, единственный город со средневековой крепостью.

[RenamedUser_1066117]

30 Мар 2012 - 22:07 пользователь mixas55 сказал:

 

А еще у Выборга есть свой глобус  

 

 

Псков, Смоленск, Старая Ладога, Шлиссельбург (Орешек) и т.д. пипл за крепости не считает уже. От Выборг это дааа!  

[Schirrmacher]

30 Мар 2012 - 20:48 пользователь 2BAG_Karas сказал:

Даю поправку: это единственная боеспособная французкая часть, находящаяся за границей Франции.

"В этой главе я хочу просто перечислить количество полков легиона и их географическое расположение во Франции и за её пределами. Так уж исторически сложилось, что в основном большая часть всех полков легиона, а точнее восемь из одиннадцати, находятся на юге Франции и три оставшихся находятся, как здесь любят выражаться, за морем. Начну попорядку." (с)

[obf_Diman]

30 Мар 2012 - 22:49 пользователь NUCLEAR_DUST сказал:

Шлиссельбург (Орешек)

правьте методичку. Орешек напротив Шлиссельбурга. (ну примерно как Ивангород и Нарва просто напротив, некорректное сравнение)

[Schirrmacher]

30 Мар 2012 - 22:26 пользователь obf_Diman сказал:

я бы его назвал "колоссальный" ибо война и разрушения плохо. тем более каждое здание в г.Выборге уникально (историческое конечно), строилось в единственном экземпляре и реально радовало глаз. по поводу массового разрушения зданий в историческом центре жду документальных свидетельств (здание вокзала и кирху не предлагать). а то что сгорела деревянная застройка, да и фих с ней. чай не Архангельск.

 

ну и лично Вам (надежда есть ещё спасти), наберите в Яндекс картах "Выборг" и взгляните на панорамы города. такого в РФ больше нет, единственный город со средневековой крепостью.

Да, на финском форуме Нудаста, убеждающего финнов в том, что они ослы и терпилы и зря обороняли город, который все равно надо было сдать без бессмысленного кровопролития по вине командиров-идиотов, как минимум смешали бы с ***. Немного знаю финнов, они в этом плане злые ребята. Но мы ж не финны...

[obf_Diman]

30 Мар 2012 - 22:58 пользователь Schirrmacher сказал:

...Но мы ж не финны...

вот это и печалит. особенно, что дают заведомую ахинею нести.

[RenamedUser_1066117]

Пусть

Пользователь сказал:

ослы и терпилы

дадут пруф на мою фразу

Пользователь сказал:

зря обороняли город, который все равно надо было сдать без бессмысленного кровопролития по вине командиров-идиотов

Буду ждать с нетепением  

[Schirrmacher]

30 Мар 2012 - 23:00 пользователь obf_Diman сказал:

вот это и печалит. особенно, что дают заведомую ахинею нести.

Что характерно - несут сработанной командой с непримиримой ненавистью и полным игнорированием здравого смысла.

Целиком принимая сторону любого врага.

[RenamedUser_1066117]

30 Мар 2012 - 23:03 пользователь Schirrmacher сказал:

Что характерно - несут сработанной командой с непримиримой ненавистью и полным игнорированием здравого смысла.

Целиком принимая сторону любого врага.

чтобы присосаться к нашим скважинам

 

30 Мар 2012 - 23:10 пользователь Schirrmacher сказал:

рассказывать финнам о том, что их военачальники - тупицы и людоеды, что бросали солдат в ненужную мясорубку (а по мемуарам Маннергейма и по воспоминаниям дипломатов и гражданское руководтво страны - ***, развязавшие практически войну), что финны зазря передохли. покорно идя погибать и так далее.

Приписываем оппоненту свои мысли

 

30 Мар 2012 - 23:10 пользователь Schirrmacher сказал:

даже при том, что войну они дважды просрали есьма показательно, потеряв куда как дохренища...

Выдаем желаемое за действительное

 

Полный набор типичных приемов "краснобригадника"

Пиши есчо  

[Karpol]

Даст, ну что всё таки войска Северо - Западного фронта делали 11 марта? Ну и расскажите наконец народу почему договор от 12 марта не повлиял на решение о штурме? Может его таки не 12 го подписали? И приказ на штурм отдали когда ещё не о каком договоре не договорились? Или же вы не предполагаете, что договор от 12 марта могли подписать Высокие стороны - предположим - 13 марта в два часа ночи?

[obf_Diman]

мдя. крайний пост ТС вызывает одно лишь сожаление. тока на набор штампов и хватило. никаких тебе скандалов, интриг и расследований. выдохся!!

[Schirrmacher]

30 Мар 2012 - 23:41 пользователь obf_Diman сказал:

мдя. крайний пост ТС вызывает одно лишь сожаление. тока на набор штампов и хватило. никаких тебе скандалов, интриг и расследований. выдохся!!

Вот к слову недалеко ходить - как финны отвечают на подобные темы - причем это русскоязычные финны. суомалайнены куда как жестче.

 

http://rk.karelia.ru...petrovskiy-yam/

 

Ознакомьтесь с комментариями.

[Schirrmacher]

Гм... Я не заметил - а что финны дважды выиграли войну с СССР?

[Karpol]

Ну расскажите мне - когда же был подписан договор от 12 марта?

[RenamedUser_1066117]

30 Мар 2012 - 23:39 пользователь Karpol сказал:

Даст, ну что всё таки войска Северо - Западного фронта делали 11 марта? Ну и расскажите наконец народу почему договор от 12 марта не повлиял на решение о штурме? Может его таки не 12 го подписали? И приказ на штурм отдали когда ещё не о каком договоре не договорились? Или же вы не предполагаете, что договор от 12 марта могли подписать Высокие стороны - предположим - 13 марта в два часа ночи?

Воевали...и 9 и 10 и 11 и даже 12 марта.

За это время Выборг взяли в кольцо.

 

12 марта был подписан договор, с 4-00 утра 13го он ежечасно транслировался в новостных сводках СовИнформБюро. Но наше "умное" командование, не придумало ничего лучше, как погнать войска в новую атаку на город. Собственно топ об этом.

 

Почему он не повлиял - по моей версии - Тимошенко хотел "улучшить карму" после всех косяков со штурмами линии Маннергейма, гибелью 18 дивизии и пр. - хотел завершить войну, красивой победой взяв город "на шпагу". Хотел показать что он чего-то стоит как полководец.

[Schirrmacher]

30 Мар 2012 - 23:47 пользователь Karpol сказал:

Ну расскажите мне - когда же был подписан договор от 12 марта?

"Да какая разница!" (с)

 

Главное, что все действия советской стороны были бессмысленны и кровопролитны. И бессмысленны. И кровопролитны. Повторять пятьсот раз.

[Karpol]

Так они всё таки воевали.Предполагаю, что на окраинах Выборга. А договор подписали 12 марта,а транслировать его стали с 4-00 утра 13 марта. Странное дело?

Я ведь вам точное время подписания договора написал - 13 марта 2-00. А вы в свою очередь написали время начала трансляции -13 марта 4-00.

И думаю у Тимошенко тогда совсем другие мысли были. Думаю он в войне очень победить хотел, сурово так хотел.

[obf_Diman]

30 Мар 2012 - 23:48 пользователь NUCLEAR_DUST сказал:

Воевали...и 9 и 10 и 11 и даже 12 марта.

За это время Выборг взяли в кольцо.

очередной бред. Выборг взят в кольцо не был. город штурмовали со стороны Карельского перешейка.

[Karpol]

Ещё вам мысль подкину - для следующего топика - в некоторых глухих местах боевые действия вообще к ночи 13 марта прекратились.Там у фин со сводками СовИнформБюро хреново было походу.

Да и ещё - финский парламент договор одобрил только 15 марта - до этого момента он для них вообще простой бумагой был.