Тяжело ли быть новичком?

[Rivud]

24 Фев 2012 - 09:40 пользователь AntonRusan сказал:

+100500Я вообще не понимаю о каких вещах тут можно рассуждать, когда рандом просто отстойный, баланса никакого нет, разброс в уровнях адский, китайцы вылезли откуда-то, еще т-90 не хватает.У меня за последние дни одни сливы: 15-3, 15-2 и т.п. Я даже пукнуть не успеваю, а наша команда уже слилась. Кто так запрограммировал, что все олени в одной команде? Я получается тоже олень, хотя еду с одним КВ защищать аллею на Прохоровке, а все остальные понеслись на гору. Начинаю стрелять и все снаряды в молоко уходят. Стрелял бы в упор, тоже самое было бы.Школота этого не понимает, а думающие люди это уже давно все раскусили. Вопрос только когда начнется отток клиентов. Я для себя решил немецкую ветку докачать (другие не интересны), а потом посмотрю. Эмоции от игры должны быть от игры положительные, а правила - честные. Сейчас у разрабов карты крапленые.

 

24 Фев 2012 - 12:56 пользователь Gargonder сказал:

Рандомайзер в игре существует. И это не заговор. Это секрет разработчиков. Первоначально у францзуво "коэффициент удачи" был поапан выше некуда. Сейчас чуток снизили. (Повысили у Т34-85).

Жжоте. "Коэфициент удачи" придумали еще. А с французами все объясняется гораздо проще - первоначально они были у опытных и хорошо играющих людей, плюс новые танки - непонятно чего от них ждать. Сейчас же из-за ореола нагиба, который францев окружает орды "папок" ринулись качать ногебатора, плюс к францам привыкли и стали более эффективно с ними бороться. Так что с одной стороны снижение среднестатистической прямоты рук из-за наплыва желающих "поногебать", с другой - адаптация противников.

 

 

25 Фев 2012 - 10:33 пользователь 222serg сказал:

Теперь немного об институте наставников. Значится наставник должен обладать каким-то минимумом боев (иначе возникает вероятность прокачки новичка опытным воином), возможно и определенным процентом побед. Но где начинается та грань, после которой прокачка такого типа будет весьма сомнительна я не могу пока установить. Так же не совсем понятен и вопрос с количеством боев у новичка, т.е. обучение зачастую требуется (судя по поведению игроков и их стате) даже отыгравшим более 15000 боев. И стоит ли искусственно ограничивать некий минимум для обучения?Обучение планируется реализовать созданием специального взвода (кто-нибудь видел на дорогах машины с буквой У в красном треугольнике?), где процентов десять опыта и денег заработанных обучаемым будет поступать наставнику. Особенность такого учебного взвода в отличии от обычного должна быть в том, что целеуказания по миникарте должны быть только между этим взводом. Так же наверное стоит ограничить разброс в уровнях танков 3 уровнями.Прошу прощения, но для ответа на некоторые посты по теме я должен подумать (как и о дальнейшем продолжении инструкции для новичка)...

Наставник? Не смешите меня. Научить человека играть в танчеги априори невозможно, он может только научиться сам. Максимум ему можно объяснить некоторые тактические моменты ведения боя - например куда лучше прятаться от арты на конкретной карте, как ставить машину, как лучше целиться, но не более. Если человеку интересно он сам способен посмотреть зоны пробития у противников, расположение модулей, схемы бронирования, ТТХ танков, анализировать слабые слабые стороны машин противника и сильные своей.

 

Более того, подобный концепт я считаю просто вредным - так как он будет вести к отсутствию самостоятельности. Что будет толку, если человек за мной некоторое время поездит? Да ничего - максимум он начнет копировать мои тактические решения далеко не всегда понимая причины по которым я поступаю так, а не иначе.

 

Кстати, кому нужно может и стримы опытных игроков посмотреть и форумы почитать и свои собственные бои пересматривать пытаясь понять - что он сделал не так. Вопрос только в желании - которого обычно просто нет.

[222serg]

25 Фев 2012 - 11:50 пользователь SunStrike сказал:

Ущелье есть на нескольких картах, так что неясно что за карта - раз.

"Клановость" ни о чем не говорит, если это не несколько конкретных и общеизвестных кланов - два.

То что настрелял 7 фрагов - хорошо, но, в целом, в ущелье скорей всего вы делали фигню. Не лично вы, а все танки с обеих сторон.

Заполярье. Конфиденциальную информацию не распространяю (не рэды, но в первой сотне).

Пользователь сказал:

У вас у самих навороченные мардер2, тетрис и т28. О чем речь?

И в чем же навороченность моего 2 мардера? Экипаж на нем был на 50% обученный, несъемных модулей на нем нет (но ставлю сетку и на нескольких последних боях трубу). Тетрис не имеет постоянного экипажа (а следовательно навык не шибко), но на вентилятор разорился. На 28 модули есть, но экипаж еще 100% опыта не набрал. Или дело в результативности? Так она и на других машинах есть, и на артах тоже (просто на других машинах сложнее влиять на исход боя).

[anonym_evIJ1Bmm1eXW]

Если он пройдёт всё это мясо первые 4-5 уровней, то его уже можно назвать закалённым, дальше уже будет играть намного проще, по себе знаю. Тысяча-две боёв и опыта будет достаточно для комфортной игры. Дальше уже оттачивание мастерства.

[222serg]

25 Фев 2012 - 12:31 пользователь Rivud сказал:

Наставник? Не смешите меня. Научить человека играть в танчеги априори невозможно, он может только научиться сам.

Скажу по секрету, человека вообще нельзя научить ничему, он может научиться только сам. Но видать этой простой истины никто не знает!  

На самом деле конечно оно все так, но помочь научиться можно и зачастую нужно.

Пользователь сказал:

Максимум ему можно объяснить некоторые тактические моменты ведения боя - например куда лучше прятаться от арты на конкретной карте, как ставить машину, как лучше целиться, но не более. Если человеку интересно он сам способен посмотреть зоны пробития у противников, расположение модулей, схемы бронирования, ТТХ танков, анализировать слабые слабые стороны машин противника и сильные своей.

А если он ценит свое время? А если он воспринимает лучше слова чем написанное (не поверите, но люди совершенно по разному усваивают информацию в зависимости от вида ее получения)? А если его надо еще учить работать с поиском? А если ему так проще, удобнее, привычнее и т.д.? Почему Вы решаете за всех, как им лучше и удобнее? Это же не обязаловка какая-то планируется. Не хочешь, не обзаводись наставником.

А я вот бы лично поучил, потому что когда начинаешь объяснять другому сам начинаешь лучше понимать. Такова особенность мозга, там несколько разные участки мозга начинают работатт. И когда пишу не те же, что и когда говорю, кстати, поэтому и люди предпочитают определенный вид получения информации, поэтому и сами с собой разговаривают частенько в сложных ситуациях, поэтому еще много чего.

Я бы лично принимал в клан только с опытом наставничества, будь такая фича...

Пользователь сказал:

Более того, подобный концепт я считаю просто вредным - так как он будет вести к отсутствию самостоятельности. Что будет толку, если человек за мной некоторое время поездит? Да ничего - максимум он начнет копировать мои тактические решения далеко не всегда понимая причины по которым я поступаю так, а не иначе.

Не поверите, копирование действий другого это обычная практика повседневной жизни. И остальные Вас уже копировали и будут копировать. Особенно часто это делают близкие (родственники и друзья). Если Вы после этого считаете их тупыми и не самостоятельными, то это Ваше личное право.

Пользователь сказал:

Кстати, кому нужно может и стримы опытных игроков посмотреть и форумы почитать и свои собственные бои пересматривать пытаясь понять - что он сделал не так. Вопрос только в желании - которого обычно просто нет.

Ага, а Вы бы могли и не ходить в школу (ВУЗ и т.п.) и сдать все экзамены экстерном. Следуя Вашей логике это единственное правильное решение (закрыть все учебные заведения, например).

[SunStrike]

25 Фев 2012 - 12:58 пользователь 222serg сказал:

И в чем же навороченность моего 2 мардера? Экипаж на нем был на 50% обученный, несъемных модулей на нем нет (но ставлю сетку и на нескольких последних боях трубу). Тетрис не имеет постоянного экипажа (а следовательно навык не шибко), но на вентилятор разорился. На 28 модули есть, но экипаж еще 100% опыта не набрал. Или дело в результативности? Так она и на других машинах есть, и на артах тоже (просто на других машинах сложнее влиять на исход боя).

Дело в количестве боёв, избыточном для того чтобы взять следующую технику. А учитывая "нагибаторскую" особенность этих трёх машин, у меня закралась мысля, что вы держите их ради %%. Как и многие с 2к боёв на мардере в песке. А какие модули стоят - отсюда не видно.

[222serg]

25 Фев 2012 - 13:24 пользователь SunStrike сказал:

Дело в количестве боёв, избыточном для того чтобы взять следующую технику. А учитывая "нагибаторскую" особенность этих трёх машин, у меня закралась мысля, что вы держите их ради %%. Как и многие с 2к боёв на мардере в песке. А какие модули стоят - отсюда не видно.

Дело в том, что играя без према и прокачивая одновременно все ветки банально не хватает серебра на низких уровнях даже на покупку новых машин (изучается раньше чем зарабатывается). Поэтому часть машин волей-неволей приходится держать для фарма (те, что хорошо зарабатывают). Так же у меня много боев на "валентине", потому что как и тетрис премиумный танк (и там чуть больше получается серебра). КВ тоже нагибаторская машина, но количество боев там не очень, правда (хотя он у меня уже больше недели)?

Ну а то, что не видно, это не повод строить домыслы, если можно спросить напрямую.

А СУ-85Б Вы лично скромно не заметили (третья в списке по количеству боев)? Только потому, что там процент побед относительно не высокий? Знаете, если есть исключения из правил значит что-то не то с правилами. Открою секрет: это была первая машина 4-го уровня, поэтому и такое количество боев (4 зарабатывает больше чем третий обычно).

Ну и напоследок, у меня практически вся техника для игры в песочнице (поэтому мне не совсем понятна мотивация Вашего заявления), и что с того?

[anonym_T5uYbcSbgISs]

GoodSlavik

Пользователь сказал:

6. И наконец по поводу премиума: вы пишите, что играете на машинах 3-5 уровня. Вот оно-ключевое слово. Конечно же при езде на металлоломе надо сильно постараться, чтобы уйти в минус.

Тоесть людей кто ниже вас по лвл танков, вы считаете расходным материалом, мусором, металоломом? А не много ли вы о себе возомнили?

[anonym_WW4puaFf2J6I]

25 Фев 2012 - 11:50 пользователь SunStrike сказал:

Рандомайзер есть, но не тот что вы решили. Круг сведения целиком в танке не гарантирует попадания. Ищите на форуме механику и что значит круг сведения. Это было.

Да ладно, снаряд не может вылететь за круг сведения.

[Rivud]

25 Фев 2012 - 13:22 пользователь 222serg сказал:

А если он ценит свое время? А если он воспринимает лучше слова чем написанное (не поверите, но люди совершенно по разному усваивают информацию в зависимости от вида ее получения)? А если его надо еще учить работать с поиском? А если ему так проще, удобнее, привычнее и т.д.? Почему Вы решаете за всех, как им лучше и удобнее?

Угу. Забыли еще добавить "а если у него мозги отсутствуют как факт?" Если человек не способен учиться самостоятельно то никакой наставник ему не поможет.

 

25 Фев 2012 - 13:22 пользователь 222serg сказал:

Это же не обязаловка какая-то планируется. Не хочешь, не обзаводись наставником.А я вот бы лично поучил, потому что когда начинаешь объяснять другому сам начинаешь лучше понимать. Такова особенность мозга, там несколько разные участки мозга начинают работатт. И когда пишу не те же, что и когда говорю, кстати, поэтому и люди предпочитают определенный вид получения информации, поэтому и сами с собой разговаривают частенько в сложных ситуациях, поэтому еще много чего.Я бы лично принимал в клан только с опытом наставничества, будь такая фича...

Знаете, я не хочу ничего утверждать, но вот это ваше "я бы поучил" наводит на размышления - и не слишком хорошие. Объясню более популярно - для того, чтобы кого-то учить нужно во первых обладать немалыми знаниями, а во вторых - уметь учить и совершенно не факт что вы это умеете. Утверждаю я это не просто так, в небезызвестном вове год занимался работой с составом своей гильдии и мне прекрасно известно, насколько сложно бывает добиться от людей необходимых результатов. И именно с позиции своего опыта считаю идею наставничества бредом. Обмен опытом, ответы на конкретные вопросы - да, это нужно. Наставничество - нет.

 

25 Фев 2012 - 13:22 пользователь 222serg сказал:

Не поверите, копирование действий другого это обычная практика повседневной жизни. И остальные Вас уже копировали и будут копировать. Особенно часто это делают близкие (родственники и друзья). Если Вы после этого считаете их тупыми и не самостоятельными, то это Ваше личное право.  Ага, а Вы бы могли и не ходить в школу (ВУЗ и т.п.) и сдать все экзамены экстерном. Следуя Вашей логике это единственное правильное решение (закрыть все учебные заведения, например).

Термин "софизм" мне известен, так что не нужно увлекаться. Я имел в виду вполне конкретные вещи - копирование конкретной игровой тактики без понимания и что самое главное - критического восприятия, а не абстрактный поведенческий механизм (далеко не всегда положительный кстати - например копирование детьми родителей). Вы сейчас пытаетесь сравнить сравнивать обучение юриспруденции в ВУЗе (где скорее учат думать, чем просто запихивают тонны инфы в моск) и попытку вести конкретное дело как вел его другой конкретный человек, без понимания почему он так действовал.

[SunStrike]

25 Фев 2012 - 13:42 пользователь 222serg сказал:

Ну а то, что не видно, это не повод строить домыслы, если можно спросить напрямую.

Считайте что спросил а вы ответили :Another_Smile_Default:

 

25 Фев 2012 - 13:42 пользователь 222serg сказал:

А СУ-85Б Вы лично скромно не заметили (третья в списке по количеству боев)?

Про су-85б мне ничего не известно. Я её видел лишь издалека, посылая фугасы в открытую рубку :) Слышал, что вроде зло, но на практике ни разу не сталкивался со злой 85б.

 

25 Фев 2012 - 13:51 пользователь vovan_tankist сказал:

Да ладно, снаряд не может вылететь за круг сведения.

Пруф?

[anonym_amzxvGPo4rJF]

25 Фев 2012 - 13:51 пользователь vovan_tankist сказал:

Да ладно, снаряд не может вылететь за круг сведения.

1. круг сведения - это диаметр за который не может вылететь снаряд при "НУЛЕВОЙ" дистанцыи до цели...

2. У каждой пушки свой показатель разброса на 100 метров...

3. Всеми попаданиями и промахами управляет ВБР

4. Когда проходят "Акции" средний диапазон показателя "точность" заширяется, т.е. если шанс попась или промахнуться был 40-60% то во время промо "Акций" этот диапазон назначается к примеру 30-70%  это справедливо и по отнашению к Игровой эффективности в бою вцелом. т.ч. неудивляйтесь если в одном бою вы выстрелили "в небо" и приэтом убили противника и неслишком радуйтесь при этом т.к. следущий бой будут сплошные промохи при 99% свидении на профиле танка противника...

[222serg]

25 Фев 2012 - 13:57 пользователь Rivud сказал:

Угу. Забыли еще добавить "а если у него мозги отсутствуют как факт?" Если человек не способен учиться самостоятельно то никакой наставник ему не поможет.

И что с этого? Не поможет ну и ладно. Предлагается же не панацея. Или Вы максималист (или все, или ничего)?

Пользователь сказал:

Знаете, я не хочу ничего утверждать, но вот это ваше "я бы поучил" наводит на размышления - и не слишком хорошие. Объясню более популярно - для того, чтобы кого-то учить нужно во первых обладать немалыми знаниями, а во вторых - уметь учить и совершенно не факт что вы это умеете. Утверждаю я это не просто так, в небезызвестном вове год занимался работой с составом своей гильдии и мне прекрасно известно, насколько сложно бывает добиться от людей необходимых результатов. И именно с позиции своего опыта считаю идею наставничества бредом. Обмен опытом, ответы на конкретные вопросы - да, это нужно. Наставничество - нет.

Если учить не умеете, это Ваши личные проблемы. В реале не раз просто вынужден был обучать коллег по работе, пока успешно (и самое главное очень быстро). Если лично Вам это лишнее, то значит и пусть остальные остаются без возможностей? Странная позиция, прямо таки сверхэгоистичная...

Пользователь сказал:

 

Термин "софизм" мне известен, так что не нужно увлекаться. Я имел в виду вполне конкретные вещи - копирование конкретной игровой тактики без понимания и что самое главное - критического восприятия, а не абстрактный поведенческий механизм (далеко не всегда положительный кстати - например копирование детьми родителей). Вы сейчас пытаетесь сравнить сравнивать обучение юриспруденции в ВУЗе (где скорее учат думать, чем просто запихивают тонны инфы в моск) и попытку вести конкретное дело как вел его другой конкретный человек, без понимания почему он так действовал.

А что сравнивать, то? Для того, чтоб рассуждать о таких вещах, надо бы Вам обладать достаточным багажом знаний. Если для вас слово раппорт ни о чем, то я тут не при чем. Доверие (возникающее при раппорте, основа которого копирование другого) необходимо для быстрого и качественного впитывания информации. Далее при правильном обучении (особенно ускоренном) вбрасывается парадокс (показывается противоречивость полученных знаний), а потом у человека проходит критический анализ полученной информации и инсайт (озарение). Конечно, для эффективного обучения надо понять в чем именно у человека проблемы (это не равнозначно тому, что у него не получается сделать), каким способом наиболее эффективно давать знания (т.е. объяснять на тех примерах, которые для него близки) и многое другое.

Если Вы нуб в данном вопросе, то не учите профессионалов, логично? Или все таки решили стать моим наставником? Без обид, договорились?  

[222serg]

25 Фев 2012 - 14:11 пользователь SunStrike сказал:

Про су-85б мне ничего не известно. Я её видел лишь издалека, посылая фугасы в открытую рубку :) Слышал, что вроде зло, но на практике ни разу не сталкивался со злой 85б.

Ну так в этом и второй драйв (причина наличия большого количества боев), понять, что из себя представляет машина и как ее лучше использовать. Пока для себя не определюсь, буду на ней кататься (вопреки даже всей логике и сливам). Ну а Мардер2 просто для души (ну нравится машинка), да и там уж не такая кричащая разница в количестве боев по сравнению с другими машинами (чуть больше, и что?).

[anonym_WW4puaFf2J6I]

25 Фев 2012 - 14:11 пользователь SunStrike сказал:

Пруф?

http://forum.worldof...а-в-арт-режиме/

 

Раз разработчики просят показать видео с вылетом снаряда за круг, значит подразумевается, что он не должен за него вылетать.

[Rivud]

25 Фев 2012 - 14:18 пользователь 222serg сказал:

Если учить не умеете, это Ваши личные проблемы. В реале не раз просто вынужден был обучать коллег по работе, пока успешно (и самое главное очень быстро). Если лично Вам это лишнее, то значит и пусть остальные остаются без возможностей? Странная позиция, прямо таки сверхэгоистичная...

про обучение порадовало:) Недоказуемо.

 

Сверхэгоистичная? А почему бы и нет. Я своих игровых результатов добился самостоятельно, никто мне ничего не разжевывал. И более того, я этому рад - это позволило мне выработать свое собственное отношение к технике на которой я езжу, не занимаясь "выбраковкой" решений полученных от "наставника". Результаты вы можете оценить по моей статистике.

 

25 Фев 2012 - 14:18 пользователь 222serg сказал:

А что сравнивать, то? Для того, чтоб рассуждать о таких вещах, надо бы Вам обладать достаточным багажом знаний. Если для вас слово раппорт ни о чем, то я тут не при чем. Доверие (возникающее при раппорте, основа которого копирование другого) необходимо для быстрого и качественного впитывания информации. Далее при правильном обучении (особенно ускоренном) вбрасывается парадокс (показывается противоречивость полученных знаний), а потом у человека проходит критический анализ полученной информации и инсайт (озарение).

Проблема в том, что вы не понимаете специфики и просто сыплете терминами (видимо, считаете, что они на меня должны произвести впечатление). Условно можно сказать, что успешность в бою определяется двумя основными вещами - наличием прямоты рук и кривизны извилин.

 

Прямота рук - это владение следующими вещами:

1) Особенностей используемой техники, ее возможностей. Например применительно к Т54 - это понимание с какого расстояния я успею подъехать к ИС4 пока он перезаряжается, а с какого нет.

2) Точностью стрельбы - сюда включается не только ВБР, но и осознанная стрельба по уязвимым местам/модулям.

3) Понимание и использование особенностей техники противника - низкой скорости разворота, долгой перезарядки, малой опасности в клинче и прочего.

4) Рациональное использование укрытий любого типа

 

Кривизна извилин - это оценка ситуации в бою в целом (начиная от оценки стартового списка команд и исходя из него и карты определение начальной схемы действий и заканчивая оценкой баланса сил противника на разных направлениях во время боя, для выбор приоритета для прорыва/защиты).

 

Если вы потрудитесь немного подумать, то заметите, что "прямота рук" плотно завязана с двумя вещами - объемом знаний и умением их практически реализовывать. Поймите простую вещь - даже если человек знает куда стрелять и как ездить, но банально на уровне спинномозговых рефлексов еще не научился этого делать - то толк от него будет маленький. Какой толк от того, что человек знает, что на 54ке нужно притираться, если он никогда этого не делал и не сможет быстро и правильно выполнить необходимый маневр? Элементарнейший пример - вы можете сколько угодно долго показывать человеку, как нужно стрелять арте по движущейся цели, но пока человек не научиться сам рассчитывать упреждение исходя из скорости цели и подлетного времени снаряда попадать он будет только случайно. Зачем тут наставник нужен? Сказать что арта может попасть по движущейся цели? А моторные навыки вы, при всем своем желании, поставить человеку не сможете - они формируются только практикой. Личной практикой. Про кривизну извилин я пожалуй даже говорить не стану.

 

Все "наставничество" в итоге сводиться к чему? К тому что человеку будет на-гора выдан массив информации (которую он не факт что усвоит) и показаны некоторые тактические приемы, которые он не сможет воспринять критически (недостаточно опыта и знаний - а значит не сможет адаптировать под себя) и далеко не всегда сможет воспроизвести - недостаточно моторных навыков. Форум, реплеи и стимы+минимальное количество желания и мозгов дадут ничуть не худший результат.

 

По сути дела "наставник" нужен для человека не умеющего использовать поиск (привет мозги) и/или не желающего самостоятельно обрабатывать информацию (привет желание совершенствовать игровые навыки). Вы сами скажете насколько "опытными" такие игроки будут, или мне вам подсказать?

[anonym_WW4puaFf2J6I]

25 Фев 2012 - 14:12 пользователь Jatagan сказал:

1. круг сведения - это диаметр за который не может вылететь снаряд при "НУЛЕВОЙ" дистанцыи до цели...

2. У каждой пушки свой показатель разброса на 100 метров...

3. Всеми попаданиями и промахами управляет ВБР

4. Когда проходят "Акции" средний диапазон показателя "точность" заширяется, т.е. если шанс попась или промахнуться был 40-60% то во время промо "Акций" этот диапазон назначается к примеру 30-70%  это справедливо и по отнашению к Игровой эффективности в бою вцелом. т.ч. неудивляйтесь если в одном бою вы выстрелили "в небо" и приэтом убили противника и неслишком радуйтесь при этом т.к. следущий бой будут сплошные промохи при 99% свидении на профиле танка противника...

1. Ничего, что круг уменьшается если цель близко и увеличивается если далеко? То есть, он учитывает дистанцию до цели. Остается вопрос: чему равен диаметр круга, если целиться "в бесконечность".

2. Спасибо, КО. При этом диаметр круга напрямую зависит от этого показателя.

3. ВБР управляет выбором траектории внутри круга прицеливания.

4. No comments

[anonym_amzxvGPo4rJF]

25 Фев 2012 - 14:56 пользователь vovan_tankist сказал:

1. Ничего, что круг уменьшается если цель близко и увеличивается если далеко? То есть, он учитывает дистанцию до цели. Остается вопрос: чему равен диаметр круга, если целиться "в бесконечность".

2. Спасибо, КО. При этом диаметр круга напрямую зависит от этого показателя.

3. ВБР управляет выбором траектории внутри круга прицеливания.

4. No comments

по поводу : "- чему равен диаметр круга, если целиться "в бесконечность"."  безконечности в этой игре нет, убери все эффекты в снайперском режиме, сделай дистанцыю обзора на МАХ и стрельни вдаль (в преграду) - посмо куда попадет снаряд, сделай для чистоты эксперемента 10 и болие выстрелов...

 

Прицедент: - качали из-за ула, тыда -сюда в снайперском режиме, выезжаю проивник в прицеле ( иенно в прицеле вижу область свидения, а непросто врежиме наблюдения), стреляю и нажимаю отьехать назад... Снаряд попадает в угол за которым я прятался... можно сослаться на патерю пакетов но  непонятно в какой последовательности они теряются да и пинг 35-55 обычно видео стер когда чистил. это не единичный но и нечастый случай.. но он есть

 

3. я и написал что попадания и промахи зависят от ВБР

[SunStrike]

25 Фев 2012 - 14:53 пользователь vovan_tankist сказал:

http://forum.worldof...а-в-арт-режиме/

Непосредственно к ссылке:

01 Фев 2012 - 03:12 пользователь Lavender сказал:

А я вижу объяснение вылета снарядов за круг вот этим:

Spoiler

http://www.lavstudio...rver_sight1.jpg

 

http://www.lavstudio...rver_sight2.jpg

 

А касательно разброса, начало поста (в той же теме, кстати):

10 Окт 2011 - 09:42 пользователь int57 сказал:

Так попробую и я немного снять покров с "заговоров" и с "разоблачителей заговоров".

Имеем вводную от разрабов.

1. В игре используется нормальное распределение.

2. Ограничение на него составляет 3 сигма.

[anonym_WW4puaFf2J6I]

25 Фев 2012 - 15:19 пользователь Jatagan сказал:

по поводу : "- чему равен диаметр круга, если целиться "в бесконечность"."  безконечности в этой игре нет, убери все эффекты в снайперском режиме, сделай дистанцыю обзора на МАХ и стрельни вдаль (в преграду) - посмо куда попадет снаряд, сделай для чистоты эксперемента 10 и болие выстрелов...

 

Прицедент: - качали из-за ула, тыда -сюда в снайперском режиме, выезжаю проивник в прицеле ( иенно в прицеле вижу область свидения, а непросто врежиме наблюдения), стреляю и нажимаю отьехать назад... Снаряд попадает в угол за которым я прятался... можно сослаться на патерю пакетов но  непонятно в какой последовательности они теряются да и пинг 35-55 обычно видео стер когда чистил. это не единичный но и нечастый случай.. но он есть

1. Не понял, к чему ты клонишь. Лень экспериментировать, скажи, что я должен увидеть.

 

2. Ты при стрельбе стоя покажи вылет снаряда за круг.

[hammerite]

25 Фев 2012 - 13:15 пользователь Copyright2 сказал:

Если он пройдёт всё это мясо первые 4-5 уровней, то его уже можно назвать закалённым, дальше уже будет играть намного проще, по себе знаю. Тысяча-две боёв и опыта будет достаточно для комфортной игры. Дальше уже оттачивание мастерства.

Слишком узкий взгляд. Нужно-ли разъяснить?