Иное мнение

[anonym_jOt0RApGeJEs]

29 Июн 2012 - 09:03 пользователь Felix_le_chat сказал:

Первичное пробитие - фугас проламывает броню и разрывается внутри. Для этого на детонаторе установлено замедление в какие-то доли секунды.

Не проломил и всё равно взорвался. Так?

[Felix_Bronevoy]

29 Июн 2012 - 09:07 пользователь Rgvard сказал:

Не проломил и всё равно взорвался. Так?

Конечно. Только урона будет сильно меньше.

[anonym_WW4puaFf2J6I]

29 Июн 2012 - 08:51 пользователь Rgvard сказал:

Вован раскажи будь добр - я никак в толк не возьму что за непробитие фугасом?! Что это такое вобще?! Фугас он как бы и не должен ничего пробивать а детонировать прям на броне и доставлять танкистам и танчику не плохую встряску. А в игре это происходит...

Не пробил фугасом - значит встряска оказалась совсем плохой.

[volosok]

29 Июн 2012 - 08:51 пользователь Rgvard сказал:

Вован раскажи будь добр - я никак в толк не возьму что за непробитие фугасом?! Что это такое вобще?! Фугас он как бы и не должен ничего пробивать а детонировать прям на броне и доставлять танкистам и танчику не плохую встряску. А в игре это происходит...

Здесь реализован какой то мутный принцип поглощения фугасного действия броней. Тобишь согласно формуле расчета..толстая броня полностью поглощает урон.. и голос за кадром орет "Не пробил".

Так же особенно доставляют противокуммулятивные экраны..которые используются в роли противофугасных .

Изменено 29 июня, 2012 пользователем volosok

[anonym_jOt0RApGeJEs]

Спасибо, всё понятно. Да сложно встряхнуть ребят в ИС-7 из 75мм орудия.

[anonym_WW4puaFf2J6I]

29 Июн 2012 - 09:13 пользователь volosok сказал:

Здесь реализован какой то мутный принцип поглощения фугасного действия броней. Тобишь согласно формуле расчета..толстая броня полностью поглощает урон.. и голос за кадром орет "Не пробил".

Так же особенно доставляют противокуммулятивные экраны..которые используются в роли противофугасных .

Пример?

[volosok]

29 Июн 2012 - 09:25 пользователь vovan_tankist сказал:

Пример?

Е-100, который имел в одном из предыдущих патчей поглощать полный урон фугасами бортовыми экранами (сейчас их успешно убрали для "перебалансировки"). ГВ-Е так же обладал этими же экранами.

Т-95. Т1 и М6.

В конце концов, будь в игре последние модификации Т-4 И Штуга, которые были обвешаны противокуммулятивными экранами---эффект ловли 203 мм чемоданов без урона был бы тот же.

Изменено 29 июня, 2012 пользователем volosok

[anonym_WW4puaFf2J6I]

29 Июн 2012 - 09:52 пользователь Borzyanich сказал:

менше - рикошет

 

чота странный механизм какой-то

 

вот в том то и дело, что у нас какая-то *** с т28

Фугасы не рикошетят и не нормализуются (если рикошетят, то очень редко, может какой-то глюк происходит, не хочу спорить). Поэтому для фугаса броня 30мм под углом скажем 5гр превращается в 330мм. Под углом 10гр - 172мм, под углом 20гр - 87мм. (кстати, все равно много в вашем случае)

 

ББ рикошетят и нормализуются. Для них действует правило 3 калибров.

 

Разрабы говорили, что наш Т-28 это какой-то там первый набросок

[anonym_WW4puaFf2J6I]

29 Июн 2012 - 09:35 пользователь volosok сказал:

Е-100, который имел в одном из предыдущих патчей поглощать полный урон фугасами бортовыми экранами (сейчас их успешно убрали для "перебалансировки"). ГВ-Е так же обладал этими же экранами.

Т-95. Т1 и М6.

В конце концов, будь в игре последние модификации Т-4 И Штуга, которые были обвешаны противокуммулятивными экранами---эффект ловли 203 мм чемоданов без урона был бы тот же.

Так одно дело исправленный баг, другое дело "используются в роли противофугасных". То есть, правильно мысль должна звучать как "из-за криворукости программеров, экраны использовались в роли противофугасных".

Что убрали? Экраны на E-100? Что за бред?

[anonym_WW4puaFf2J6I]

29 Июн 2012 - 09:52 пользователь Borzyanich сказал:

вот в том то и дело, что у нас какая-то *** с т28

http://armor.kiev.ua...ern/T28/t28.php

 

Пользователь сказал:

В сентябре 1943 г в США была запущена программа разработки ряда тяжелых боевых машин. Исследования, проведенные департаментом вооружения, показали, что подобные машины могут понадобиться в Европе для преодоления заблаговременно укрепленных оборонительных линий типа немецкого "Западного вала". Планировалось использовать новую 105-мм пушку Т5Е1. На танке планировалось использовать 200 мм броню и электротрансмиссию, разработанную для тяжелого танка Т1Е1 и среднего Т23. Пушка Т5Е1 обладала высокой начальной скорость снаряда и могла эффективно поражать бетонные укрепления. Шеф департамента вооружения посчитал, что в течение восьми - двенадцати месяцев можно выпустить 25 таких танков (обычно столько времени требовалось для изготовления одного опытного образца), что позволило бы им поспеть к вторжению в Европу. Сухопутные Силы с этим не согласились и рекомендовали изготовить только три опытных танка, а электротрансмиссию заменить на механическую. После согласований в марте 1944 г. Тыл сухопутных войск заказал пять танков, получивших обозначение Т28. При этом бронирование было усилено до 305 мм, а боевой вес был поднят до 95 т.

Видимо, у нас первый вариант с броней 200мм на лбу. У нашего Т-28 вроде на лбу именно 200мм, точнее 203мм

[Borzyanich]

29 Июн 2012 - 10:42 пользователь vovan_tankist сказал:

http://armor.kiev.ua...ern/T28/t28.php

Видимо, у нас первый вариант с броней 200мм на лбу. У нашего Т-28 вроде на лбу именно 200мм, точнее 203мм

бронесайт читал, статью видел, аналогичная у википедии.

 

http://worldoftanks....hicles/usa/t28/

Броня лба 254мм по данным офф сайта. Так что у нас вообще неизвестное чудо в игре)))

[Borzyanich]

Вообще кстати странная фигня с этим т28. Броня на лбу 254мм, соответственно покаты к бокам с учетом углов еще больше. Сколько на нем езжу, шьют его куда хотят в лоб (я не говорю про нижнюю дырку), есть пробития в лобовую броню прямо у маски орудия.

[anonym_WW4puaFf2J6I]

29 Июн 2012 - 11:03 пользователь Borzyanich сказал:

бронесайт читал, статью видел, аналогичная у википедии.

 

http://worldoftanks....hicles/usa/t28/

Броня лба 254мм по данным офф сайта. Так что у нас вообще неизвестное чудо в игре)))

254 это в районе маски

[askomol]

27 Июн 2012 - 08:51 пользователь Borzyanich сказал:

Голосовали рублем и онлайном, что взаимосвязано.

Поэтому было проведено небольшое исследование вайна пользователя, выявилось. что отток бабла пользователей вызывают в основном новые режимы.

Лично я голосую рублем и ногами из-за того, что поставщик услуги не может и похоже не хочет обеспечить качество услуги. Речь о багах, которые никто не хочет исправлять,(посмотрите ветки по тех проблемам) о тормознутой техподдержке (ответ на заявку в течение нескольких дней), о модераторах, удаляющих нелицеприятные посты...

С выходом последнего релиза эти проблемы высветились особенно явно. Видимо также "проголосовали" многие, отсюда и падение онлайна и снижение платежей...

[volosok]

29 Июн 2012 - 10:19 пользователь vovan_tankist сказал:

Так одно дело исправленный баг, другое дело "используются в роли противофугасных". То есть, правильно мысль должна звучать как "из-за криворукости программеров, экраны использовались в роли противофугасных".

Что убрали? Экраны на E-100? Что за бред?

О каком бреде вы говорите? Экраны всех вышеперечисленных пепелацев имели вероятность полностью поглотить урон ОФС калибра 200+ мм. В чем сам убеждался неоднократно. Сейчас таких случаев нет, что говорит о пеработке этих самых мифических экранов--тобишь их отсуствием. Сейчас это дело довели до ума..и перевели противокумулятивные экраны в разряд дополнительно брони.

[Borzyanich]

29 Июн 2012 - 12:38 пользователь volosok сказал:

О каком бреде вы говорите? Экраны всех вышеперечисленных пепелацев имели вероятность полностью поглотить урон ОФС калибра 200+ мм. В чем сам убеждался неоднократно. Сейчас таких случаев нет, что говорит о пеработке этих самых мифических экранов--тобишь их отсуствием. Сейчас это дело довели до ума..и перевели противокумулятивные экраны в разряд дополнительно брони.

Плюсую - сам отвык стрелять на арте в М6, т1 хеви, шлюхера - очень большой шанс потратить снаряд впустую. А вот в сотку приходилось всживать - ибо топ

[anonym_WW4puaFf2J6I]

29 Июн 2012 - 12:38 пользователь volosok сказал:

О каком бреде вы говорите? Экраны всех вышеперечисленных пепелацев имели вероятность полностью поглотить урон ОФС калибра 200+ мм. В чем сам убеждался неоднократно. Сейчас таких случаев нет, что говорит о пеработке этих самых мифических экранов--тобишь их отсуствием. Сейчас это дело довели до ума..и перевели противокумулятивные экраны в разряд дополнительно брони.

Так выходит экраны не убрали, а починили?

[Fantom101]

29 Июн 2012 - 07:58 пользователь vovan_tankist сказал:

После патча 0.7.4 - какой угодно, хоть 1 хп

 

 

Давай реплей

 

 

Экраны? Не, не слышал

 

 

Давай реплей

Т.е пробитие с уроном в 1 хп  это вас не удивляет? Какие экраны для ББ снаряда?  Я же вам давал ссылку где снаряд вынес все катки у танка. Или полоски из 10-20 мм стали смогут сдержать снаряд?

Экраны только от кумулятивных снарядов.

Что ты будешь с реплеями делать? Я специально для тебя их штук 10 собрал. Давай мыло вышлю персонально.

*** из игры прет со всех щелей, но нас уверяют, что беспокоится неочем, все по плану....

[Fantom101]

29 Июн 2012 - 08:51 пользователь Rgvard сказал:

Вован раскажи будь добр - я никак в толк не возьму что за непробитие фугасом?! Что это такое вобще?! Фугас он как бы и не должен ничего пробивать а детонировать прям на броне и доставлять танкистам и танчику не плохую встряску. А в игре это происходит...

Совсем не факт. Если калибр орудия до 76, а броня более 50мм, то танчику и танкистам от фугаса урона почти нет. Урон от фугаса именно только при пробитии брони. А вот уже 150мм и более может существенно повредить ст и некоторые тт

[anonym_WW4puaFf2J6I]

29 Июн 2012 - 13:57 пользователь Fantom101 сказал:

Т.е пробитие с уроном в 1 хп  это вас не удивляет? Какие экраны для ББ снаряда?  Я же вам давал ссылку где снаряд вынес все катки у танка. Или полоски из 10-20 мм стали смогут сдержать снаряд?

Экраны только от кумулятивных снарядов.

Что ты будешь с реплеями делать? Я специально для тебя их штук 10 собрал. Давай мыло вышлю персонально.

*** из игры прет со всех щелей, но нас уверяют, что беспокоится неочем, все по плану....

Вы читать научитесь? Сейчас озвучка пробитие для ОФ снарядов совсем не означает первичное пробитие. И конечно меня это смущает и я кучу раз говорил, что это дурдом.

 

Насчет экранов - а ну тыкните пальцем, где это кто-то из защитнегов говорит, что экраны на Объекте-704 могут сами по себе остановить снаряд?

 

Не надо персонально, здесь позорься. Выложи и опиши где что не так.