Иное мнение

[IrbisSnowCat]

Ребята вы просто не знаете про капроэконмику:) Вот прочтите и многое станет ясно:  http://2k.livejournal.com/520078.html

[IrbisSnowCat]

Я играю год с копейками,мыслил так:"Разрабы и иже с ними,работают,лопатят инфу,создают танчеги,карты пишут сию програмку а так же сервак,помещение итд стоит денег.То есть труд должен оплачиваться,раз я пользуюсь игрой."Я закидывал денюшку,брал П/А.Взял Лёву и ТИП 59 (тогда они мне очень нравились,особо ТИП-просто ИМБА......был) Но,одно НО тогда игра мне нравилась, было желание играть на победу,а вот после этого патча вижу только ИБД (Имитация Бурной Деятельности).Мне вот как бы обрубили желание играть,всё нет желания,да я играю,но уже мне пофигу выиграю или просрём...Безразлично.Я бы продал аккаунт,но зарегил на свою почту,к сожалению.Вообщем получается чемодан без ручки,нести тяжело,а бросить жалко:) Больше П/А не беру, и танчеги так же.Свои реальные деньги я потрачу на себя,на мороженное,мне так больше и много приятней будет

[arhshed]

17 Июн 2012 - 23:29 пользователь IrbisSnowCat сказал:

Ребята вы просто не знаете про капроэконмику :) Вот прочтите и многое станет ясно:  http://2k.livejournal.com/520078.html

Судя по грамматике, ты еще и с копропедагогикой знаком не по наслышке.

[anonym_1jKTg6EMPl91]

17 Июн 2012 - 22:27 пользователь vovan_tankist сказал:

Да, страшнейший баг! Очень часто встречается и ужас как мешает! Мне он встретился аж 0 раз!!!

Мне уже 2 раза он попадался. Об одном я даже писала и ты лично отвечал, что это можно объяснить, типа, рассинхронизацией пакетов.

 

И судя по тому, что он тебе не попадался, ты ни разу не притирался к ПТ, а просто в кустах сидишь и боишься к ПТ приблизится.

[anonym_1jKTg6EMPl91]

17 Июн 2012 - 22:45 пользователь algreat1 сказал:

Ладно баги, обидно конечно... Но когда танк перестает управлятся и живет своей жизнью, вот это становится возмутительно. То замирает (не из за лага) секунд на 30, то круги описывает то по часовой, то против (не так часто, но это имело место быть). Игра конечно игрой, но если бы у меня появилась возможность делать топ танк противника не управляемым на время, я бы такой возможностью воспользовался бы, даже не ради победы, хотя бы ради смеха. Но когда на мне это применяют, меня это просто бесит.

 

Ps/ Для тех кто склоняется к лагу скажу что чат и интерфейс работают без задержек и игровой процесс идет нормально во время этого безобразия.

Вчера на подобное нарвалась, еду-еду, стараюсь догнать своих, вроде все нормально,а тут прыг! И смотрю танк уже в другую сторону едет и успел уехать довольно далеко. При этом ни просадок ФПС, ни скачка пинга не было. Так и не поняла, что это было.

 

Еще могу понять, когда потеря пакетов и танк откидывает назад, такое в онлайн ММО я наблюдала. Но вот чтобы поменял направление и начал кружить, такое у меня впервый раз было.

[Borzyanich]

Что-то мне уже поднадоели новые режимы... Вчера нехило просадил стату. Каникулы, алешки, штурм в команде атакующих... Имхо - для штурма маловато времени, особенно если ты на т28\т95 :)

[anonym_WW4puaFf2J6I]

18 Июн 2012 - 01:24 пользователь AceBuka сказал:

Мне уже 2 раза он попадался. Об одном я даже писала и ты лично отвечал, что это можно объяснить, типа, рассинхронизацией пакетов.

 

И судя по тому, что он тебе не попадался, ты ни разу не притирался к ПТ, а просто в кустах сидишь и боишься к ПТ приблизится.

Это довольно старый и известный баг. Называется "карусель". Если есть желание, можешь поискать откуда он взялся, когда происходит и почему не исправляют.

[anonym_nd3jaJVMhZ96]

13-90

повреждена гусля,но глючит начинает сведение.это что, новая фича "контузия" экипажа?

[PuKoIIIeT_89rus]

17 Июн 2012 - 22:27 пользователь vovan_tankist сказал:

Да, страшнейший баг! Очень часто встречается и ужас как мешает! Мне он встретился аж 0 раз!!!

Мне встретился два раза.

Один раз сам провалился в притёртую 704.

Воторой раз в совзводного на Бате провалился труп уконтропупленной им 704-ой, заклинив его намертво.  :)

За 9300 боёв.

Изменено 18 июня, 2012 пользователем kovdor78

[Fantom101]

16 Июн 2012 - 21:57 пользователь vovan_tankist сказал:

Дело в том, что изначально целевой аудиторией WoT были взрослые люди с неплохим интеллектом, способные понять механику игры, но игра неожиданно оказалось слишком популярной и слишком много игроков так и не смогли понять причину "странных" непробитий. Разработчики тяжело вздохнули и как-то там изменили механику. Я думаю, что абсолютно зря, "недовольные" всегда найдут, к чему придраться. Ведь поныть намного проще, чем напрячь мозги.

Хватит уже гнать порожняк. Умные взрослые люди просто смеются с твоих объяснений. То ты заявляешь, что если в катки попал , то урона дескать 0. Бред человека который вообще не понимает о чем говорит.   http://www.almanacwh....ru/?no=6&art=9 Почитай что пишут люди о реальных танковых боях.   Знаю, ты опять соскочишь, мол это же игра.

А как не придраться , если ИС 7 не пробил в лоб С51? А как не придраться, если танк на 400м в прицеле мелкая точка, а у арты он в 10 раз больше? А как не придраться, если танк стоит на месте , поворачивает башню, а сведение и прицел  скачет как захочет?

[anonym_WW4puaFf2J6I]

18 Июн 2012 - 14:24 пользователь Fantom101 сказал:

Хватит уже гнать порожняк. Умные взрослые люди просто смеются с твоих объяснений. То ты заявляешь, что если в катки попал , то урона дескать 0. Бред человека который вообще не понимает о чем говорит.   http://www.almanacwh....ru/?no=6&art=9 Почитай что пишут люди о реальных танковых боях.   Знаю, ты опять соскочишь, мол это же игра.

А как не придраться , если ИС 7 не пробил в лоб С51? А как не придраться, если танк на 400м в прицеле мелкая точка, а у арты он в 10 раз больше? А как не придраться, если танк стоит на месте , поворачивает башню, а сведение и прицел  скачет как захочет?

Хорошая статья. Только не нашел там случая уничтожения танка путем попадания ему в опорный каток сбоку.

[Fantom101]

18 Июн 2012 - 14:52 пользователь vovan_tankist сказал:

Хорошая статья. Только не нашел там случая уничтожения танка путем попадания ему в опорный каток сбоку.

 

И все же были случаи, когда иракские танкисты вели огонь по танкам коалиции. На одной из фотографий, опубликованной в Интернете, изображен «Абрамс», которому попаданием БПС выведена из строя ходовая часть: гусеница, направляющее колесо, все семь (!) опорных катков и ведущее колесо разрушены прямым попаданием этого снаряда, аккуратненько посерединке всех катков и снизу направляющего и ведущего колес снаряд унес с собой все, что смог. Учитывая то, что иракские танкисты знали, о том, что стрельба в лоб по «Абрамсу» бессмысленна, они вели огонь по ходовой части. Судя по причиненному ущербу, стреляли довольно точно – попасть в корпус и башню, это одно, а в переднюю проекцию гусеницы – это совсем другое.

[RenamedUser_3811910]

Фантом отбыл свой РО и вновь принялся натягивать игру на глобус исторической справедливости.

[Fantom101]

18 Июн 2012 - 15:06 пользователь Trotsky_PUNK сказал:

Фантом отбыл свой РО и вновь принялся натягивать игру на глобус исторической справедливости.

Т.е. заявления Вована, что каток поглащает энергию снаряда для вас неприложная истина, а мои аргументированные факты вас явно задевают? Так не читайте.

[anonym_WW4puaFf2J6I]

18 Июн 2012 - 15:37 пользователь Fantom101 сказал:

Т.е. заявления Вована, что каток поглащает энергию снаряда для вас неприложная истина, а мои аргументированные факты вас явно задевают? Так не читайте.

Почему вы лжете? Я никогда не говорил, что каток поглощает энергию снаряда.

[Fantom101]

18 Июн 2012 - 15:50 пользователь vovan_tankist сказал:

Почему вы лжете? Я никогда не говорил, что каток поглощает энергию снаряда.

Нытики это те, кто ноют тупо. Вот взять ситуацию с попаданием из БЛ-10 в каток Т-50-2. Да, снаряд БЛ-10 обладает огромной кинетической энергией и если он попадает в корпус, он его пробивает. Но если он проходит ниже корпуса, как он нанесет урон? Некоторые нытики утверждают, что снаряд забьет каток в корпус. Но, ведь мы с вами знаем, что для пробития недостаточно обладать большой КЕ, нужна форма, материалы, условия попадания. Кто-то это понимает, а кто-то требует, чтобы любое попадание из БЛ-10 разносило Т-50-2 на куски.

 

 

И кто здесь лжец?

[Fantom101]

18 Июн 2012 - 15:54 пользователь gug23 сказал:

Дел

Что смелости не хватило ответить за свои слова?   Так я скрин снял , так что ....

[anonym_WW4puaFf2J6I]

18 Июн 2012 - 15:55 пользователь Fantom101 сказал:

Нытики это те, кто ноют тупо. Вот взять ситуацию с попаданием из БЛ-10 в каток Т-50-2. Да, снаряд БЛ-10 обладает огромной кинетической энергией и если он попадает в корпус, он его пробивает. Но если он проходит ниже корпуса, как он нанесет урон? Некоторые нытики утверждают, что снаряд забьет каток в корпус. Но, ведь мы с вами знаем, что для пробития недостаточно обладать большой КЕ, нужна форма, материалы, условия попадания. Кто-то это понимает, а кто-то требует, чтобы любое попадание из БЛ-10 разносило Т-50-2 на куски.

 

 

И кто здесь лжец?

Причем тут каток, если снаряд проходит ниже корпуса?

[PuKoIIIeT_89rus]

18 Июн 2012 - 14:55 пользователь Fantom101 сказал:

И все же были случаи, когда иракские танкисты вели огонь по танкам коалиции. На одной из фотографий, опубликованной в Интернете, изображен «Абрамс», которому попаданием БПС выведена из строя ходовая часть: гусеница, направляющее колесо, все семь (!) опорных катков и ведущее колесо разрушены прямым попаданием этого снаряда, аккуратненько посерединке всех катков и снизу направляющего и ведущего колес снаряд унес с собой все, что смог. Учитывая то, что иракские танкисты знали, о том, что стрельба в лоб по «Абрамсу» бессмысленна, они вели огонь по ходовой части. Судя по причиненному ущербу, стреляли довольно точно – попасть в корпус и башню, это одно, а в переднюю проекцию гусеницы – это совсем другое.

Разницу между выведен из строя и уничтожен  - знаешь? Не?

Этот пример - чистое сбитие гусли в ВоТ.

[anonym_1jKTg6EMPl91]

18 Июн 2012 - 16:31 пользователь kovdor78 сказал:

Разницу между выведен из строя и уничтожен  - знаешь? Не?

Этот пример - чистое сбитие гусли в ВоТ.

Во-первых, выведен из строя - это все же поврежден. Не?

 

Во-вторых, боевая техника уничтоженная и выведенная из строя имеют одинаковую боевую эффективность - никакую. Не?

 

В-третьих, вывод из во-первых и из во-вторых, если в аркадной игре у техники есть ХП, то ее повреждение всегда сводится к потере этого самого ХП чтобы снизить ее боевую эффективность, т.е. привести к состоянию "уничтожена". Не?