Тактика стрельбы фугасами.

[anonym_JdBcz5BDEIFB]

21 Дек 2011 - 06:22 пользователь 1stTort сказал:

Фугасы порезали, чтоб уберечь французов в будущем  

Ага вот с их то броней, им все равно будет. С их броней ихним топ тт, КВ-152 надо шарахаться даже сейчас как от темного джедая. А то пробьет в борт, и поминай как звали, а ведь пробьет  

[Skyhawk7]

Пользователь сказал:

Что касается цитаты хвастуна насчет 4 ваншотов--то это полная ерунда. Сей результат возможен только при стрельбе КС (и то вбр может дать непробития)

Насчет этого, приятель, позволь несогласиться.. Как чуть выше товарищ правильно заметил на исторические справки (на КВ-2 стояла ГАУБИЧНАЯ пушка 152 мм) =.. т.е. по сути из кв ты получаешь ту же арту, что при стрельбе с расстояния 50-200 м снесет ОЧЕНЬ хорошо.. Лично на ИСе попадал под такой удар.. 70% (а это между прочим, 700-800 ед прочности) как корова языком слизнула (недооценил, однака, КВшку =)) Так что, при поддержке СТ, отвлекающего на себя внимание противника, ОЧЕНЬ даже возможно свершать такие подвиги

[anonym_JdBcz5BDEIFB]

21 Дек 2011 - 08:47 пользователь silver_as сказал:

Фугас стал не предсказуем.. это плохо. Особенно плохо это для высокоуровневой арты.

Почему для высокоуровневой, для низкоуровневых арт вообще печаль наступила, давече попал на кв в топ, и были арты, то-ли второго то-ли третьего уровня, меня как засекли, так весь бой одна арта долбила. Попадания в массе своей понятно в башню. Так вот, ни один снаряд не нанес даже копеечного урона (правда у меня еще подбой стоит). Но это же просто издевательство с бедных арт. Т1 - экраны, не могут повредить, КВ - броня, не пробивают.

 

21 Дек 2011 - 11:08 пользователь Skyhawk7 сказал:

Насчет этого, приятель, позволь несогласиться.. Как чуть выше товарищ правильно заметил на исторические справки (на КВ-2 стояла ГАУБИЧНАЯ пушка 152 мм) =.. т.е. по сути из кв ты получаешь ту же арту, что при стрельбе с расстояния 50-200 м снесет ОЧЕНЬ хорошо.. Лично на ИСе попадал под такой удар.. 70% (а это между прочим, 700-800 ед прочности) как корова языком слизнула (недооценил, однака, КВшку =)) Так что, при поддержке СТ, отвлекающего на себя внимание противника, ОЧЕНЬ даже возможно свершать такие подвиги

Я один раз из 152 мм гаубицы на КВ-2 пальнул в корму ИС-2, он на меня забил, ну я воспользовался, обошел с кормы. Так у него осталось 2 или 3 процента жизни из 100 (это было начало боя), снаряд явно пробил корму и вывалил практически предельный урон, пока он разворачивал башню, я его бедолагу тараном додавил. А если бы это был ИС-1 то поидее и сваншотить мог (башня как раз добавляет немного жизни выше предельного урона фугаса)

[Skyhawk7]

Пользователь сказал:

Я один раз из 152 мм гаубицы на КВ-2 пальнул в корму ИС-2, он на меня забил, ну я воспользовался, обошел с кормы. Так у него осталось 2 или 3 процента жизни из 100 (это было начало боя), снаряд явно пробил корму и вывалил практически предельный урон, пока он разворачивал башню, я его бедолагу тараном додавил. А если бы это был ИС-1 то поидее и сваншотить мог (башня как раз добавляет немного жизни выше предельного урона фугаса)

в корму ДА - 100% сваншотил бы ИС.. Но я в лоб схватил такую плюху.. так что, 70% ИСа тоже немало..

[anonym_JdBcz5BDEIFB]

21 Дек 2011 - 11:26 пользователь Skyhawk7 сказал:

в корму ДА - 100% сваншотил бы ИС.. Но я в лоб схватил такую плюху.. так что, 70% ИСа тоже немало..

Согласен, особенно неприятно осознавать что кв ниже по уровню. Именно за это и люблю 152мм - гаубицу. Это единственный "мелкий" танк которого я опасаюсь (точнее опасался, хотя и сейчас долбит неслабо) даже на 9-м уровне.

[tagov]

На гневные вопросы игроков Шторм ответил кратко: "Надо лучше целиться!" Естественно отхватил кучу какашек..

 

ТС по сути написал: "Надо лучше целиться! Желательно под башню!" Назвал "ЭТО" зачем то тактикой?!

Кроме того вбросил дезу ("теперь волна фугаса распространяется вдоль брони")

Упомянул к чему то Федю, причем без необходимых подробностей.

Далее добавил картинку. Затем другую. Затем добавил: "Напомню, я привожу пример точек гарантированного пробития с высоким  дамагом из орудий с фугасным пробитием выше, примерно, 70 мм."  ( интересно где указание на именно такие пушки ранее?! )

 

При этом последний абзац оставался неизменным и наверняка был написан ТС с особым вдохновением!

Похоже абзац и вся тема написаны под впечатлением от одного удачного попадания и под девизом: "Все кругом нубы, а я папка!"

В общем тема крайне сомнительна по своей полезности.

[Stoykij]

21 Дек 2011 - 10:50 пользователь volosok сказал:

Что касается цитаты хвастуна насчет 4 ваншотов--то это полная ерунда. Сей результат возможен только при стрельбе КС (и то вбр может дать непробития)

Не знаю, кого ты имел ввиду. Лично я ни про один ваншот не писал. Я описал три фрага и один дамаг на КВ в одном конкретном бою. Случай реальный и хвастаться или приукрашать свои заслуги мне незачем... Скромность красит человека.

[anonym_UAn9h5Y2K4bJ]

Видел красавчика на vk2801, который помог разобрать лунохода когда я был на ис-4, причем паренек при оставшихся 100(примерно)хр, не остался на нычке, а поехал светить дальше и помог реально, отвлекая противника. Меня добила последняя из выживших арт, а он еще Е75 закаруселил. А теперь вопрос: Сможет он сейчас такое же повторить? Я думаю нет, и это печально(

[anonym_UAn9h5Y2K4bJ]

Сейчас с этим новым патчем пострадало много видов техники, например, если раньше на Т29 я мог фугасами научить местным реалиям не особо умного Е100, то теперь этот фокус не удастся. Это очень печально, тяжеблядкам дали свободу действий, не важно есть серое вещество или нет. И да, я похоронил своего кв-5, с новой системой он просто собиратель дамага. Я все сказал

[anonym_LExI0a3SfVw3]

Про арту.Продал недокачаную М41 без сомнений и сожалений , до этого естественно ездил на М7 прист , так вот , на присте тебя кидают к тяжам 8 лвл и после патча 7,0 стало часто такое случатся что при попадании в ис3 , например , в бок, с него снимаетс 1% хп.У меня в голове не укладывается - смысл такой арты с ее фугасами?

Я так понимаю - Основная задача арты снимать как раз ТТ противника , а с таким раскладом, мне патронов не хватит тогоже ИС3 убить.

орудие 105mm Howitzer M2A1 пробиваемость 53/150 урон фугасом 410 - судя по тх пушки ТАКОЙ ситуации вообще НЕ должно возникать

[Skyhawk7]

21 Дек 2011 - 14:39 пользователь FunFall сказал:

 

Я так понимаю - Основная задача арты снимать как раз ТТ противника , а с таким раскладом, мне патронов не хватит тогоже ИС3 убить.

орудие 105mm Howitzer M2A1 пробиваемость 53/150 урон фугасом 410 - судя по тх пушки ТАКОЙ ситуации вообще НЕ должно возникать

Вопрос: каким образом выстрел пришелся в бочину танка? если прямой наводкой - тогда действительно странно, почему такие мелкие повреждения,  а вот если при накрытии фугасом квадрата, где рядом был ис-3, тогда 1% еще много..

[anonym_LExI0a3SfVw3]

21 Дек 2011 - 14:50 пользователь Skyhawk7 сказал:

Вопрос: каким образом выстрел пришелся в бочину танка? если прямой наводкой - тогда действительно странно, почему такие мелкие повреждения,  а вот если при накрытии фугасом квадрата, где рядом был ис-3, тогда 1% еще много..

Попал в бок , не рядом, а в сам танк

[Skyhawk7]

21 Дек 2011 - 13:47 пользователь Slayerkz сказал:

Сейчас с этим новым патчем пострадало много видов техники, например, если раньше на Т29 я мог фугасами научить местным реалиям не особо умного Е100, то теперь этот фокус не удастся. Это очень печально, тяжеблядкам дали свободу действий, не важно есть серое вещество или нет. И да, я похоронил своего кв-5, с новой системой он просто собиратель дамага. Я все сказал

Извини, но с  тобой тут тоже не согласен..  Т29 в общем-то может, если и не разделать, то очень сильно повредить е-100 фугасами, хотя бы за счет маневренности, скорости и скорострельности (мне бы на КВ-1С такую скорость пальбы )А на счет кв-5, скажу одно: если бы я вкладывал реал и решил приобрести прем-танк для фарма, это был бы именно КВ-5!  Я глянул в твою статистику, у тебя ведь на нем всего чуть меньше 200 боев..  И тем более, мне не кажется, что ты экипаж пересаживал с другого танка. Даже если ты взял экипаж сразу 100%, то все равно по званиям-то он на низшем уровне.. Ты прокачай эки паж хотя бы до лейтенантского состава, а потом сравни результаты (по секрету скажу -    будешь удивлен). А уж если еще и весь доп не наго поставить... так что, рано похоронил машину..  

[anonym_4AJsMkjBCQOY]

21 Дек 2011 - 09:26 пользователь ACID_DUST сказал:

Не играйте на высокоуровневых танках, а если хотите играть, то покупайте золотые пульки =)

Играйте в песочнице 2-5 ур, где пробивается все и из всего, весело и бои по 5-7 минут.

Отдыхая на днях в песочнице на мардере, наблюдал сцену, как союзная и вражеская арты начального уровня молотили друг друга метров со 100, причем все время попадали. По 4 попадания выдержали каждый, урон каждый раз был, но мизерный.

 

Это к тому, что среднекалиберные фугасы пострадали больше, как где-то уже объяснялось.

[serg1958]

Работа фугасов после патча вообще то стала не предсказуема. Последнее время много играю на Мардере, всегда вожу с собой ОФ штук восемь, знаю многие против этого, но вот как то привык я к ним, к их помощи в не ординарных ситуациях. Как то в Рудниках на верхнем респе с пригорка засек КВ , успел влепить ему 2 ББ, осталось 2%, он шкерится за дом и его вообще не видно, но я то знаю, что он там,ОФ в ствол, навожусь в край дома прямо в землю, выстрел и ГОТОВ в ответ. Раньше лоулевельная арта практически всегда ваншотилась ОФ, так же как и пт типа СУ76, Мардер другие мелкие птешки. Ща такое проходит  реже, но все же в критических случаях ВБР иногда помогает не плохо

[anonym_UKaNNGB5IPVh]

Вопрос афтару. Куда мне целится на м-12 в буратоса?? Я вот прицелился, шмальнул, мне сказали "есть попадание" и 41 хп от буратино улетело вверх! Я такой был довольный собой, разрабами, игрой и т.д. Заодно, что мне нужно чтоб работать по маусу из гв-тигра? А то, я на радостях шмальнул сказали "есть попадание" и 345 хп с мауса слизало (и это с топовой пухи гв-тигра), я так обрадовался (хоть чтото сняло).

 

Если чо, я нуб, я ною и мне нипанагибать. Вот, хочу чтоб научили.

[mad_trader]

21 Дек 2011 - 06:11 пользователь zdiam сказал:

Всем известно, что с новым патчем механика изменилась. Теперь выстрел в бок тяжелого танка фугасом со слабым пробитием не дает результата вообще. Либо результат настолько мал, что проще стоять и ждать пока тебя разберут, а не тратить снаряды, которые еще и покупать нужно.

...

Таким образом в новом патче для фугасных зарядов тоже нужно выбирать точки пробития. И они могут разительно отличаться от точек пробития для обычных снарядов. Например, гарантированный урон наносят выстрелы в район пушки Феди, притом, что выстрел в бок из фугасной пушки может окончится непробитием.

 

... если мышь стоит к вам передом, то можно стрельнуть в башню. С большой вероятностью попасть ниже орудия, зеленая точка. Взрывная волна уходит под башню.

ТС, спасибо, конечно за разъяснения. Грамотно, с картинками объяснено, почему низкоуровневый СТ должен заходить мышке в лоб  

Благодарность без стеба, некоторые особенности после проверки возьму на вооружение.

 

В ответ, объясняю тактическую разницу в примении фугасов до и после патча:

Раньше низкоуровневый танк имел хоть какие-то шансы против топа, в том бою, куда его забросил балансерс. Теперь они резко уменьшились.

Раньше можно было фугасом поддержать атаку на дальней дистанции (где бронебойный терял пробивную способность). Теперь необходимо выцеливать (бред, для дистанции несколько сотен метров).

Раньше одноуровневого противника с минимальным HP можно было добить фугасом. Теперь не смысла.

Раньше фугас был универсальным боеприпасом для сбития захвата. Теперь - фиг.

 

Одновременно были опущены - фугасницы, и соответственно некоторые фановые танки, которые преимущественно их использовали.

Больше всех пострадала арта, правда здесь новая механика фугаса явилась лишь составной частью очередного нерфа (вместе с уменьшением доходности и увеличением стоимости части боеприпасов).

 

Вот что вызывает неудовольствие игроков.

[anonym_KVO8bmDNZ7ZY]

Я понимал что лоулевелам тяжело теперь, но сейчас понимаю насколько им тяжело, катаюсь на М2 МТ, поставил фугасницу с 175 уроном, и самое большое что я выбил это 50 НР с А-20, у которого брони нет, он лт, что уж говорить про что то более серьезное чем легкий танк. Ну ладно я, играю давно, в курсе что и как, а как новички должны играть на таких танках? Это же не игра а самобичевание какое то...

[vvgraf]

21 Дек 2011 - 14:39 пользователь FunFall сказал:

Про арту.Продал недокачаную М41 без сомнений и сожалений , до этого естественно ездил на М7 прист , так вот , на присте тебя кидают к тяжам 8 лвл и после патча 7,0 стало часто такое случатся что при попадании в ис3 , например , в бок, с него снимаетс 1% хп.У меня в голове не укладывается - смысл такой арты с ее фугасами?

Я так понимаю - Основная задача арты снимать как раз ТТ противника , а с таким раскладом, мне патронов не хватит тогоже ИС3 убить.

орудие 105mm Howitzer M2A1 пробиваемость 53/150 урон фугасом 410 - судя по тх пушки ТАКОЙ ситуации вообще НЕ должно возникать

Еще повезло, что с иса сняло 1%. Теперь и с КВ не снимает ничего. Но на самом деле просто целиться нужно лучше. Да, разброс, ВБР, все дела. Но правильная постановка артприцела позволяет при более-менее летящем в центр круга чемодане попадать в уязвимые точки. Советую посмотреть видео артоводов, попробовать самому. На том же присте и м37 регулярно снимаю с многих тяжей прилично ХП. СТшки даже пробиваю. ПТ вообще боятся из-за камня высунуться после пробития в крышу. Да и до патча прист был не артой. Это противоПТ и противоАрта, наногуслесъемник, ну и сотрясатель прицела для тяжей. И раньше, и сейчас, если заставить чемодан падать не в морду башни, а в крышу, корпус, бока, ну и задницу, урон будет, зачастую весьма приличный.

 

Фугасница шермана и компании туда же. Да, они косые. Но попасть в определенную часть танка вполне можно даже с дальних дистанций, особенно если этот танк здоровый и стоит боком. Если стоит лбом, то да, ловить особо нечего, урон будет смешной. Вблизи же можно лупить по каткам, боку башни, оптимально - загнать фугас в погон. Ну а если есть возможность лупануть в задницу или сверху в крышку МТО - грех отказываться от такой халявы )))))

 

Но да, теперь нужно не бездумно лупить в тело танка, а думать и выжидать, не огорчаться промахам :)

 

ЗЫ. Разрабы вроде обещали немного подкрутить фугасы, возможно только для арты. Вообщем, посмотрим.

 

ЗЗЫ. Только сегодня на су8 было 3 пробития подряд: 900хп объедок в крышу, за ним ис3 получил в жопень 700 и пожар, ну и т43 выхватил столько же. Мата с их стороны не было, но фланг был вычищен буквально за минуту после таких подарков :) А вроде бы мелкая арта со слабым уроном )))

[zdiam]

21 Дек 2011 - 08:56 пользователь UncleYur сказал:

Незнаю ниче про механнику фугасоф и ныть небуду, но вчера заметил насколько сильно ослабла арта.

В энске остался я на гиви и обьедок 704. стояли недалеко друг от друга, я знал, что из-за здания лезет ис4 и спрятался за угол в надежде заработать на дамаге побольше. После выстрела обьедка у иса осталось 35% хп. Пока ис добивал обьедка я успел дважды всадить чемодан в бочину врагу прямой наводкой - итог: у него осталось 4%  хп! осталось!!?!? ***??  т.е. я снял топ пухой гиви всего 31% с 4 иса с двух выстрелов, даже не вдаваясь в расчеты - это явно мало...

Вчера специально заметил свою стрельбу с ГВ Пантерки по ИС-4. Стабильно снималось от 350 до 500 хр. Так что, дружище, тебе просто очень не повезло. Либо снаряд один раз упал рядом с ИС-4 и урон нанесся ему только сплэшем.

К тому же, скорее всего, лукавишь. Если ИС-4 так долго разбирал объекта, что ты успел сделать 2 выстрела. Что делал объект?