ТТ8: ИС3 vs Tiger II vs T32 vs VK 4502 Ausf A

[anonym_7CLKxIokIBEb]

Не нужно преувеличивать мощь французов - они отличные ПТ(СТ), но 2 "не пробил" или "рикошет" от ис-3 нормальное явление.

Поэтому ИС-3 за барабан - только в борт или зад наверняка получится.

1 на 1 по прежнему зависит от прямоты рук.

 

Я не считаю себя сильным игроком, но когда выезжаю во взводе, то на ИС-3 зачастую сдерживаю на фланге до 4-7 танков ("Стальная стена" - обычно), а друг на АМХ 50 100 из-за спины набивает фрагов.

Поэтому считаю, что в ротах у француза роль должна быть похожа на Т32 - прятаться за ИСом и больно жалить.

 

А вот действительно сильны группы французов (впрочем опять видим аналогию с СТ).

2 ИС-3 на 2 АМХ 50 100 - пожалуй отдам предпочтение французам.

 

Но опять же 3 Т-44 (при прямых руках) разберут 2 ИС-3  

[spartak84]

10 Фев 2012 - 17:57 пользователь urslan_s сказал:

 

 

Но опять же 3 Т-44 (при прямых руках) разберут 2 ИС-3  

Это если при кривых руках ИС-3, при равной косорукости у ис-3 больше шансов, с учетом их слегка багнутых бортов и ваншотности 44.

[anonym_7CLKxIokIBEb]

10 Фев 2012 - 18:18 пользователь spartak84 сказал:

Это если при кривых руках ИС-3, при равной косорукости у ис-3 больше шансов, с учетом их слегка багнутых бортов и ваншотности 44.

Играю на Т-44 и на ИС-3, поэтому сужу по тому, что происходит в рандоме.

Недавно 5 СТ разобрали на фланге 7 танков, в том числе и 2 ИС-3 и КВ-5 (остальное СТ и 1 ПТ), потеряв всего 2 СТ.

 

А "багнутые" борта ИС-3 пробиваю 3 раза из 4 с расстояния 350-400м из ЗиС-6.

Поэтому на кв-3 всегда ищу борта ИС-3 на средней дистанции  

[anonym_ozGSvwZDlcwV]

10 Фев 2012 - 18:18 пользователь spartak84 сказал:

Это если при кривых руках ИС-3, при равной косорукости у ис-3 больше шансов, с учетом их слегка багнутых бортов и ваншотности 44.

У ИС-3, вроде бы, и должны быть такие борта, там 90мм под большим углом + 30мм экраны. А вот в районе катков уже 90мм под прямым углом.

[KiberC0re]

Актуально или нет, но при сравнении на картинках ИС-3 указан с топовыми характеристиками, а остальные в стоке.

[vovan2012rus38]

я предпочитая КТ для рандомных или для ротных! но т32 это танк дуэльный! с ним не плохо на кланварах

[Ghost1079]

10 Фев 2012 - 19:00 пользователь KiberC0re сказал:

Актуально или нет, но при сравнении на картинках ИС-3 указан с топовыми характеристиками, а остальные в стоке.

Чушь не неси, ИС-3 тоже в сток комплектации на скрине.

[spartak84]

10 Фев 2012 - 18:42 пользователь Reitar сказал:

У ИС-3, вроде бы, и должны быть такие борта, там 90мм под большим углом + 30мм экраны. А вот в районе катков уже 90мм под прямым углом.

С экранами там перегиб, несмотря на их толщину 30мм, хотя я не против  , опять купил тройку, доволен.

[spartak84]

10 Фев 2012 - 18:30 пользователь urslan_s сказал:

Играю на Т-44 и на ИС-3, поэтому сужу по тому, что происходит в рандоме.

Недавно 5 СТ разобрали на фланге 7 танков, в том числе и 2 ИС-3 и КВ-5 (остальное СТ и 1 ПТ), потеряв всего 2 СТ.

 

А "багнутые" борта ИС-3 пробиваю 3 раза из 4 с расстояния 350-400м из ЗиС-6.

Поэтому на кв-3 всегда ищу борта ИС-3 на средней дистанции  

Про равную косорукость не заметил?

 

С такой дистанции ЗиС-6 через раз в силуэт попадание, какое выцеливание?

 

 

 

[spartak84]

10 Фев 2012 - 22:54 пользователь Ghost1079 сказал:

Чушь не неси, ИС-3 тоже в сток комплектации на скрине.

Они все в исторической комплектации на скрине, как и на иконках в ангаре. Антитапок -это проектный вид, а КТ с башней Порше, которая ставилась на первые танки. 

[anonym_ozGSvwZDlcwV]

11 Фев 2012 - 03:21 пользователь spartak84 сказал:

С экранами там перегиб, несмотря на их толщину 30мм, хотя я не против  , опять купил тройку, доволен.

Посмотрите на наклон брони, которая за экраном. У него та часть борта ничуть не слабее лба.   

Spoiler

http://www.army.lv/photos/22287.jpg

[spartak84]

11 Фев 2012 - 13:15 пользователь Reitar сказал:

Посмотрите на наклон брони, которая за экраном. У него та часть борта ничуть не слабее лба.   

Spoiler

http://www.army.lv/photos/22287.jpg

ну не жрать же она должна 128мм и 152мм снаряды, хотя я не против.  

 

 

 

[amtsever]

11 Фев 2012 - 14:05 пользователь spartak84 сказал:

ну не жрать же она должна 128мм и 152мм снаряды, хотя я не против.  

Не знаю каким косоруким надо быть, чтобы со 128 не пробить в борт ис-3, школота очень часто повадилась ныть на танки из-за своей косорукости, и ничего читерного в этой тонкой полоске брони над фанерным бортом нету

[spartak84]

12 Фев 2012 - 04:56 пользователь Kologarn сказал:

Не знаю каким косоруким надо быть, чтобы со 128 не пробить в борт ис-3, школота очень часто повадилась ныть на танки из-за своей косорукости, и ничего читерного в этой тонкой полоске брони над фанерным бортом нету

Надо у 704 и Фердинандов спросить. мне то глубоко по барабану подобные проблемы, по причини их отсутствия у меня  

[anonym_30wrrpmEq4XX]

Недотапок просто ужас, а не танк..... Пушка Ге..., 50/50 с пробитиями в упор и по 400 дамаги через пол карты...

Никак не могу понять как им играть.... Качаю топ движок может чтото изменится.

[spartak84]

13 Фев 2012 - 13:23 пользователь korvinlvv сказал:

Недотапок просто ужас, а не танк..... Пушка Ге..., 50/50 с пробитиями в упор и по 400 дамаги через пол карты...

Никак не могу понять как им играть.... Качаю топ движок может чтото изменится.

Как на ст играть попробуй, говорят помогает, сам хочу его прокачать. Танчик любопытный. недотяж типа ВК3601Н

[Ghost1079]

13 Фев 2012 - 13:23 пользователь korvinlvv сказал:

Недотапок просто ужас, а не танк..... Пушка Ге..., 50/50 с пробитиями в упор и по 400 дамаги через пол карты...

Как то играют же люди на Т32 с более косой пушкой и пробитием 198. И очень неплохо фанятся. А лоб у аТапка очень неприятный и рикошетный.

Эх, хотю пушку аТапка на Т32  

[leon86g]

29 Дек 2011 - 10:36 пользователь Romauke сказал:

рассказываю что было, какой смысл врать?

я не пишу что я всех нагибаю на ИС3, я говорю что был такой эпизод, в котором ис4 сдулся. Несколько рикошетов от меня стали для него роковыми, я не промахнулся ни разу. И кстати, вы уж расскажите что такого смешного в клинче с Т32? новая башня ИС3 с трудом пробивается Т32, а по лючкам стрелять тут кому как повезет. Опять таки, чтобы не было истерики в ответ, я не утверждаю что ИС3 порвет в клинче Т32, я говорю что шансы есть, многое зависит от игрока. Так что не так? По вашему 10лвл не убивается 8мым? Т32 не победим в клинче? ИС4 глобальный нагибатор?

Ну ИС-3 в клинче очень хорошо пробивается в крышку над откатами орудия (сразу над стволом на башне). Там броня лишь 20мм и прошивается на ура,если ты не низкий танк. Проверенно.

[Krah_an_Krait]

09 Фев 2012 - 16:26 пользователь sanyaden сказал:

Ну чтож, раньше считал себя немцефилом и качать совок отказывался принципиально, но после патча 0.7.0 исы-3 стали реально бесить - фейлился каждый второй выстрел, то в читерский экранированный борт, то в башню, то рикошет от щуки. Ну и решил, что пора и мне качнуть это чудо совкопрома. Как я и подозревал, танк оказался лучшим тт8(катался на всех), что отражается на моей стате на нем. При этом качал полностью со стока без свободки и бл-9, которая до сих пор не открыта(к вопросу о топ как тяжко гонять с Д-25). Кроме УВН, танк вообще без недостатков, т.к со стилем игры на ИС-3 точность и обзор не так важны. БК пока не взрывалось - наверное просто надо меньше бортом танковать. А вот в плюсах, кроме пушки, - скорость, башня, не многим уступающая т32, наличие бортовой брони(благодаря чит-экранам), которой у остальных нет вообще, да и вообще рикошетный он весь, этот ИС-3. Лобовая броня, которую тут так сильно критикуют, очень даже ничего - хуже чем у КТ(что понятно - это его единственное серьезное преимущество), но явно лучше, чем у т32, у которого НЛД и пулемет пробиваются с дырокола т-34. По ощущениям примерно равна броне антитапка.

 

Описывать конкурентов не буду, но скажу что на данный момент они все критично уступают ИСу, и тройку не плохо было бы нерфануть. Но т.к криворукие школьники и дальше будут сливать тройке стату, то нагибать на нем можно будет еще долго).

  Вот  прям мои  слова.    КТ мне нравить больше в дуэлях с ТТ8,  но  есть  еще такое зло как АМХ 90 и Арта - а от них ИС-3 получает гораздо меньше.    Сейчас боевая эффективность  на ИС-3  лучше КТ,   КТ нравиться больше, но  цифры побед и урона  говорят в пользу ИС-3.

[anonym_F9LIk4a8QnFt]

20 Дек 2011 - 13:53 пользователь IanWerner сказал:

Башня не плохо держит удар? Да она просто уберская, от Тапка 2 непробития подряд, от Е75 непробития. Броня то у башни как у башни Мауса 220мм, только еще форма каплевидная. Вообще ИС3 это наверное самый сильный тяж сейчас, мне очень понравился танк. Машина нагиба одним словом, но скоро порежут не обольщайтесь. Они всегда так делают. Сначала - "Возьмите вот вам, порадуйтесь. А потом ... как обычно вобщем все" Достаточно вспомнить КТ, Т32, Ягдтигр, Тапок. Еще примеры?

Что порежут это точная инфа?