Будущее танков XI уровня

[Tarasevich2012]

Только что пользователь Falcon_785 сказал:

Вот это ты зря

Тыкать-то не получится потому что реально не куплю, будешь себя неуютно чувствовать потом

Я то из-за чего себя неуютно чувствовать буду? Ведь это ты что то утверждать берешься, а не я. Не купишь- и не купишь.

Хотя, мне кажется, что с  твоей памятью- забудешь  ты все до НГ Потом опять нелепые отмазки придумывать придется. Поживем- увидим.

[TopcuoH]

Только что пользователь Tarasevich2012 сказал:

Я и не говорил, что к абилкам у меня нет претензий. Просто старые БОПС-ы и их механику нанесения урона, при максимальном уроне в лоб ( минимальном в  борт)- я считаю бОльшим злом, чем абилки.

механика бопса реализует старую идею - в лючек урона меньше, в корпус больше... что очень логично! просто у бопсов надо было сократить разброс урона +-25%. при таком разбросе большинству танков уже нет смысла бортом бопс принимать.

в моменте абилки работают хуже бопсов. не должно быть абилок повышающие огневую мощь - это зло

[Tangerine_Zoo]

Ну  и до  чего вы  в  теме  договорились ?  Есть   оно   ,  это  будущее  у  11  уровня  ?   Есть   свет в конце  тоннеля ?

[_EZDYK]

15 минут назад пользователь TopcuoH сказал:

во второй орбите танки неадекватные.
бопсы вернуть, но пересмотреть разброс урона. и почему-то никто не вспоминает как абилки усиливают огневую мощь бопсов. к бопсам есть претензии, а к абилкам - нет. странная ситуация

         Как это нет? Я уже во всех темах понаписал, что абилки абсолютное зло, и в танках их не должно быть совсем!

1 минуту назад пользователь Tangerine_Zoo сказал:

Ну  и до  чего вы  в  теме  договорились ?  Есть   оно   ,  это  будущее  у  11  уровня  ?   Есть   свет в конце  тоннеля ?

          А как же! Есть конечно! Только это фара тепловоза!

[Tarasevich2012]

19 минут назад пользователь Tangerine_Zoo сказал:

Ну  и до  чего вы  в  теме  договорились ?  Есть   оно   ,  это  будущее  у  11  уровня  ?   Есть   свет в конце  тоннеля ?

Так договорились бы. Если бы разрабы хоть какую нибудь информацию дали. А за неимением последней- так, флудим сидим от нечего делать

21 минуту назад пользователь TopcuoH сказал:

механика бопса реализует старую идею - в лючек урона меньше, в корпус больше... что очень логично! просто у бопсов надо было сократить разброс урона +-25%. при таком разбросе большинству танков уже нет смысла бортом бопс принимать.

в моменте абилки работают хуже бопсов. не должно быть абилок повышающие огневую мощь - это зло

Ага. Очень " логично", что в борт урона проходит меньше, чем в самую бронированную часть лба. Да и с точки зрения логики, в борт, или лоб танк  пробьют- он все равно уже не жилец. И, исходя из этой же логики ( логики, а не историчности)-при ЛЮБОМ пробитии урон должен  быть примерно одинаковым. 

В данный момент больше бесит не абилка Чемпиона, а абилка француза. Который тебя таранит на 2/3 ХП, потом снаряд- два с барабана всаживает и вторым тараном забирает. И происходит все это- секунд за 5-10. Правда, в большинстве случаев после этого он сам отправляется в ангар, но тебе то от этого не легче.

П.С Абилки работают  по 20 секунд 3 раза за бой ( а большинство игроков и три раза воспользоваться не успевают), а БОПС-ы- постоянно.

Изменено 1 час назад пользователем Tarasevich2012

[TopcuoH]

Только что пользователь _EZDYK сказал:

         Как это нет? Я уже во всех темах понаписал, что абилки абсолютное зло, и в танках их не должно быть совсем!

  

против бопсов массовая травля была, а вот против абилок единицы высказываются. при чем когда собирались нерфить абилки многие взвыли... особенно позабавили блогеры которые еще недавно говорили, что 11 уровни и бопсы убивают игру, а после вывода бопсов вдруг им абилки стали нужны) нир например

[Falcon_785]

9 минут назад пользователь Tarasevich2012 сказал:

Так договорились бы. Если бы разрабы хоть какую нибудь информацию дали. А за неимением последней- так, флудим сидим от нечего делать

Да сливы есть уже, и так все понятно

Можно забыть об их существовании

Сами "рисуют" (С), сами пусть и качают

Я могу тоже нарисовать что "качаю", что предлагают - то и получают

За пластиковый муляж телефона ценой 30 р. ты же не будешь платить как за флагманский телефон 170 000 р., то же самое и с прокачкой

Вымышленный танк - вымышленная прокачка

[Tarasevich2012]

1 минуту назад пользователь Falcon_785 сказал:

 

Я могу тоже нарисовать что "качаю", что предлагают - то и получают

За пластиковый муляж телефона ценой 30 р. ты же не будешь платить как за флагманский телефон 170 000 р., то же самое и с прокачкой

Вымышленный танк - вымышленная прокачка

Ты же платил за Вафлю, Грейхаунда, Жандарма, Ракетницу. 

Ты возмужал Флакон.

[Falcon_785]

1 минуту назад пользователь Tarasevich2012 сказал:

Ты же платил за Вафлю, Грейхаунда, Жандарма, Ракетницу. 

Ты возмужал Флакон.

Какую из? Советская - это ТТ Об.757 - построен и успешно испытан, американская - это проект в чертежах, промежуточный, двигатель такой компактный сделать не получилось и корпус удлинили потом

Грейхаунда мне не спрашивая подсунули в своих коробках, я на нем почти не играл, может 1 или 2 боя посмотреть чего все так от него в восторге, а Вафля и Жандарм для ЛБЗ мне

[Tarasevich2012]

4 минуты назад пользователь Falcon_785 сказал:

 

Вымышленный танк - вымышленная прокачка

А почему у тебя на БЗТ-70, на который не было ни прототипа, ни чертежей, ничего, кроме концептуальной хотелки, забракованной еще до начала разработки проекта- боев больше, чем на реально построенном ОБ-279?

Что то ты нам не договариваешь

[_EZDYK]

9 минут назад пользователь TopcuoH сказал:

против бопсов массовая травля была, а вот против абилок единицы высказываются. при чем когда собирались нерфить абилки многие взвыли... особенно позабавили блогеры которые еще недавно говорили, что 11 уровни и бопсы убивают игру, а после вывода бопсов вдруг им абилки стали нужны) нир например

            Так и неудивительно! Блогерам абилки дают преимущество над средними игроками! Вот они и взвыли!

[Falcon_785]

Только что пользователь Tarasevich2012 сказал:

А почему у тебя на БЗТ-70, на который не было ни прототипа, ни чертежей, ничего, кроме концептуальной хотелки, забракованной еще до начала разработки проекта- боев больше, чем на реально построенном ОБ-279?

Что то ты нам не договариваешь

Насчет того что чертежей не было - они ввели меня в заблуждение (и то не было их или были - непонятно, Китай закрытая страна)

А с тем какую концепцию они приняли по 11 уровням и веткам - такой и ответ на их концепцию

[Tangerine_Zoo]

19 минут назад пользователь Tarasevich2012 сказал:

Так договорились бы. Если бы разрабы хоть какую нибудь информацию дали. А за неимением последней- так, флудим сидим от нечего делать

А мне  обидно   что   11    уровней  я   практически не  вижу   в  боях .  После  некоторых   проб  и ошибок   стало понятно   что  арта  -9   GW Tiger  оказалась самой  неприятной  для танкистов 

[Tarasevich2012]

Только что пользователь Falcon_785 сказал:

Какую из? Советская - это ТТ Об.757 - построен и успешно испытан, американская - это проект в чертежах, промежуточный, двигатель такой компактный сделать не получилось и корпус удлинили потом

Грейхаунда мне не спрашивая подсунули в своих коробках, я на нем почти не играл, может 1 или 2 боя посмотреть чего все так от него в восторге, а Вафля и Жандарм для ЛБЗ мне

Как тебе его могли " подсунуть" в коробках, если он- наградой финального этапа был. Не было других танков в награду на этом этапе. Так, что, ты его ТОЛЬКО целенаправленно мог выбить.

Про вафлю и жандарма- вообще весело. Получается, что если танки нужны тебе по каким то причинам ( не важно, ЛБЗ, или геймплей просто нравится)- ты нна неисторичность глаза мгновенно закрываешь.

Поэтому то, к твоим лицемерным высказываниям- и не относится никто серьезно.

[TopcuoH]

Только что пользователь Tarasevich2012 сказал:

Ага. Очень " логично", что в борт урона проходит меньше, чем в самую бронированную часть лба. Да и с точки зрения логики, в борт, или лоб танк  пробьют- он все равно уже не жилец. И, исходя из этой же логики ( логики, а не историчности)-при ЛЮБОМ пробитии урон должен  быть примерно одинаковым. 

 

а с чего вдруг пробитие где-то в краешек корпуса или башенки по логике должен быть одинаковым со снарядом летящим по центру танка?
исторично пробитие танка еще не означает, что он будет выведен из строя. смотря как прилетит... теоритически снаряд может прошить танк на сквозь, никого и ничего не задев, но это по слабобронированному...

[Falcon_785]

5 минут назад пользователь Tarasevich2012 сказал:

Как тебе его могли " подсунуть" в коробках, если он- наградой финального этапа был. Не было других танков в награду на этом этапе. Так, что, ты его ТОЛЬКО целенаправленно мог выбить.

Про вафлю и жандарма- вообще весело. Получается, что если танки нужны тебе по каким то причинам ( не важно, ЛБЗ, или геймплей просто нравится)- ты нна неисторичность глаза мгновенно закрываешь.

Поэтому то, к твоим лицемерным высказываниям- и не относится никто серьезно.

А потому что такие танки как Т-55А в ветки прокачки надо ставить а не за ЛБЗ

[Tarasevich2012]

14 минуты назад пользователь Falcon_785 сказал:

Насчет того что чертежей не было - они ввели меня в заблуждение (и то не было их или были - непонятно, Китай закрытая страна)

А с тем какую концепцию они приняли по 11 уровням и веткам - такой и ответ на их концепцию

Кто тебя ввел в заблуждение? Ты же нам тут 600 страниц рассказывал, что на него прототип был построен. Опять свои " гениальные мысли" за слова разработчиков выдаешь.

Был он на стадии концептуального проекта. Т.е- без чертежей. Ты просто опять прочитал не то, что написано, а то, что ты ХОТЕЛ увидеть.

 

 

Изменено 1 час назад пользователем Tarasevich2012

[Falcon_785]

1 минуту назад пользователь Tarasevich2012 сказал:

Кто тебя ввел в заблуждение? Ты же нам тут 600 страниц рассказывал, что на него прототип был построен. Опять свои " гениальные мысли" за слова разработчиков выдаешь.

Был он на стадии концептуального проекта. Т.е- без чертежей. Ты просто опять прочитал не то, что написано, а то, что ты ХОТЕЛ увидеть.

 

Фраза "проект остался на бумаге" мало говорит о том был он концептуальным, эскизным или там полный комплект чертежей был

[Tarasevich2012]

7 минут назад пользователь Falcon_785 сказал:

А потому что такие танки как Т-55А в ветки прокачки надо ставить а не за ЛБЗ

А, т.е ты играл на неисторичной технике, что бы получить историчную ( кстати, боев на Т-55а у тебя нет).

Т. е- ты, для того что бы соблюдать заповедь " не укради" в будущем- решил украсть в настоящем несколько миллионов?

Вполне логично и ничуть не лицемерно.

2 минуты назад пользователь Falcon_785 сказал:

Фраза "проект остался на бумаге" мало говорит о том был он концептуальным, эскизным или там полный комплект чертежей был

Так если это тебя НАСТОЛЬКО сильно беспокоит- залезь в любой поисковик да посмотри. Когда люди захотели посмотреть- все за пять минут нашли в открытом доступе.

20 минут назад пользователь Tangerine_Zoo сказал:

А мне  обидно   что   11    уровней  я   практически не  вижу   в  боях .  После  некоторых   проб  и ошибок   стало понятно   что  арта  -9   GW Tiger  оказалась самой  неприятной  для танкистов 

Стали вылазить потихоньку. Когда на десятках играешь- раз в 3-4 боя в среднем попадаются.

[Falcon_785]

3 минуты назад пользователь Tarasevich2012 сказал:

А, т.е ты играл на неисторичной технике, что бы получить историчную ( кстати, боев на Т-55а у тебя нет).

Т. е- ты, для того что бы соблюдать заповедь " не укради" в будущем- решил украсть в настоящем несколько миллионов?

Вполне логично и ничуть не лицемерно.

Так если это тебя НАСТОЛЬКО сильно беспокоит- залезь в любой поисковик да посмотри. Когда люди захотели посмотреть- все за пять минут нашли в открытом доступе.

Стали вылазить потихоньку. Когда на десятках играешь- раз в 3-4 боя в среднем попадаются.

На Т-55А у меня пока нет фиолетовой оборудки, потому он в очереди на нее

Нет ничего плохого играть на неисторичной технике, плохо допускать само существование такой возможности, т.е. ее вводить